Quickscans - Niet politiek maar het OM bepaalt of er sprake is van corruptie
| snc.com | Door: Redactie
De regering heeft vrijdag tijdens een persconferentie bekendgemaakt dat de lopende quickscans bij drie ministeries — Landbouw, Veeteelt en Visserij (LVV), Openbare Werken & Ruimtelijke Ordening (OW & RO) en Sociale Zaken en Volkshuisvesting (SoZaVo) — meerdere onregelmatigheden en tekortkomingen aan het licht hebben gebracht.
Volgens de betrokken ministers zijn de bevindingen zó ernstig dat de overheid direct is overgegaan tot het inschakelen van externe financiële audits en het uitvoeren van forensische onderzoeken.
Bij LVV zouden er fouten zijn vastgesteld in het beheer en in de bedrijfsvoering van enkele parastatale bedrijven. Binnen OW & RO richt het onderzoek zich op het gebruik van dienstvoertuigen, brandstofverbruik en materiaalinkoop, terwijl bij SoZaVo vooral problemen zijn geconstateerd bij de distributie van de Monikarta, waarbij honderden
Hoewel de ministers spreken van misstanden, roepen critici op tot voorzichtigheid bij het interpreteren van de quickscans. Zij merken op dat veel van de personen die bij deze onderzoeken zijn betrokken politiek benoemd zijn, waardoor de onafhankelijkheid en objectiviteit van de bevindingen ter discussie staan. Volgens hen is het onwenselijk dat de resultaten nu al publiekelijk worden uitgelegd als bewijs van corruptie, terwijl ze nog niet zijn voorgelegd aan de procureur-generaal (PG).
De PG is volgens de rechtsorde de enige bevoegde instantie die kan bepalen of er daadwerkelijk sprake is van corruptie of strafbare feiten. Zolang de bevindingen van de quickscans niet bij de PG zijn ingediend, kunnen ze
“Politieke partijen of ministeries kunnen geen eigen rechter spelen in zaken van mogelijke corruptie. Alleen de PG kan daar op basis van bewijs over oordelen,” stelt een bestuurskundige tegenover NieuwsCentrale.
De voorlopige rapporten wijzen vooral op administratieve zwakte, slecht toezicht en structurele inefficiëntie binnen de ministeries.
Of dit ook neerkomt op corruptief handelen, kan pas worden vastgesteld na een onafhankelijk onderzoek onder toezicht van de PG.
Volgens maatschappelijke organisaties is een rechtsstatelijke beoordeling cruciaal om te voorkomen dat quickscans worden gebruikt als politiek instrument in plaats van als middel tot echte hervorming.
Zij benadrukken dat alleen een beoordeling door de PG — los van partijbelangen — kan zorgen voor vertrouwen in de uitkomst van de onderzoeken.
| snc.com | Door: Redactie
