Subisco trekt kort geding over kipimport in; Staat houdt vast aan importverbod
| starnieuws | Door: Redactie
Subisco International N.V. heeft het kort geding tegen de Staat Suriname over de invoer van een partij kip uit Frankrijk ingetrokken. Volgens advocaat Serena Essed heeft het bedrijf daartoe besloten omdat de procedure onvoldoende uitzicht bood op duidelijkheid over toekomstige importen uit Europa. Staatsadvocaat Deepak Jairam stelt daarentegen dat het importverbod ondubbelzinnig is en dat Subisco de vordering heeft ingetrokken nadat tijdens de behandeling duidelijk was geworden hoe de rechter de zaak zou beoordelen.
Het geschil draait om de toepassing van
Tijdens de behandeling kwamen vragen aan de orde over de reikwijdte van het importverbod en de toepassing daarvan op gebieden die officieel vrij zijn van vogelgriep. Ook werd besproken waarom pluimvee uit niet-besmette gebieden in de Verenigde Staten onder bepaalde voorwaarden wel mag worden ingevoerd, terwijl voor Europa een algemeen importverbod geldt.
Geen overeenstemming over toekomstige importen
Essed benadrukt dat Subisco niet uitsluitend duidelijkheid wilde over de reeds aanwezige lading. Het bedrijf wilde vooral een
Tijdens de procedure is volgens Essed gezocht naar een regeling waarbij toekomstige importen zouden worden toegestaan als aan de geldende veterinaire voorwaarden en certificeringsvereisten wordt voldaan. Partijen konden hierover echter geen overeenstemming bereiken.
Evenmin werd duidelijk wanneer en onder welke concrete voorwaarden importen uit Europa opnieuw zouden worden toegestaan. Subisco besloot daarop het kort geding niet voort te zetten. Volgens Essed zou een verdere juridische strijd over uitsluitend de betreffende lading onvoldoende bijdragen aan het belangrijkste doel van het bedrijf: een duidelijk en voorspelbaar kader voor toekomstige importen.
Staat: verbod geldt voor heel Europa
Staatsadvocaat Jairam om een reactie gevraagd bestrijdt de
Met de Europese Unie bestaan dergelijke regionaliseringsakkoorden volgens de staatsadvocaat niet. Dat betekent dat ook pluimvee uit Europese gebieden die vrij zijn van vogelgriep onder het algemene importverbod valt. Het feit dat een specifieke regio of een afzonderlijk land vrij is van vogelgriep, vormt volgens hem daarom geen uitzondering op het verbod. Jairam stelt dat het importverbod voor Europa en de betrokken delen van de Verenigde Staten van kracht blijft zolang de relevante
Verschillende lezingen over intrekking
Volgens Jairam heeft het hoofd van de Veterinaire Dienst, Gianna Karg, tijdens de behandeling vragen van de kantonrechter beantwoord en het geldende importbeleid verduidelijkt. De staatsadvocaat verwerpt de suggestie dat er onduidelijkheid bestaat over de juridische grondslag van het importverbod. Hij stelt dat de directeur van Subisco, die persoonlijk bij de behandeling aanwezig was, uit de vragen en toelichting van de kantonrechter kon opmaken welke richting een rechterlijke beslissing zou kunnen uitgaan.
Volgens Jairam heeft de directeur daarop besloten de vordering in te trekken. Hij betoogt dat Subisco geen reden zou hebben gehad om het kort geding in te trekken als de juridische uitleg van het bedrijf juist was. Essed geeft een andere verklaring. Zij benadrukt dat de intrekking een zakelijke afweging was, omdat de procedure geen oplossing bood voor
Subisco zegt te blijven streven naar een transparant en voorspelbaar importbeleid, gebaseerd op objectieve en controleerbare veterinaire voorwaarden. Volgens het bedrijf moeten voedselveiligheid en een verantwoorde voorziening van de Surinaamse markt daarbij vooropstaan.
Het geschil draait om de toepassing van
het importverbod dat het ministerie van Landbouw, Veeteelt en Visserij (LVV) heeft ingesteld om de insleep van vogelgriep in Suriname te voorkomen. Het verbod geldt voor pluimveeproducten uit Europa en bepaalde delen van de Verenigde Staten. Essed zegt aan Starnieuws dat Subisco beschikte voor de betreffende lading over officiële veterinaire certificaten van de bevoegde Franse autoriteiten. Daaruit bleek volgens haar dat de kip afkomstig was uit een gebied dat vrij was van vogelgriep.
Tijdens de behandeling kwamen vragen aan de orde over de reikwijdte van het importverbod en de toepassing daarvan op gebieden die officieel vrij zijn van vogelgriep. Ook werd besproken waarom pluimvee uit niet-besmette gebieden in de Verenigde Staten onder bepaalde voorwaarden wel mag worden ingevoerd, terwijl voor Europa een algemeen importverbod geldt.
Geen overeenstemming over toekomstige importen
Essed benadrukt dat Subisco niet uitsluitend duidelijkheid wilde over de reeds aanwezige lading. Het bedrijf wilde vooral een
structurele regeling voor toekomstige importen uit Frankrijk en andere Europese landen. Volgens de advocaat is Frankrijk inmiddels volledig vrij verklaard van vogelgriep en zijn ook elders in Europa gebieden die niet door de ziekte zijn getroffen. Desondanks blijft de algemene importbeperking voor Europese pluimveeproducten van kracht.
Tijdens de procedure is volgens Essed gezocht naar een regeling waarbij toekomstige importen zouden worden toegestaan als aan de geldende veterinaire voorwaarden en certificeringsvereisten wordt voldaan. Partijen konden hierover echter geen overeenstemming bereiken.
Evenmin werd duidelijk wanneer en onder welke concrete voorwaarden importen uit Europa opnieuw zouden worden toegestaan. Subisco besloot daarop het kort geding niet voort te zetten. Volgens Essed zou een verdere juridische strijd over uitsluitend de betreffende lading onvoldoende bijdragen aan het belangrijkste doel van het bedrijf: een duidelijk en voorspelbaar kader voor toekomstige importen.
Staat: verbod geldt voor heel Europa
Staatsadvocaat Jairam om een reactie gevraagd bestrijdt de
uitleg van Subisco. Volgens hem is het importverbod dat LVV op 5 februari 2026 individueel aan importeurs heeft bekendgemaakt, duidelijk en niet voor meerdere interpretaties vatbaar. Hij wijst erop dat tussen Suriname en de Verenigde Staten zogenoemde regionaliseringsakkoorden bestaan. Daardoor kan pluimvee uit Amerikaanse gebieden die vrij zijn van vogelgriep onder bepaalde voorwaarden worden ingevoerd. De importeur moet volgens Jairam wel vóór het plaatsen van iedere bestelling de wettelijk vereiste goedkeuring van de Veterinaire Dienst verkrijgen.
Met de Europese Unie bestaan dergelijke regionaliseringsakkoorden volgens de staatsadvocaat niet. Dat betekent dat ook pluimvee uit Europese gebieden die vrij zijn van vogelgriep onder het algemene importverbod valt. Het feit dat een specifieke regio of een afzonderlijk land vrij is van vogelgriep, vormt volgens hem daarom geen uitzondering op het verbod. Jairam stelt dat het importverbod voor Europa en de betrokken delen van de Verenigde Staten van kracht blijft zolang de relevante
voorwaarden voor opheffing niet zijn vervuld, waarbij hij verwijst naar de internationale diergezondheidsorganisatie WOAH.
Verschillende lezingen over intrekking
Volgens Jairam heeft het hoofd van de Veterinaire Dienst, Gianna Karg, tijdens de behandeling vragen van de kantonrechter beantwoord en het geldende importbeleid verduidelijkt. De staatsadvocaat verwerpt de suggestie dat er onduidelijkheid bestaat over de juridische grondslag van het importverbod. Hij stelt dat de directeur van Subisco, die persoonlijk bij de behandeling aanwezig was, uit de vragen en toelichting van de kantonrechter kon opmaken welke richting een rechterlijke beslissing zou kunnen uitgaan.
Volgens Jairam heeft de directeur daarop besloten de vordering in te trekken. Hij betoogt dat Subisco geen reden zou hebben gehad om het kort geding in te trekken als de juridische uitleg van het bedrijf juist was. Essed geeft een andere verklaring. Zij benadrukt dat de intrekking een zakelijke afweging was, omdat de procedure geen oplossing bood voor
het bredere vraagstuk van toekomstige importmogelijkheden. Met de intrekking van het kort geding is geen inhoudelijk vonnis gewezen over de rechtmatigheid van de weigering van de betreffende lading. Het verschil van inzicht over de toepassing van het importverbod blijft daarmee bestaan.
Subisco zegt te blijven streven naar een transparant en voorspelbaar importbeleid, gebaseerd op objectieve en controleerbare veterinaire voorwaarden. Volgens het bedrijf moeten voedselveiligheid en een verantwoorde voorziening van de Surinaamse markt daarbij vooropstaan.
| starnieuws | Door: Redactie
