Staatsraadslid Carolien Hei

Presidentieel adviseur John Goedschalk, heeft ruim 10 jaar gewerkt aan de initiatiefwet Duurzaam Natuurbeheer. Hij heeft zich met tal van juridisch deskundigen gebogen over de inhoud van de wet. Zelf typeert hij die in de huidige vorm als ‘een compromis wet’.

Volgens Goedschalk kon de wet veel sterker, maar in de praktijk moest er overeenstemming bereikt worden. ‘Het is absoluut een begin’, zegt hij tevreden. Hiermee kan al veel gedaan worden aan de daadwerkelijke bescherming van het milieu.

De drie belangrijkste veranderingen zijn de verdeling van 8 soorten beheerde gebieden. Tot nu toe bestond alleen nog een natuurreservaat. Ook wordt de

mogelijkheid gecreeerd om natuurtoerisme te doen. Ten derde wordt het principe van Free, Prior en Informed Consent (FPIC) toegevoegd aan de wet, zodat overleg met tribale- en inheemse gemeenschappen verplicht is.

De president van het Hof van Justitie, mr. Iwan Rasoelbaks, en de Procureur-Generaal, mr. Gracia Paragsingh, hebben donderdag 18 december samen met hun respectieve teams, hun inzichten in De Nationale Assemblée gedeeld met de Commissie van Rapporteurs (CvR) en de initiatiefnemers over drie initiatiefwetten die betrekking hebben op de rechterlijke macht en de Grondwet van de Republiek Suriname (foto).

De initiatiefwetten, welke op 11 december 2025 zijn ingediend, beogen de instelling van een cassatierechtspraak (Hoge Raad) voor Suriname, alsmede een herstructurering van de rechterlijke macht waaronder de instelling van een College van procureurs-generaal.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Het Surinaamse Openbaar Ministerie (OM) heeft op vrijdag 19 december in een officieel commentaar de plannen om de Grondwet te wijzigen en een College van procureurs-generaal in te voeren gekraakt. Volgens het OM past zo’n constructie niet in de Surinaamse rechtsorde en is nergens goed onderbouwd welk probleem ermee wordt opgelost.

De organisatie waarschuwt dat het Nederlandse model – met meerdere parketten en een College aan de top – niet één-op-één kan worden overgenomen in een land met zo’n 600.000 inwoners, één parket, twee kantongerechten en één Hof van Justitie.

Het OM herinnert eraan dat na

de onafhankelijkheid bewust is gekozen voor één Procureur-Generaal aan het hoofd van een ondeelbaar en hiërarchisch georganiseerd Openbaar Ministerie, dat binnen de rechterlijke macht functioneert maar een zelfstandige rol heeft. Die PG is voor het leven benoemd en heeft het vervolgingsmonopolie. Volgens het OM is juist deze constructie een hoeksteen van de onafhankelijke strafvervolging en een belangrijke waarborg in de scheiding der machten.

In de toelichting op het initiatiefvoorstel wordt volgens het OM niet overtuigend aangetoond waarom een College van procureurs-generaal nodig zou zijn, bijvoorbeeld om lange doorlooptijden van strafzaken aan te pakken. Het OM wijst erop dat het na de oproeping van een strafzaak op zitting niet langer gaat over het OM, maar over de behandeling door de rechter. Vertraagde strafprocessen hangen daarnaast samen met een tekort aan politiecapaciteit, gebrek aan specialistische kennis en andere praktische problemen. Het Openbaar Ministerie “verantwoordelijk maken” voor de duur van zaken op zitting noemt het dan ook juridisch onjuist.

In plaats van een nieuwe bestuurslaag pleit het OM voor versterking binnen de bestaande structuur. In de concept-Wet Openbaar Ministerie is al voorzien dat het aantal advocaten-generaal kan worden uitgebreid van twee naar vier en dat er meer hoofdofficieren van justitie kunnen worden benoemd. Daarmee kan het OM, als onafhankelijk instituut, volgens de organisatie aanzienlijk worden versterkt zonder de Grondwet ingrijpend te veranderen.

Ook over de voorgestelde verlaging van de pensioenleeftijd van de Procureur-Generaal naar 65 jaar uit de Wet Rechtspositie Rechterlijke Macht is het OM kritisch. Voor de president en leden van het Hof van Justitie geldt nu een pensioenleeftijd van 70 jaar. Omdat de PG voor het leven is benoemd en binnen de organisatie van het Hof van Justitie opereert, vindt het OM dat voor hem of haar dezelfde leeftijdsgrens van 70 jaar moet gelden. Alleen als de pensioenleeftijd van de rechters zelf wordt teruggebracht naar 65 jaar, ligt het volgens het OM voor de hand om dat dan ook voor de PG te doen.

Over een ander initiatiefvoorstel, dat een adviestermijn van dertig dagen voor het Hof van Justitie regelt bij bepaalde grondwettelijke procedures, heeft het OM geen inhoudelijke bezwaren. In zijn slotreactie benadrukt het Openbaar Ministerie dat het alle voorstellen beoordeelt vanuit de lange termijn: een sterke rechtsstaat en een evenwichtige staatsinrichting, niet vanuit de positie van de huidige functionarissen.

Tijdens een reguliere controle bij de controlepost Stolkertsijver heeft de politie op donderdagavond 18 december, een grote hoeveelheid verdovende middelen onderschept. De actie werd uitgevoerd door leden van het Regio Bijstand Team Oost (RBTO) en de politie die gestationeerd is bij de controlepost Stolkersijver. De drugs waren verborgen in enkele dozen, samen met een partij verboden vuurwerk.

De politie hield bij deze actie twee verdachten P.O.(49) en J.P.(32) aan, Bij de controle stuitte de politie op enkele verpakkingen met vermoedelijke drugs met een gewicht van ongeveer 28 kilogram cocaïne. Ook werd 60 gram marihuana aangetroffen bij een der verdachten. De

zaak is overgedragen aan de Narcotica Brigade. Beide verdachten werden na afstemming met het Openbaar Ministerie in verzekering gesteld.

De openbare vergadering van De Nationale Assemblee (DNA) die voor 11.00 uur was uitgeschreven, kon vrijdag pas na 13.00 uur aanvangen. Reden hiervoor was dat de coalitie niet genoeg leden had om zelf voor quorum te zorgen.

Bij de start van de vergadering wezen oppositieparlementariërs erop dat dankzij hen deze vergadering voor de behandeling van de wet Duurzaam Natuurbeheer voortgang heeft kunnen vinden.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

VHP-parlementariër Harriet Ramdien zei na een opmerking van NDP-parlementariër Ebu Jones dat zij Jones ‘geen nonsens moet vertellen’ en ‘geen kinderachtige dingen moet uithalen’,

omdat de oppositie (VHP-fractie) quorum mede heeft helpen verlenen. Slechts één lid van de VHP-fractie was volgens haar afwezig en dat komt vanwege ziekte.

PL-fractieleider Bronto Somohardjo merkte op dat het volk meekijkt en niet het gevoel moet krijgen alsof quorum verlenen een gunst is.

“Wij zijn hier geplaatst door het volk. We verdienen veel. We krijgen veel privileges. Het minste wat we kunnen doen is quorum verlenen zodat de vergadering door kan gaan. Maar voor sommige collega’s is dat waarschijnlijk een gunst en met die gunst zal afgerekend worden op 25 mei 2030”, zei Somohardjo.

VHP-parlementariër Chuanrui Wang vergeleek Somohardjo met

een slechte timmerman die hamert, maar niet kan spijkeren.

“In plaats van hun eigen kracht te trainen, schreeuwen zij dat wij geen quorum hebben verleend. Het is nu wel tijd dat de coalitie wel weet te werken. Want ze kunnen niet eens hun eigen leden oproepen om quorum te verlenen. Kijk maar in de zaal. Van de 24 leden zitten hier nog niet eens 20”, aldus Wang.

Demonstranten branden bande