Van Samson: “Beoordeling president Simons moet niet afhangen van geslacht”

VHP-parlementariër Cedric van Samson benadrukt dat zijn kritiek op president Jennifer Geerlings-Simons niets te maken heeft met haar geslacht. Volgens hem moet een president worden beoordeeld op basis van het gevoerde beleid, de genomen besluiten en de wijze waarop het ambt wordt ingevuld, en niet op basis van het feit of het staatshoofd een man of vrouw is.

Van Samson zegt dat er volgens hem onvoldoende kritisch wordt gekeken naar het functioneren van president Simons, omdat haar vrouw-zijn en het argument dat “iedereen uit een vrouw geboren is” regelmatig als verdediging worden aangehaald. Volgens de parlementariër moeten de prestaties en keuzes van een president na verloop van tijd op hun merites worden beoordeeld.

Hij noemt verschillende kwesties waarover volgens hem meer duidelijkheid moet komen. Zo verwijst hij naar het gebruik van presidentiële commissies, bijna een jaar na het aantreden van de regering, de aanstelling van de broer van voormalig vicepresident Ronnie

Brunswijk als directeur bij de EBS en de eerdere belofte dat nepotisme zou worden tegengegaan. Ook noemt hij de diefstal van kwik bij de politie, waarover in comité-generaal is gesproken, als een kwestie die volgens hem niet onbesproken mag blijven.

De VHP’er zegt zich eraan te storen dat delen van een interview met hem volgens hem bewust niet zijn meegenomen, waardoor de indruk zou zijn gewekt dat hij tegen een vrouwelijke president is. Hij benadrukt dat zijn kritiek uitsluitend betrekking heeft op het beleid en de uitvoering van het presidentschap.

“Als wij rekening moeten houden met een president omdat zij een vrouw is, dan zouden wij ons moeten afvragen of wij überhaupt een vrouw als staatshoofd willen hebben”, aldus Van Samson. Volgens hem moet voor iedere president dezelfde maatstaf gelden, ongeacht geslacht.