Politieke rancune rond grondconversie treft vooral arme gezinnen
| snc.com | Door: Redactie
De stopzetting van het Staatsbesluit Grondconversie roept veel kritiek op bij jonge en arme gezinnen. Het besluit kwam zonder duidelijke toelichting en wordt door velen gezien als politiek gemotiveerd. Een heldere juridische onderbouwing ontbreekt tot nu toe.
De basis voor grondconversie werd al gelegd tijdens het kabinet Venetiaan–Sardjoe (2000–2010). In 2009 werd het Staatsbesluit Overdracht Domeingrond in Eigendom aangenomen, waarmee uitvoering werd gegeven aan de landhervormingswetgeving van 1982. Die wet stond aanvankelijk alleen uitgifte van domeingrond in grondhuur toe, maar maakte conversie naar eigendom mogelijk.
De maatregel werd vooral populair tijdens kabinet Santokhi, nadat de prijs per vierkante meter betaalbaarder werd gemaakt. Hierdoor kregen ook gezinnen met lage inkomens toegang tot grond in eigendom. Dat gaf perspectief en maakte het mogelijk plannen te maken voor de bouw van een eigen woning. Voor veel arme gezinnen bood dit uitzicht op een stabielere woonsituatie.
Met de abrupte stopzetting zijn deze plannen in veel gevallen stilgevallen.
Politiek lag de maatregel al langer gevoelig. Het beleid, vooral uitgedragen door de VHP, stuitte op kritiek van de NDP en de NPS. De NPS uitte na haar vertrek uit het kabinet-Santokhi herhaaldelijk bezwaren en vond met name de prijs per vierkante meter te laag. Critici stellen dat de maatregel juist door die betaalbaarheid populair werd en uiteindelijk slachtoffer is geworden van zijn eigen succes en politieke rancune.
Tot en met 9 juli 2025 zijn 15.794 aanvragen afgehandeld, goed voor SRD 659,5 miljoen aan inkomsten voor de staat. Juist daarom groeit de vraag waarom een maatregel wordt stopgezet die gezinnen vooruit hielp en tegelijk substantiële middelen opleverde voor de staatskas.
Vooral arme Surinaamse
| snc.com | Door: Redactie
