Politieke rancune rond grondconversie treft vooral arme gezinnen
| snc.com | Door: Redactie
De stopzetting van het Staatsbesluit Grondconversie roept veel kritiek op bij jonge en arme gezinnen. Het besluit kwam zonder duidelijke toelichting en wordt door velen gezien als politiek gemotiveerd. Een heldere juridische onderbouwing ontbreekt tot nu toe.
De basis voor grondconversie werd al gelegd tijdens het kabinet Venetiaan–Sardjoe (2000–2010). In 2009 werd het Staatsbesluit Overdracht Domeingrond in Eigendom aangenomen, waarmee uitvoering werd gegeven aan de landhervormingswetgeving van 1982. Die wet stond aanvankelijk alleen uitgifte van domeingrond in grondhuur toe, maar maakte conversie naar eigendom mogelijk.
De maatregel werd vooral populair tijdens kabinet Santokhi, nadat de prijs per vierkante meter betaalbaarder werd gemaakt.
Met de abrupte stopzetting zijn deze plannen in veel gevallen stilgevallen. Gezinnen die al jaren wachtten op zekerheid of al kosten hadden gemaakt voor aanvragen, taxaties en notarissen, blijven nu achter zonder duidelijkheid of compensatie. In sommige gevallen zijn zelfs leningen afgesloten in de verwachting dat de grondconversie zou worden afgerond.
Politiek lag de maatregel al langer gevoelig. Het beleid, vooral uitgedragen
Tot en met 9 juli 2025 zijn 15.794 aanvragen afgehandeld, goed voor SRD 659,5 miljoen aan inkomsten voor de staat. Juist daarom groeit de vraag waarom een maatregel wordt stopgezet die gezinnen vooruit hielp en tegelijk substantiële middelen opleverde voor de staatskas.
Vooral arme Surinaamse gezinnen betalen nu de prijs. Hun bouwplannen liggen stil en hun toekomst blijft onzeker, in een periode waarin armoede en sociale druk verder toenemen.
| snc.com | Door: Redactie
