ADVOCAAT-GENERAAL ADVISEERT AFWIJZING CASSATIE SURINAAMSE BANKEN IN ZAAK ROND 19,5 MILJOEN EURO
| united news | Door: Redactie
Foto: de Nederlandse advocaat-generaal Martijn van Wees.
De Nederlandse advocaat-generaal Martijn van Wees heeft in een uitgebreide conclusie de Hoge Raad geadviseerd het cassatieberoep van vier Surinaamse banken af te wijzen.
Het gaat om de kwestie rond 19,5 miljoen euro die in april 2018 op Schiphol in beslag werd genomen op verdenking van witwassen. Volgens Van Wees heeft het gerechtshof Den Haag in 2024 terecht geoordeeld dat het beslag mag blijven bestaan en dat de Centrale Bank van Suriname (CBvS), die het transport begeleidde, geen beroep kan doen op staatsimmuniteit.
Op 13 april 2018 onderschepte de douane op Schiphol een geldtransport afkomstig uit
Na de onderschepping nam de FIOD de zaak over. Op 17 april 2018 legde het Openbaar Ministerie strafrechtelijk beslag op het bedrag wegens een vermoeden van witwassen. Sindsdien staat het geld op een rekening van de Nederlandse Belastingdienst.
De betrokken banken dienden een klaagschrift in om het beslag te laten opheffen en
Een van de belangrijkste bezwaren in cassatie draait om de vraag of de CBvS immuniteit van inbeslagname geniet. Van Wees verwijst naar eerdere rechtspraak van de Hoge Raad, waaruit volgt dat immuniteit alleen van toepassing is op eigendommen van een centrale bank die worden gebruikt voor monetaire taken. Het hof oordeelde dat de bankbiljetten eigendom waren van handelsbanken en dat de CBvS slechts een faciliterende rol vervulde. Volgens de advocaat-generaal is deze motivering juridisch correct en voldoende.
Daarnaast klagen de banken dat het hof de verdenking van witwassen uitgebreider had moeten beoordelen. De advocaat-generaal stelt echter dat de beklagprocedure slechts een beperkte toetsing kent: de rechter moet enkel nagaan of het niet “hoogst onwaarschijnlijk” is dat het geld in een toekomstige strafzaak verbeurd zal worden verklaard. Van Wees concludeert dat het hof dit criterium op juiste wijze heeft toegepast.
Ook de proportionaliteit van het beslag kwam aan bod. De banken gaven aan bereid te zijn een borgstelling te bieden, maar de advocaat-generaal wijst erop dat borgstelling wettelijk alleen mogelijk is bij conservatoir beslag, terwijl hier sprake is van strafvorderlijk beslag. Daarnaast acht zij de overwegingen van het hof over proportionaliteit voldoende.
De Hoge Raad is niet verplicht het advies van de advocaat-generaal te volgen. Een uitspraak volgt op een later moment.
UNITEDNEWS
| united news | Door: Redactie
