Waarom het Natio-paspoort juridisch wankel is
| starnieuws | Door: Redactie
De recente media-aandacht rond het behoud van het Nederlanderschap door Surinaamse internationals, gevolgd door een officieel statement van de Surinaamse Voetbal Bond (SVB) op 3 november 2026, legt een structureel juridisch vraagstuk bloot. Aanleiding voor de beroering is de stelling van de SVB dat spelers onder de gewijzigde Surinaamse wetgeving hun Nederlandse nationaliteit niet verliezen.
De kern van dit argument rust op de veronderstelling dat de Surinaamse nationaliteit tegenwoordig van rechtswege en in het landsbelang bij presidentieel besluit wordt verleend. Omdat
Deze wetstechnische constructie is ontworpen om de werkingssfeer van artikel 15 lid 1 onder a van de Rijkswet op het Nederlanderschap te omzeilen. Die bepaling regelt immers dat een meerderjarige Nederlander zijn nationaliteit verliest wanneer hij vrijwillig een andere nationaliteit verkrijgt. Door het initiatief formeel volledig bij de Surinaamse staat neer te leggen, probeert men het element van vrijwilligheid uit te gummen.
De rechtspraktijk laat zien dat de Nederlandse autoriteiten een eigen interpretatie hanteren. Het Ministerie van Justitie en Veiligheid en de Immigratie- en Naturalisatiedienst toetsen elk dossier individueel. Bij die beoordeling kijken zij niet uitsluitend naar de formele tekst van een buitenlandse wet. De feitelijke handelwijze van de betrokken burger speelt een doorslaggevende rol.
Wanneer een speler zich beschikbaar stelt voor vertegenwoordigende
De aanpassing in de Surinaamse regelgeving toont een duidelijke inzet om sporters te beschermen. Een juridische garantie biedt deze constructie echter niet zolang er geen afstemming heeft plaatsgevonden met de Nederlandse wetgever. Een duurzame oplossing voor de spelers vereist afspraken tussen beide staten of een expliciete uitzonderingsgrond in de Rijkswet zelf. Tot die tijd blijven de sportieve ambities van de internationals verbonden aan een reëel rechtspositioneel risico.
mr. Floyd F. Guillard
De kern van dit argument rust op de veronderstelling dat de Surinaamse nationaliteit tegenwoordig van rechtswege en in het landsbelang bij presidentieel besluit wordt verleend. Omdat
de speler zelf geen formele aanvraag indient en geen documenten ondertekent, zou er geen sprake zijn van het vrijwillig aannemen van een vreemde nationaliteit.
Deze wetstechnische constructie is ontworpen om de werkingssfeer van artikel 15 lid 1 onder a van de Rijkswet op het Nederlanderschap te omzeilen. Die bepaling regelt immers dat een meerderjarige Nederlander zijn nationaliteit verliest wanneer hij vrijwillig een andere nationaliteit verkrijgt. Door het initiatief formeel volledig bij de Surinaamse staat neer te leggen, probeert men het element van vrijwilligheid uit te gummen.
De rechtspraktijk laat zien dat de Nederlandse autoriteiten een eigen interpretatie hanteren. Het Ministerie van Justitie en Veiligheid en de Immigratie- en Naturalisatiedienst toetsen elk dossier individueel. Bij die beoordeling kijken zij niet uitsluitend naar de formele tekst van een buitenlandse wet. De feitelijke handelwijze van de betrokken burger speelt een doorslaggevende rol.
Wanneer een speler zich beschikbaar stelt voor vertegenwoordigende
elftallen, meewerkt aan het administratieve proces en daadwerkelijk reist op een Surinaams paspoort, kan de Nederlandse bestuursrechter die handelingen aanmerken als stilzwijgende instemming. Het ontbreken van een handtekening op een aanvraagformulier wist die feitelijke instemming niet zomaar uit. Daardoor blijft het risico aanwezig dat het Nederlandse staatsburgerschap alsnog van rechtswege komt te vervallen.
De aanpassing in de Surinaamse regelgeving toont een duidelijke inzet om sporters te beschermen. Een juridische garantie biedt deze constructie echter niet zolang er geen afstemming heeft plaatsgevonden met de Nederlandse wetgever. Een duurzame oplossing voor de spelers vereist afspraken tussen beide staten of een expliciete uitzonderingsgrond in de Rijkswet zelf. Tot die tijd blijven de sportieve ambities van de internationals verbonden aan een reëel rechtspositioneel risico.
mr. Floyd F. Guillard
| starnieuws | Door: Redactie
