WAAROM DE SURINAAMSE OVERHEID NIET ALS EEN BEDRIJF GERUND ZOU MOETEN WORDEN
| united news | Door: Redactie
Dit artikel is een samenvatting van een VES publicatie van Kurt Cobb
Het moderne politieke discours wordt steeds vaker gedomineerd door de roep om de overheid te runnen als een strak geleid bedrijf, een visie die onlangs internationaal weer op de kaart is gezet door de grootschalige ‘efficiëntiecampagne’ van de Amerikaanse president Donald Trump en miljardair Elon Musk.
In een scherpe analyse legt onderzoeksjournalist Kurt Cobb echter bloot waarom dit streven naar bedrijfsmatige logica binnen de publieke sector niet alleen onuitvoerbaar is, maar ook een direct gevaar vormt voor de democratische fundamenten van een samenleving. Het fundamentele verschil tussen een
De roep om een overheid die wordt geleid door de ‘harde hand’ van een CEO-figuur miskent bovendien de waarde van het democratische proces. Besluitvorming door gekozen volksvertegenwoordigers is per definitie trager en minder gestroomlijnd dan de eenzijdige orders van een directeur, maar deze traagheid is de prijs die we betalen voor consensus en bescherming tegen corruptie. Vrije samenlevingen vertrouwen de macht niet toe aan één persoon, omdat de menselijke natuur leert dat absolute macht onvermijdelijk corrumpeert.
In een democratie hebben burgers inspraak in zaken als watertarieven, investeringen in infrastructuur en milieuwetgeving, een proces dat bedoeld is om de brede wil van het volk te weerspiegelen in plaats van de winstdoelstellingen van een enkeling.
Cobb wijst er fijntjes op dat de private sector bovendien niet het toonbeeld van perfectie is dat critici er vaak van maken; de bureaucratie bij grote bedrijven, zoals zorgverzekeraars die proberen onder vergoedingen uit te komen, kan net zo frustrerend en inefficiënt zijn als die van de staat. Het idee dat de overheid ‘efficiënter’ moet worden is op zichzelf niet verkeerd, zeker als het gaat om het elimineren van verspillende projecten of het introduceren van prestatiegerichte beloningen voor ambtenaren om uitzonderlijk werk te erkennen. Echter, de overtuiging dat de overheid volledig volgens een bedrijfsmodel kan werken, is een gevaarlijke illusie. Het zou betekenen dat de richtlijnen van gekozen organen worden genegeerd en de focus verschuift naar smalle segmenten van de bevolking die directe economische waarde genereren. Een samenleving die haar democratisch gekozen leiderschap inruilt voor de efficiëntie van een dictatoriale bedrijfsstructuur, eindigt onvermijdelijk in een systeem waarbij de belangen van de burger ondergeschikt worden gemaakt aan de berekeningen van een spreadsheet. De staat is er om de burger te dienen, niet om winst over de rug van de samenleving te maken, en die missie vereist een menselijke maat die niet in kwartaalcijfers uit te drukken valt.
UNITEDNEWS
| united news | Door: Redactie
