Tirza Perk: van politieke satire tot politieke hypocrisie?
| snc.com | Door: Redactie
Tirza Perk werd beroemd als Surinaamse TikTok-ster door het imiteren van politici, het maken van humoristische lip-syncs en het inzetten van scherpe animaties rond de politieke actualiteit. Wat begon als luchtige satire, groeide uit tot een serieuze politieke stem met duizenden volgers. Vooral haar uitingen richting president Chan Santokhi riepen veel reacties op — van bewondering tot verontwaardiging.
Satirisch vuur op Santokhi
Tirza gebruikte in haar video’s regelmatig negatieve animaties en imitaties van president Santokhi. Ze suggereerde:
- Dat zijn regering draaide op leeg populisme, corruptie en nepotisme.
- Dat de bevolking vooral ‘voor de gek werd gehouden’ met valse beloften.
- Dat zijn leiderschap het land in economische chaos had gestort.
Via overdreven typetjes, geanimeerde fragmenten en snerende voice-overs bracht ze een duidelijke afwijzing over van Santokhi’s beleid. Veel kijkers ervoeren haar stijl als activistisch, hoewel ze nooit opriep tot een formele boycot.
Openlijke steun voor Jenny Simons
Rond de verkiezingen van 2025 verraste Tirza haar volgers met een scherpe draai:
“Kies voor leiderschap, stabiliteit en vooruitgang. Stem op #1: Jennifer Simons (NDP)!”
Deze oproep riep onmiddellijk vragen op over haar consistentie en integriteit. Waarom?
- Jennifer Simons is een oudgediende van de NDP, de partij van Desi Bouterse — een partij die jarenlang werd bekritiseerd voor corruptie, autoritair bestuur en gebrek aan transparantie.
- Tirza’s steun aan Simons leek in schril contrast te staan met haar eerder felle kritiek op Santokhi’s leiderschap — kritiek die in inhoud en toon weinig verschilt van wat tegenstanders van de NDP jarenlang hebben geuit.
Foto met president Simons: bevestiging of provocatie?
Na de verkiezingsoverwinning van Simons dook een foto op van Tirza naast de nieuwe president. De afbeelding werd op sociale media opgevat als symbolisch voor Tirza’s politieke voorkeur en leidde tot een golf aan kritiek:
- “Tirza vecht zogenaamd tegen corruptie, maar steunt de partij die die cultuur heeft opgebouwd,” schreef een Twitter-gebruiker.
- Anderen noemden haar “ongeloofwaardig en inconsistent”.
Een patroon van politieke wispelturigheid?
Tirza Perk positioneert zich graag als een stem van het volk, iemand die onrecht aan de kaak stelt en misstanden belachelijk maakt. Maar haar keuze om de NDP openlijk te steunen, terwijl ze eerder vergelijkbare kritiek had op Santokhi, wordt door velen gezien als hypocriet:
Punt van kritiek | Bij Santokhi bekritiseerd | Maar bij Simons genegeerd |
Vriendjespolitiek | Ja | Ja (maar nu genegeerd) |
Bestuurlijke machtmisbruik | Ja | Ja (bij Bouterse-NDP) |
Gebrek aan transparantie | Ja | Tirza Perk blijft een invloedrijke publieke figuur, met een groot bereik onder jongeren. Maar haar plotselinge wending naar steun voor de NDP roept legitieme vragen op over haar motieven. Gaat het om echte politieke overtuiging? Of is het — zoals critici beweren — opportunistisch gedrag verhuld in theatrale expressie? |
Wat voor de één moedige politieke participatie is, voelt voor de ander als principeloze hypocrisie.
Wil je dat ik dit artikel omzet in een opiniecolumn, social media-post of een compacte infografiek voor bredere verspreiding? Laat het me weten.
| snc.com | Door: Redactie
