Terugstorten is geen heldendaad, laat dat duidelijk zijn
| suriname herald | Door: Redactie
Wat als het niet naar buiten was gebracht? Zouden Diana Pokie en Dorothy Hoever dat geld dan hebben teruggestort? Dat is de eerste vraag die bij mij opkomt.
Soms lijkt het alsof bepaalde politieke figuren ervan uitgaan dat het geheugen van het Surinaamse volk kort is. Alsof de samenleving telkens opnieuw dezelfde verhalen voorgeschoteld kan krijgen, zonder kritische vragen te stellen. Maar het Surinaamse volk kijkt, luistert en denkt mee.
Recent hebben wij de discussie gezien rond enkele NPS-toppers die gelden zouden hebben ontvangen, terwijl er vragen zijn ontstaan over de rechtmatigheid daarvan. De uitleg en verdediging die daarna volgden, roepen juist meer vragen op dan zij beantwoorden. Het verhaal wordt gebracht alsof er sprake is van een persoonlijke aanval, terwijl de kernvraag veel groter is: hoe gaan leiders om met verantwoordelijkheid, integriteit en voorbeeldgedrag?
Mijn vriendin Diana Pokie moet één ding begrijpen: wie kiest voor publieke verantwoordelijkheid, kiest ook
Wat daarna misschien nog opmerkelijker was, is de manier waarop de partij reageerde. Het terugstorten van de gelden werd bijna gepresenteerd alsof er een grote heldendaad was verricht. Maar laten we eerlijk zijn: iets corrigeren nadat het publiekelijk bekend is geworden, is geen heldendaad. Zeker niet wanneer het gaat om personen en organisaties die juist beter zouden moeten weten.
De discussie over dubbele functies en de regels daaromheen is niet nieuw. Van leiders mag worden verwacht dat zij vooraf handelen volgens de geest van de wet en niet pas achteraf proberen uit te leggen waarom iets anders geïnterpreteerd zou moeten worden.
Politiek leiderschap gaat niet alleen over wat wettelijk verdedigbaar is, maar ook over vertrouwen, moraal en het voorbeeld dat aan de samenleving wordt gegeven.
Het Surinaamse volk verdient
Robert Cairo[email protected]
| suriname herald | Door: Redactie
