Terugroepwet gewijzigd; Bouva uit bezorgdheid over misbruik vonnissen tegen parlementariërs
| waterkant | Door: Redactie
NDP-parlementariër Melvin Bouva merkte donderdag bij de behandeling van de Wet beëindiging lidmaatschap volksvertegenwoordigende organen, beter bekend als de Terugroepwet, in De Nationale Assemblee (DNA) op dat er gewaakt moet worden voor mogelijke invloeden bij het uitspreken van vonnissen door de Surinaamse rechters. Iets dat volgens hem wel voorkomt in de Surinaamse realiteit.
“Mogelijke invloeden bij het uitspreken van een dergelijk vonnis. Dat vonnissen, zoals we dat in de wereld ook zien, niet worden misbruikt om parlementariërs, politici, het onmogelijk te maken om te functioneren. Daarom is het ook van belang om bij dit soort formuleringen een onherroepelijk vonnis mee te
De wet is uiteindelijk aangenomen met 30 stemmen voor en 5 stemmen tegen. Het was VHP-parlementariër Mahinder Jogi die aangaf dat indien parlementariërs voor strafbare handelingen worden veroordeeld, het vonnis in eerste aanleg al genoeg zou moeten zijn om deze volksvertegenwoordiger terug te roepen. Hiermee wordt respect voor wet en recht gepropageerd.
Bouva was het hiermee niet eens en vond dat op basis van deze redenering een parlementariër zelfs voor een verkeersmisdrijf zijn positie in DNA zou kunnen verliezen. “I don’t think so. I really don’t think so,” aldus Bouva.
| waterkant | Door: Redactie
