REGIMEVERANDERING IRAN LIJKT HELEMAAL NIET AAN DE ORDE
| united news | Door: Redactie
Bron Reuters | Foto: Voorzitter van het Iraanse parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf
De beweringen van de Amerikaanse president Donald Trump ten spijt, is een historische vredesdeal met het Iraanse regime absoluut niet beklonken. Hij lijkt hij nog geen enkele oplossing te hebben voor de oorlog die hij samen met Israël begon en een verandering van het regime is ook allesbehalve aan de orde.
De Amerikaanse president kondigde maandag aan dat de Verenigde Staten (VS) voorlopig geen Iraanse energiecentrales aanvalt. Dat deed hij vlak voor het verstrijken van het door hemzelf gestelde ultimatum van afgelopen weekend, waarmee hij het regime in Teheran wilde
“De VS en Iran hebben goede en productieve gesprekken gevoerd”, zei Trump. Daarom verplaatste hij de deadline voor de Iraniërs naar komende vrijdag. In de loop van de dag deed Trump een aantal opmerkelijke beweringen over de deal waar zijn land en Iran volgens hem op afstevenen.
Aan verschillende Amerikaanse media liet hij weten dat het Iraanse regime bereid is om af te zien van alle nucleaire ambities, om de ontwikkeling en de bouw van raketten “op een laag pitje” te zetten en om een langdurige vrede met Israël te sluiten. Volgens hem gaat
Dat zou dan de deal van de eeuw kunnen worden genoemd: een volledige overgave van het regime in Teheran en een toekomst waarin Iran een soort vazalstaat van de VS wordt, zoals gebeurde na de Amerikaanse invasie van Venezuela en de ontvoering van president Nicolás Maduro in januari.
Maar niet alleen Iran, ook Amerikaanse officials ontkennen dit. Volgens ingewijden heeft het Witte Huis de voorzitter van het Iraanse parlement, Mohammad Bagher Ghalibaf, op het oog als een van de kandidaten om Iran te leiden na de oorlog. Hij zou momenteel met de Amerikanen praten.
Ghalibaf ontkent dit glashard: “Er hebben geen onderhandelingen met de VS plaatsgevonden. Er wordt nepnieuws verspreid om de financiële markten en oliemarkten te manipuleren en te ontsnappen aan het moeras waarin de VS en Israël vastzitten.”
Ook Amerikaanse en Israëlische functionarissen spraken de opmerkingen van Trump tegen in de media. De gesprekken tussen de VS en Iran zouden bestaan uit berichten die zijn uitgewisseld via bemiddelaars als Egypte, de Golfstaten en Pakistan. Ze zouden zich in een vroeg stadium bevinden en nog niet inhoudelijk zijn.
De timing van de intrekking van Trumps ultimatum aan Iran doet ook vermoeden dat er geen monumentale vredesdeal op stapel staat. Hij deed dat vlak voor de opening van de Amerikaanse beursweek en klom meteen in de telefoon om toelichting te geven aan Fox News en de financiële nieuwszender CNBC.
Die beursweek dreigde volgens economen zwaar te worden. Door onrust vanwege de gedreigde Amerikaanse aanvallen op Iraanse energiecentrales en het risico op Iraanse vergeldingsacties tegen essentiële infrastructuur (zoals waterzuiveringsinstallaties) in de Golfstaten, maar ook omdat de sluiting van de Straat van Hormuz steeds voelbaarder wordt op de internationale oliemarkt. Kort na Trumps opmerkingen daalde de olieprijs flink en trokken de aandelenmarkten bij.
De Amerikaanse president kan ook op andere vlakken baat hebben bij een vertragingstactiek. Ingewijden zeggen dat onderhandelingen met Iran maar een van de opties zijn die op tafel liggen.
Trump zou nog geen knoop hebben doorgehakt over andere mogelijkheden, zoals een invasie van het eiland Kharg, het knooppunt voor 90 procent van de Iraanse olie-export. Of een gedurfde missie van speciale eenheden om de Iraanse voorraad van verrijkt uranium veilig te stellen.
Momenteel is een amfibische eenheid van de Amerikaanse mariniers – bestaande uit zo’n 2.200 manschappen – onderweg naar het Midden-Oosten. Ook maakt een eenheid paratroepers van het Amerikaanse leger zich klaar voor een eventuele snelle inzet in die regio.
De ontwikkelingen van begin deze week versterken de indruk dat Trump druk op zoek is naar een exit-strategie voor de oorlog. Aanhangers van de Amerikaanse president zeggen vanaf het begin van het conflict dat hij zijn oorlogsdoelen bewust vaag houdt om de Iraniërs op het verkeerde been te zetten.
Voor anderen is de conclusie die meer voor de hand ligt dat de militaire kant van het verhaal (wat bombarderen we en hoe doen we dat?) goed verloopt voor de VS en Israël, maar dat duidelijk niet uitgebreid is nagedacht over de diplomatieke kant (wat willen we met deze oorlog bereiken?)
Recente onthullingen sluiten daarbij aan. Zo vertelde het hoofd van de Israëlische buitenlandse inlichtingendienst Mossad premier Benjamin Netanyahu tijdens de voorbereidingen voor de aanval op Iran dat zijn dienst er waarschijnlijk voor kon zorgen dat de Iraanse oppositie in opstand zou komen tegen het regime. Dat meldde The New York Times zondag op basis van gesprekken met meer dan tien betrokken bronnen.
Met het plan van de Mossad in zijn achterzak wist Netanyahu Trump ervan te overtuigen dat regimeverandering in Iran een haalbaar doel was. Ondanks twijfels bij de Israëlische militaire inlichtingendienst AMAN en de Amerikaanse inlichtingendiensten en legertop werd het plan aangenomen.
Een regimeverandering in Iran lijkt vooralsnog echter niet aan de orde. Ondanks de vernietigende Amerikaans-Israëlische luchtaanvallen is de structuur van het regime in Teheran grotendeels intact.
Ongewapende demonstranten maken weinig kans tegen Basij-militanten met automatische geweren op snelle motoren. Volgens Israëlische ingewijden foetert Netanyahu tijdens oorlogs-overleggen regelmatig dat de Mossad hem op het verkeerde been heeft gezet.
UNITEDNEWS| MIDDEN-OOSTEN UPDATE
| united news | Door: Redactie
