De politie van het bureau Waldeck heeft op woensdag 8 mei 2024 de pluimvee dief W.R. (24) die woonachtig is in de omgeving van de Arnold Julenweg aan de Djakartaweg in de boeien geslagen.

W.R. wordt ervan verdacht samen met zijn voortvluchtige kompaan R.A. (35) een reeks pluimvee diefstallen in het ressort Waldeck te hebben gepleegd. De benadeelde T.N. deed diezelfde dag aangifte van diefstal van twee woerden uit haar kippenren, tegen deze twee verdachten. Naar zeggen van de aangeefster zag zij via haar camerabeelden dat het tweetal bij haar kippenren was en begaf zich direct naar haar ren. Bij

het zien van de eigenares sloegen de twee verdachten op de vlucht. De aangeefster signaleerde de verdachte R.A. later op de dag aan de Nabidjan Sardhastraat met in zijn bezit een witte jutezak. Toen hij de aangeefster zag, zette hij het op een lopen en liet de zak inhoudende twee woerden achter. Naderhand bleken deze twee woerden uit de kippenren van de aangeefster T.N. te zijn weggenomen.

Even later werden de verdachten R.A. en W.R. wederom door buurtbewoners in de omgeving van de Djakartaweg gezien, die het tweetal achterna gingen. Ook een politieambtenaar, die in de buurt woont en op de

hoogte was van de situatie, stelde een onderzoek in en zag dat buurtbewoners W.R. op een leegstaand perceel aan de Djakartaweg hadden omsingeld. De verdachte R.A. had wederom kans gezien om te ontsnappen. De politieambtenaar sommeerde W.R. tot stoppen, maar hij viel de wetsdienaar met een scherp voorwerp aan, waardoor de politieman genoodzaakt was vuurwapen geweld aan te wenden. De verdachte W.R. is daarbij in zijn been geraakt. W.R. werd voor medische behandeling afgevoerd naar het Mungra Medisch Centrum (MMC) en ligt onder politiebewaking in de ziekeninrichting.

Hij is voorgeleid en na overleg met het Openbaar Ministerie door de politie in verzekering gesteld. Aan de aanhouding van zijn kompaan R.A. wordt gewerkt.

Een politie eenheid heeft tijdens operatie “Zero Tolerance” op woensdag 8 mei 2024 de drie verdachten S.B. (22) en J.A. (34) woonachtig in de omgeving Pontbuiten en J.B. (24) woonachtig in de omgeving De Nieuwe Grond bij een pompstation aan de Coesewijnestraat aangehouden. Na verkregen en uitgewerkte informatie dat een illegaal wapen ter verkoop zou worden aangeboden, trof de politie tijdens deze actie op de verdachten een vuurwapen van het type Glock p80, zonder serienummer en 15 stuks cocaïne bolletjes met een gewicht van ongeveer 200 gram aan. Het wapen en de drugs werden in beslag genomen en samen

met de verdachten overgedragen aan de politie van het bureau Latour. De verdachte J.A, is na te zijn voorgeleid, heengezonden en is zijn voertuig eveneens aan hem afgestaan.

De verdachten S.B. en J.B. zijn na afstemming met het Openbaar Ministerie hangende het onderzoek door de politie in verzekering gesteld.

De politie in India heeft een zaak geopend tegen hoge leiders van de regerende Bharatiya Janata Partij (BJP) naar aanleiding van een bericht op social media dat volgens oppositieleiders “moslims demoniseert”.

Een animatievideo toont senior leiders van de Congrespartij die voordelen toekennen aan moslims ten koste van gemarginaliseerde kasten en stamleden. Uren nadat de politiezaak was geopend, vroeg de verkiezingscommissie X (voorheen Twitter) om de video te verwijderen

In haar besluit zegt de verkiezingscommissie dat haar hoofdverkiezingsfunctionaris in Karnataka (de video is gepost door de staatseenheid van de BJP in Karnataka) X zondag al “al opdracht had gegeven” om de post te

verwijderen, maar dat dit nog niet was gebeurd.

De stemming in Karnataka vond dinsdag plaats en eindigde vroeg in de avond lokale tijd. Premier Narendra Modi heeft ook soortgelijke beweringen gedaan over de oppositie die tijdens verkiezingsbijeenkomsten de moslimminderheid bevoordeelt boven andere sociale groepen.

De rijke biodiversiteit van Bolivia maakt het een belangrijk doelwit voor handelaars in wild. Het is een van de meest biodiverse landen ter wereld, waar bijna de helft van de Zuid-Amerikaanse vogelsoorten, ongeveer 350 soorten zoogdieren en 260 soorten reptielen voorkomen.

Bovendien bieden de uitgestrekte, poreuze grenzen van Bolivia volop mogelijkheden voor de smokkel van wilde dieren, variërend van grote tot kleine wezens, inclusief dieren die uit buurlanden zijn gestroopt.

Jaguars die door de bossen van Bolivia zwerven, worden elk jaar met tientallen gestroopt. Hun klauwen en hoektanden worden gestroopt om een illegale markt in Azië te voeden, waar dergelijke

artikelen torenhoge prijzen opbrengen.

Tussen 2014 en 2021 hebben de Boliviaanse autoriteiten minstens 760 tanden van jaguars in beslag genomen, waarvan de meeste bestemd waren voor China.

Ondertussen komen in het wild gevangen vogels terecht op lokale markten voor de handel in huisdieren, terwijl andere, waaronder de felbegeerde ara’s, naar buurlanden worden gesmokkeld, zo bericht InSight Crime.

De politie van het bureau Corantijn heeft op woensdag 8 mei 2024 na verkregen en uitgewerkte informatie omstreeks 16:30 uur, de autobestuurder R.S. (46) en zijn meerijder R.M. (42) aan de Ramadhar Rajaramweg in het district Nickerie tot stoppen gesommeerd. Volgens de verkregen informatie zou bedoelde voertuig met de twee inzittenden zich vermoedelijk bezighouden met smokkelpraktijken. Bij een grondige inspectie van het voertuig stuitte de politie op 12 dozen met alcohol van diverse handelsmerken. Verder wees het onderzoek uit dat de inzittenden van plan waren deze alcohol naar het buurland Guyana te smokkelen en dat R.M. illegaal in Suriname

verbleef.Na afstemming met het Openbaar Ministerie zijn zowel het voertuig als de alcohol in beslag genomen en zijn de verdachten hangende het onderzoek door de politie in verzekering gesteld.

In de recente discussies over het afschaffen van subsidies in Suriname, zou een prangende vraag naar voren gekomen moeten zijn die de aandacht verdient: waarom worden Surinaamse banken al vier jaar lang gesubsidieerd met miljoenen, terwijl de regering overweegt subsidies op elektriciteit af te schaffen voor onderwijzers, gezondheidswerkers, politieagenten en brandweerlieden?

Het International Monetary Fund (IMF) heeft herhaaldelijk benadrukt dat subsidies perverse, ongewenste effecten kunnen hebben en dat het afschaffen ervan een manier kan zijn om het land te zuiveren en tot een beter bestuur te komen. Echter, als we naar de praktijk kijken, roept dit beleid van selectieve subsidiëring van

de ene groep (banken) ten koste van de andere (de bevolking) serieuze vragen op over rechtvaardigheid en gelijkheid.

De vraag die we onszelf moeten stellen is waarom de ene partij in de samenleving, namelijk de banken, wel gesubsidieerd wordt en de andere partij, de al verarmde bevolking, niet. Is dit rechtvaardig? Is dit eerlijk?

Sinds de ernst van de financiële crisis die aan het licht kwam met het aantreden van deze regering, voert de Surinaamse regering hogere Open Market Operations (OMO) uit om de banken te ondersteunen, nu ruim 3 jaar. Dit heeft geleid tot aanzienlijke subsidies voor de banksector, terwijl andere

sectoren van de samenleving worstelen met stijgende kosten van levensonderhoud en economische onzekerheid. Het bewijs is in de afgelopen jaren geleverd. De ene na de andere Surinaamse bank maakt recordwinsten. Wie betaalt uiteindelijk de rekening hiervoor? Het volk!

Het is begrijpelijk dat de banksector een cruciale rol speelt in de economie, maar het is ook belangrijk om te erkennen dat het volk de ruggengraat vormt van de Surinaamse samenleving. Onderwijzers, gezondheidswerkers, politieagenten en brandweerlieden zijn essentieel voor het welzijn en de veiligheid van ons land, en toch lijken zij degenen te zijn die de zwaarste lasten dragen van economische beleidsmaatregelen opgelegd door IMF via deze zeer onintelligente regering.

Als het afschaffen van subsidies inderdaad noodzakelijk is om Suriname naar een betere toekomst te leiden, dan moet dit op een eerlijke en evenwichtige manier gebeuren. Het kan niet zo zijn dat de ene groep bevoordeeld wordt ten koste van de andere.

Het is tijd voor de regering om verantwoording af te leggen over haar beslissingen en om te luisteren naar de stemmen van het volk. Subsidiebeleid moet gericht zijn op het ondersteunen van degenen die het het hardst nodig hebben, niet alleen degenen die al bevoorrecht zijn.

Laten we streven naar een Suriname waar rechtvaardigheid en gelijkheid voorop staan, waar subsidies worden toegewezen op basis van behoefte en waar het welzijn van alle burgers wordt gewaarborgd.

Dr. Ashwin Ramcharan RO

De Amerikaanse regering onder Joe Biden wil de publieke opinie voor de gek houden en in de war brengen door tegenstrijdige signalen en berichten in de ether te brengen over de afslachting van burgers in Israël. Wat er in het vervolg zal gebeuren zal niet uitwissen wat er in de afgelopen maanden is gebeurd. De USA, samen met het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Nederland en Zwitserland, zijn allen medeplichtig aan de moord op duizenden baby’s en kinderen, vrouwen en ook mannen onder de burgerbevolking. Deze landen hebben wapentuig en onderdelen daarvan verkocht aan het leger van Israël, wetende dat er een

genocidezaak aanhangig is bij het Internationaal Strafhof tegen Israël voor de oorlogsmisdaden gepleegd in Palestina. 

Nu lezen we berichten dat zelfs zieke vrouwen en kinderen in ziekenhuizen zijn geëxecuteerd. Er worden nu massagraven gevonden. We hebben de afgelopen dagen ook gelezen dat het internationale nieuwsmedium Al Jazeera, dat regelmatig en intensief verslag deed van de wandaden van het Israelisch leger, verboden is om in het bezet Palestijns gebied werkzaamheden te verrichten. Al Jazeera heeft de genocide gedocumenteerd en er wordt gesproken van de eerste live gedocumenteerde ‘genocide in uitvoering’ in Palestina, met name in Gaza. 

De USA (lees: het Amerikaans leger) staat

direct achter de acties van het Israelisch leger. De capaciteitsondersteuning op alle vlakken is meer dan duidelijk. De oorlog van het Israelisch leger tegen de burgerbevolking van Palestina is de oorlog van het Amerikaans leger. De Amerikaanse regering heeft nooit een ferm standpunt ingenomen tegen de handelingen van het leger van Israël. De Amerikanen hebben altijd heel zwakjes en meer voor de vorm bepaalde handelingen van het Israelisch leger zogenaamd afgekeurd, waarschijnlijk om zelf een actieve vervolging van de USA door het Internationaal Strafhof te voorkomen. 

Eerder is al gesproken over disproportioneel handelen van Israël en het zogenaamd te ver gaan. Een lijn is door de Amerikaanse regering niet getrokken. Directer dan de afkeuring is de rechtvaardiging van de totale oorlog door de USA. De Amerikanen blijven telkens zeggen dat Israël het recht heeft om zich te allen tijde te kunnen verdedigen. Over de inhoud van het recht om zich te verdedigen en zijn algemene begrenzingen heeft Amerika nooit wat gezegd, terwijl de discussie nu juist daarom draait. Daarmee hebben de Amerikanen dan ook steeds gezegd, dat de inhoud van de (zelf)verdediging zelf door Israël moet worden bepaald. En het is inderdaad bepaald door Israël. 

Israël zegt nu dat de beste verdediging de aanval is, en ze vallen aan. In de (zelf)verdediging is het doel dat Hamas nooit meer een bedreiging vormt voor Israël. Dat betekent dat Israël een uitschakeling wil van Hamas. Dat kan zoveel betekenen. Dat kan betekenen dat alle leiders van Hamas worden uitgeleverd aan Israël voor berechting en dat de gewapende eenheden van Hamas worden gedemilitariseerd doordat ze allemaal hun wapens indienen en zich houden aan de ontwapening, dus zich niet meer bewapenen. Dat kan georganiseerd worden als Hamas een partner wordt in het vredesproces en er vertrouwen is naar die partner. Dat vertrouwen is er niet en zal er ook niet zijn in de nabije toekomst. Dat betekent dat Hamas en al zijn manschappen moeten worden geliquideerd. De vraag is waar de grenzen van Hamas ophouden. 

Hamas is ingebed in het verzet van Palestina. Hamas is als het ware Palestina en Hezbollah ook. Elke Palestijn, vooral degenen die sinds hun geboorte vernederingen meemaken en de voortgaande kolonisatie hebben meegemaakt, is potentieel in staat om toe te treden tot het verzet van de Hamas en Hezbollah. De enige manier dan dus om Hamas te elimineren door alle kandidaat-leden te liquideren. En dat is alleen te bereiken via een genocide. Wij denken dat in de toekomst, door de oorlog van 7 maanden en alle trauma’s die ouders, jongeren en kinderen hebben meegemaakt en de geestelijke en lichamelijk verminkingen die ze hebben meegemaakt, het bijna onmogelijk zal zijn om een tijdelijke vrede voor langere tijd te hebben. De psychologische effecten op de keuzes zullen in de toekomst duidelijk worden. Maar in het geheel moeten we ook rekening houden met de lokale cultuur. 

Het is namelijk zo dat in de islamitische cultuur en religie het een zware zonde is om terreur te plegen tegenover derden, maar een even zware of misschien zwaardere zonde is om terreur te ondergaan (zonder verzet). Er is een plicht om in verzet te komen tegen onderdrukking, ook de onderdrukking van de religie. De enige manier dus om Israël veilig te stellen, vooral tegen de achtergrond van de misdaden van het land, is om over te gaan tot een genocide. 

We zien dat landen als de USA, Nederand, Engeland en Duitsland tegen een internationaal onderzoek zijn tegen oorlogsmisdaden en genocide. Zo stemmen ze ook binnen de VN. De mededeling van Biden recent dat ze geen wapens gaat leveren als Israël Rafah aanvalt zijn daarom van nul en generlei waarde. Israël mag van de USA doorgaan met de oorlog en dat telt. De USA is medeplichtig aan de genocide in Gaza en geen enkel besluit nu zal dat bij een toekomstig tegen het land.            

Minister David Abiamofo van Natuurlijke hulpbronnen zegt dat “goedkope” olie van Staatsolie voor Suriname niet mogelijk is. Staatsolie mag volgens afspraken die het met internationale crediteuren heeft, geen olieproducten onder de wereldmarktprijs verkopen. Ook niet aan Suriname. Deze afspraak is indertijd gemaakt ter voorkoming dat de Staat Suriname als eigenaar het bedrijf in een positie brengt dat het onder gangbare internationale marktprijzen producten aan haar moet verkopen. Indien dat toch gebeurt, behouden de schuldeisers het recht verstrekte leningen aan Staatsolie in één keer op te eisen. 

Minister Abiamofo reageert hiermee op de veel gehoorde vraag vanuit de samenleving waarom Staatsolie als

Surinaams bedrijf geen olie op de Surinaamse markt brengt tegen goedkopere prijzen. 

De NH-minister zegt zich volledig te kunnen vinden in de gemaakte afspraken tussen Staatsolie en zijn internationale financiers. Hiermee wordt voorkomen dat de oliemaatschappij hetzelfde lot ondergaat zoals met vele staatsbedrijven in Suriname met grote financiële problemen.

Olie als brandstof voor energie

Bij de opwekking van thermische energie (stroom opgewekt middels generatoren) wordt olie gebruikt als brandstof. Deze olie wordt betrokken bij Staatsolie. Staatsolie hanteert daarbij de geldende internationale prijzen. Goedkopere olie van Staatsolie zou aanzienlijk schelen in de kostprijs van stroom en daarmee leiden tot lagere stroomtarieven. Die ruimte daarvoor

is er echter volgens minister Abiamofo niet. 

Een andere belangrijke factor bij de kostprijsberekening van stroom is de wisselkoers. Het is van belang dat de marktconforme wisselkoers wordt gehanteerd. Nu wordt de koers van SRD 36 voor de USD gehanteerd, maar het ligt in de bedoeling dat straks de gemiddelde wisselkoers van de Centrale Bank van de drie voorafgaande maanden zal worden gehanteerd. Zo zal dus om de drie maanden bij de berekening van de kostprijs van stroom een andere koers worden gehanteerd. Er is gekozen voor de gemiddelde koers van de drie voorafgaande maanden, omdat het ondoenlijk is om elke dag een andere wisselkoers te hanteren. 

Bij de twee voornaamste factoren voor de kostprijsbereking van stroom , met name de prijs van olie en de wisselkoers, ziet minister Abiamofo daarom geen ruimte voor wijzigingen die zouden kunnen leiden tot verlaagde stroomtarieven. 

Een andere bron van energieopwekking voor Suriname is die vanuit de Afobaka waterkrachtcentrale. De prijs van hydro energie is vele malen goedkoper dan thermische energie. Om in de energiebehoefte te voorzien hanteert Suriname een energiemix van hydro en thermische energie.  De bedoeling is dat in de naaste toekomst zonne-energie aan de energiemix wordt toegevoegd.

SS

Een doof geboren Brits meisje kan horen na een baanbrekende operatie met gentherapie, meldt onder meer BBC News.

Opal Sandy is de eerste persoon ter wereld die heeft deelgenomen aan het onderzoek naar gentherapie. De 1-jarige Opal heeft nooit kunnen horen doordat ze werd geboren met auditieve neuropathie, een aandoening die de zenuwimpulsen die van het binnenoor naar de hersenen gaan verstoort. Dat kan worden veroorzaakt door een defect OTOF-gen.

De peuter werd samen met zeventien andere dove kinderen uit het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en Spanje uitgekozen voor een onderzoek van Cambridge University.

Als onderdeel van het onderzoek

kreeg Opal vlak voor haar eerste verjaardag een behandeling. In een operatie van slechts zestien minuten kreeg Opal via een infuus een werkende variant van het OTOF-gen toegediend in haar rechteroor. Dat gebeurde onder verdoving.

Slechts een paar weken na de behandeling hoorde Opal harde geluiden zoals klappen in haar rechteroor. Na zes maanden bevestigden artsen van Cambridge dat haar rechteroor een bijna normaal gehoor had voor zachte geluiden, zelfs heel zacht gefluister.

Het bestuur van stichting Pensioenfonds 'A' der SWM heeft het Management Collectief van repliek gediend.

De stichting Pensioenfonds 'A' der NV Surinaamsche Waterleiding Maatschappij (SWM) heeft aangegeven aan het bestuur van het Management Collectief, dat er reeds een aanvang gemaakt is met het inlopen van de achterstand die door de jaren heen ontstaan was. In een brief aan het pensioenfonds

van de SWM had het Management Collectief aangegeven dat de schuld opgelopen is tot ruim SRD 130 miljoen. Aangedrongen werd op een oplossing voor de "alarmerende situatie".

Clifton Lienga, voorzitter van de stichting, tevens directeur van de SWM, stelt dat de betalingsafspraken zijn vastgelegd in een overeenkomst die getekend is tussen de werkgever en het fonds. Ook de Centrale Bank van Suriname is hiervan op de hoogte.

Het bestuur wijst erop dat het Management Collectief als zelfstandige organisatie geen gesprekspartner is van het fonds. De directe belanghebbenden bij het fonds worden expliciet genoemd in de statuten.