Naar aanleiding van de opmerkingen van de IMF Staf-missie onder leiding van Anastacia Guscina, waarbij zij in het bijzonder stelt dat “regeringsleden eerder dit jaar hoopten op regen, zodat het stuwmeer te Afobaka zich vulde. Hierdoor kon de stuwdam meer goedkope stroom produceren. De Energie Bedrijven Suriname (EBS) zou minder thermische energie met brandstof – wat enorm veel geld kost – hoeven op te wekken. Zij stelde verder: “Ik weet dat er omstreden onderhandelingen gaande zijn over formules en dergelijke en discussies over regenvoorspellingen. Wat ik wil zeggen is dat bidden om regen geen goed overheidsbeleid is”. Dit zijn ongenuanceerde

uitspraken, waarop adequaat moet worden gereageerd, zodat ze geen eigen leven leiden.

Wij bidden in Suriname niet om regen, maar eisen dat alle overvragingen door Staatsolie, SPCS, EBS en de regering uit de kostprijs van het energietarief worden gehaald, zodat de werkelijke kostprijs bekend wordt en daardoor daadwerkelijk kan worden vastgesteld wanneer en voor welk bedrag er door de overheid wordt gesubsidieerd. We bidden niet om regen, maar eisen dat er gegeven de feiten en omstandigheden van het stuwmeer en de economische positie van Suriname wordt gehandeld en dat er niet op voorhand HFO wordt verbrand, hetgeen de Staat Suriname reeds

meer dan US$ 12 miljoen heeft gekost. 

De beschikbare data geven aan dat het veilig is om zelf bij een droge periode van 7 maanden tussen 130 en 145 MW gemiddeld op te wekken met waterkracht. Verder toont de wetenschap aan wat de verwachtingen zijn voor de komende maanden. Gelet op de uitspraken denken we dan ook dat er een spelletje wordt gespeeld door de regering in samenwerking met het IMF over de rug van het volk. Indien het IMF dergelijke standpunten inneemt, dan moet ze dat onderbouwen en samen met de regering transparantie betrachten, waardoor het mogelijk wordt om een open en eerlijke discussie te voeren. 

Het betalen van dure consultancy missies die uiteindelijk door het Surinaamse volk moeten worden opgehoest, heeft tot nu toe alleen maar mislukkingen opgeleverd. Zie daarvoor het rapport van EY van 2022. Het is gebleken dat grote namen van deze zogeheten “certifiers” deel waren van grote schandalen in de elektriciteitssector en Oil-&-Gas elders in de wereld.

Het is tevens belangrijk om vast te stellen dat het experimenteel subsidiebeleid vanaf 2021 volkomen is mislukt en dat alle overvragingen ook na 2023 nog steeds deel uitmaken van het tarief. De accountants van Staatsolie, SPCS, EBS en de Regering zullen om rekenschap moeten worden gevraagd, alsmede de Raden van Commissarissen van deze NV’s en de aandeelhouders die de geconsolideerde jaarverslagen goedkeuren. Wij stellen nogmaals vast dat de Staat Suriname, de klanten van de EBS cq de burgers van het land ernstig worden benadeeld.

Het is de hoogste tijd dat de minister van Financiën gespecificeerd aangeeft wat hij aan subsidie heeft betaald, hetgeen door de CLAD zal moeten worden geverifieerd, terwijl de accountants van de EBS, SPCS, Staatsolie de controle op de jaarrekeningen moeten uitvoeren en die jaarrekeningen door deze bedrijven moeten worden gepubliceerd. Vanaf juni 2021 hebben wij kunnen zien dat er, onder leiding van de CEO van Staatsolie, de directie van EBS, de EAS, het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen en het ministerie van Financiën geassisteerd door donororganisaties, onder de noemer van “IMF-commitment”, de subsidie in de afgelopen jaren alleen maar omhoog is gegaan. 

Na 3 jaar experimenteren is per maart 2024 deze situatie volgens het IMF verergerd. Die zegt zelf dat het “subjectsubsidie verhaal” een farce is geworden en het ministerie van SoZaVo en de subsidie controller (de EAS) niet functioneren. De overheid betaalt 30% van de EBS-facturen niet, terwijl die wel meedoen bij de berekening van het tarief. De laatste ontwikkelde staffel en het subsidiemodel hebben meer chaos gecreëerd terwijl de uitbuiting van de Surinaamse samenleving wordt voortgezet en het concurrentievermogen van onze Surinaamse bedrijven afneemt.

Het zou het IMF sieren indien het samen met het ministerie van Financiën openheid van zaken geeft en “in depth” discussies aandurft en zich niet verschuilt achter de regering, terwijl de regering zicht tezelfdertijd achter het IMF verschuilt.

Namens de ETC

Ir. Edmund Neus

Cc: President

Cluster ministers

Ravaksur

De Surinaamse Media

Toen deze regering aantrad is een grote belofte van de regerende coalitie geweest dat Suriname uit een zogenaamd isolement zou worden gehaald. De verwijzing was meer naar Nederland, de voormalige koloniserende mogendheid die Suriname zou redden. De diaspora die ergens in Europa zou bestaan, zou Suriname redden, met geld en met een hele batterij knappekoppen. Het isolement had te maken met een zogenaamde politieke isolement maar ook met een economische. Het eerste kwam erop neer dat bepaalde landen geen diplomatieke betrekkingen met Suriname wensten. De coalitie bedoelde daarmee op ‘politiek Den Haag’.

Het economisch isolement betekende dat bedrijven uit bepaalde landen

geen zaken met Suriname wilden doen. Er zou een hele rij aan investeerders in de rij staan om zaken met Suriname te doen. Surinaamse Nederlanders, aangeduid als diaspora, zouden in Europa veel geld hebben en ze zouden hun geld lichten van de veilige Europese banken of de onveilige matrassen en het hier posteren in het warme, broeierige, corrupte en onveilige Suriname. 

De mensen die in het diaporaverhaal hebben geloofd, moeten in de spiegel kijken en de schuld bij zichzelf zoeken. Ze waren of zijn, wat bekend staat als een ‘oen’. Nu blijkt dat het diaporaverhaal van de huidige regering een grote

vergissing en voor-de-gek-houderij was. 

De Nederlanders met een Surinaams oorsprong hebben maar 1 bijdrage kunnen leveren en dat zal ook zo zijn: ze kunnen hooguit bij tijd en wijle een pakket of een geldbedrag sturen voor hun familieleden. Deze familieleden moeten op de een of andere manier daar meestal wel wat voor terug doen. Dat gebeurt wanneer de gulle familieleden hier op bezoek zijn of wanneer de familie hier op een gesponsord ticket de oversteek doen naar het beloofde land. Het is opvallend dat de politicus die het bij elk statement had over de diaspora, daar nu helemaal niet over praat. 

Inmiddels is het duidelijk wat wij steeds hebben gesteld: er bestaat geen Surinaamse diaspora in Nederland. Wat we hebben zijn over het algemeen, een enkele uitzondering daargelaten, profiteurs die met hun Nederlands accent de boel hier zwaar belazeren. Wanneer hun de Surinaamse grond onder de voeten te heet wordt, dan pakken ze het vliegtuig terug naar hun land. Intussen hebben we daarvan een aantal voorbeelden gehad, allemaal intieme vertrouwelingen van onze regeringsleider. Deze zijn voortvluchtig, samen met enkelen die bij rechterlijk vonnis zijn veroordeeld. De periode 2020-2025 kan getypeerd worden als de regeertermijn van de voortvluchtigen. Het is een mode geworden en het lijkt allemaal met goedkeuring of instemming van de autoriteiten die dat kunnen belemmeren. 

In elk geval moeten we constateren dat Suriname niet uit een economisch isolement is gehaald, sterker nog, dat Suriname in een economisch isolement is gebracht. Suriname had nooit een ministerie van ‘International Business’ en het blijkt dat het allemaal vergooid geld was. Wat is de toegevoegde waarde van dit directoraat geweest? 

Er is recent een rapport van de VN Economische  Commissie Latijns Amerika en Caribisch Gebied gepubliceerd genaamd “Foreign Direct Investment in Latin America and the Caribbean 2024”. Daarin staat onder andere hoe de Caribische landen hebben gepresteerd in de afgelopen periode met het aantrekken van FDI: dat is de graadmeter van economisch isolement. In het rapport wordt Suriname niet mooi afgeschilderd, ondanks een ministerie van International Business. Het rapport vermeldt dat Guyana sinds 2017 een grote instroom van buitenlandse directe investeringen (FDI) heeft aangetrokken. Dat zijn middelen die eerst verband hielden met de ontdekking van het Stabroek-olieblok het land binnenstroomden.

In 2023 was er een instroom van 7,198 miljard dollar, een stijging van 64% ten opzichte van 2022, waarmee Guyana dat jaar het zesde grootste ontvangende land van buitenlandse directe investeringen in Latijns-Amerika en het Caribisch gebied werd. In 2022 was Guyana een belangrijke bestemming voor projectaankondigingen, met een geschat totaal van 13,543 miljard dollar toegewezen aan 7 projecten, voornamelijk in de olie-, kolen- en gassector. In 2023 was het beeld echter anders: er werden slechts drie projecten in het bedrijfsleven aangekondigd, waarbij het land in totaal 14 miljoen dollar aan investeringen aantrok.

Kijken we verder in de Caribbean, dan zien we dat de instroom van buitenlandse directe investeringen in Jamaica in 2023 18% hoger waren dan in 2022. Het totale bedrag, 377 miljoen dollar, lag echter onder het gemiddelde van de afgelopen tien jaar, en het niveau van de periode vóór de pandemie is nooit meer teruggevonden. De instroom was vooral geconcentreerd in de dienstensector, die 85% van het totaal voor zijn rekening nam en de grootste instroom sinds 2016 registreerde. De aantrekkelijkheid van de dienstensector in Jamaica kwam ook tot uiting in de aankondigingen van projecten in de zakelijke dienstverlening. De investeringen waren US$ 10 miljoen, 82% hoger dan het in 2022 aangekondigde bedrag. Fusies en overnames in Jamaica waren in 2023 91% lager, vooral vanwege de grote deal in de telecommunicatiesector die in 2022 in het land plaatsvond. 

Maar in 2023 heeft Massy Holdings Ltd. uit Trinidad en Tobago, Industrial Gases Ltd. (IGL) overgenomen, een Jamaicaans bedrijf dat actief is in de gasproductie- en distributiesector, voor US$ 140 miljoen. 

De instroom van buitenlandse directe investeringen in Belize was in 2023 met 50 miljoen dollar 65% kleiner dan in 2022, het laagste cijfer sinds 2017.

Voor Suriname staat vermeld dat wij een negatieve FDI inflow kenden in 2023 voor het derde achtereenvolgende jaar. Dat kwam neer op een totaal van US$ -54 miljoen. Dit bedrag komt neer op een afname van 500% vergeleken met 2022. 

In context bekeken komt het dus erop neer dat het economisch plaatje met alle positieve vooruitzichten gepresenteerd door de coalitie in 2020, er niet rooskleurig heeft uitgezien. 

De stabiliteit en de daling van de wisselkoers, waar reeds geruime tijd sprake van is, zijn puur gebaseerd op de werking van het vraag- en aanbod mechanisme op de valutamarkt. Er is volgens Financiën-minister Stanley Raghoebarsing en Centrale Bank van Suriname governor Maurice Roemer absoluut geen sprake van stiekempjes genomen acties om de wisselkoers te beïnvloeden. Geluiden in de samenleving daarover zijn absolute onzin.  

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) volgt letterlijk dagelijks alle rapportages over valutatransacties van banken en cambio’s. Noch het ministerie van Financiën, noch de Centrale Bank van Suriname hebben op dit moment deel in die transacties. De governor

van de Centrale Bank van Surname benadrukte donderdag tijdens een persconferentie van het ministerie van Financiën over de voortgang van het IMF-programma, dat de daling van de wisselkoers enkel en alleen het gevolg is van het fiscaal- en monetair beleid en vraag- en aanbodfactoren.

De wisselkoers die de Centrale Bank dagelijks noteert is het gewogen gemiddelde van de wisselkoersen die banken en cambio’s gedurende de dag realiseren. Het fiscaal beleid van de overheid heeft te maken met het strak in de hand houden van de uitgaven. Onderdeel van het monetair beleid van de Centrale Bank zijn de Open Markt Operaies (OMO’s).

Die zijn erop gericht om overtollige geldhoeveelheden die in de omloop terechtkomen, af te romen. Overtollige liquiditeiten oefenen een te grote vraag in de economie. Het oefent een opwaartse druk op de wisselkoers, en daarmee de inflatie. 

Dat de daling van de wisselkoers nog onvoldoende tot uitdrukking komt in de prijzen van goederen in de winkels, is volgens Roemer een vraagstuk waar andere instanties zich mee bezighouden en niet de Centrale Bank.

De wisselkoers van de USD ligt al enkele weken onder de SRD 30. De koers noteerde donderdag SRD 29,06 voor de USD. Bij girale transacties is de koers zelfs lager, namelijk SRD 28,84.    

Verscheidene vrouwen hebben gemeld dat zij bij sollicitaties een onethische medische keuring ondergaan, waarbij een huisarts zonder specialisatie voor borstkankeronderzoeken hun borsten betast. Deze huisarts knijpt in de borsten en tepels om te zoeken naar knobbels en afscheiding, onder het voorwendsel van het uitsluiten van borstkanker. Dit kan echter alleen betrouwbaar worden vastgesteld door een mammogram, niet door een huisarts.

Deze onprofessionele praktijk is een grove schending van de lichamelijke integriteit van vrouwen en leidt tot traumatische ervaringen.

Dit is niet alleen een serieuze inbreuk op hun privacy, maar ook onnodig, aangezien de keuringsarts simpelweg doorverwijzingen voor mammogrammen kan aanvragen zoals bij

elke andere medische test.

Getuigenissen van de vrouwen bevestigen dat dit onderzoek niet alleen onprofessioneel is, maar ook bijzonder traumatisch. Het feit dat een sollicitant een dergelijke invasieve en ongekwalificeerde keuring moet ondergaan, toont een ernstig gebrek aan respect voor de persoonlijke grenzen en waardigheid van de vrouwen. 

Er moet dringend actie worden ondernomen om deze praktijk te stoppen.

De verantwoordelijkheid ligt bij de bedrijven om een veilige en gerespecteerde werkomgeving te waarborgen, wat begint met het afschaffen van dergelijke vernederende medische keuringen.

Vrouwen die solliciteren, verdienen het om behandeld te worden met respect en waardigheid, en mogen niet gedwongen worden om hun lichamelijke

integriteit en mentale welzijn op het spel te zetten voor een baan.

Het is cruciaal dat bedrijven zich houden aan ethische en professionele normen tijdens sollicitatieprocessen en medische keuringen. Laten we hopen dat deze rapportages de nodige veranderingen teweegbrengen om dergelijke misstanden in de toekomst te voorkomen.

De waarnemend gouverneur meldde aan president Poetin dat de situatie in de regio Koersk ernstig is, met 28 nederzettingen onder Oekraïense controle en een invasie van 12 kilometer diep en 40 km breed. Ongeveer 121.000 mensen zijn gevlucht. Tot nu toe zijn 12 mensen gedood en 121 gewond door de aanvallen, waaronder 10 kinderen. In het district Belovsky werden chemische wapens gebruikt. President Poetin verklaarde dat Kiev de destabilisatie van Russische grensgebieden zoals Bryansk voortzet en het Westen Oekraïne gebruikt tegen Rusland. Poetin benadrukte dat er geen gesprekken mogelijk zijn met een regime dat burgers aanvalt en verzekerde een rechtvaardige

reactie op de invasie.

De man die zondagavond door de politie in Suriname werd doodgeschoten is de 32-jarige Sergio Cummings. Hij was verdachte in een reeks gewapende roofovervallen.

Cummings, die al geruime tijd door de politie werd gezocht, werd in verband gebracht met meerdere overvallen waarbij gebruik werd gemaakt van zware wapens, waaronder AK-geweren en vuistvuurwapens.

De politie kreeg zondagavond informatie over de locatie van Cummings, die zich op dat moment bevond in Sophia’s Lust. Toen de politie hem probeerde aan te houden, sloeg de verdachte op de vlucht. Leden van het Regio Bijstand Team Paramaribo achtervolgden hem tot aan de Srikisoonweg, waar hij een bosschage

invluchtte.

Ondanks meerdere waarschuwingsschoten, weigerde hij zich over te geven, waarop de politie besloot gericht te schieten. Cummings werd geraakt en overleed ter plaatse aan zijn verwondingen. Een arts stelde later zijn dood officieel vast.

Bij Cummings werd een vuistvuurwapen aangetroffen, dat door de politie in beslag werd genomen.

Sergio Cummings was een bekende van de politie en had een strafblad dat terugging tot 2013, toen hij voor het eerst werd veroordeeld voor diefstal met geweld. In die zaak was hij betrokken bij een beroving samen met drie andere verdachten.

Hij was vermoedelijk ook lid van de zogenaamde AK-bende, een criminele groep die verantwoordelijk

werd gehouden voor meerdere gewapende overvallen in de regio. De politie heeft inmiddels een groot deel van deze bende opgerold.

De afdeling Kapitale Delicten is belast met het verdere onderzoek naar het incident. Het lichaam van Cummings is, na afstemming met het Surinaamse Openbaar Ministerie, in beslag genomen voor verder onderzoek.

De politie blijft de situatie monitoren en onderzoekt mogelijke verbanden met andere openstaande zaken in de regio.

Een groep gewapende mannen heeft afgelopen nacht een roofoverval gepleegd op servicestation Rock Oil te Lelydorp, dat eerder dit jaar werd geopend.

Tijdens de overval werd de aanwezige bewaker door de daders overmeesterd en gekneveld, waardoor hij niet in staat was om alarm te slaan of zich te verdedigen.

De rovers betraden het pand en hebben volgens de eerste berichten een hoeveelheid Surinaamse dollars en belkaarten buitgemaakt.

Bij het verlaten van het pand werd ook de DVR-box, die mogelijk waardevolle bewakingsbeelden bevat, meegenomen.

De bewaker werd later in benarde toestand aangetroffen, maar heeft de overval fysiek ongeschonden overleefd.

De politie is direct na de melding

van het incident een grondig onderzoek gestart en verzamelt op dit moment bewijsmateriaal in een poging om de voortvluchtige daders op te sporen.

Fotocompilatie: President Chandrikapersad Santokhi en minister Parmamand Sewdien van Landbouw, Veeteelt en Visserij (LVV).

Rijstboeren in Nickerie zullen niet kunnen rekenen op de gereserveerde USD 3,9 miljoen van de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank (IDB) voor compensatie van hun tegenvallende productiekosten.

Tijdens een gesprek op zijn kabinet maakte president Chandrikapersad Santokhi duidelijk dat het IDB-geld specifiek is bestemd voor de aanschaf van landbouwmachines en onder geen enkele voorwaarde mag worden aangewend voor subsidies. Landbouwminister Parmamand Sewdien bevestigde deze informatie. “Het is niet voor subsidie, het is voor productie,” aldus Sewdien.

De boeren zullen de eerder toegezegde compensatie van SRD 60 miljoen, overeenkomend met SRD 2000 per

hectare, moeten accepteren. Ondanks deze toezegging vinden de boeren het bedrag onvoldoende om hun financiële problemen op te lossen. Er zijn al oproepen gedaan om de IDB-gelden alsnog te gebruiken voor compensatie van de geleden verliezen, en de boeren mogen rekenen op sympathie van De Nationale Assemblee (DNA).

De regering staat volgens Sewdien open voor het verstrekken van incentives om de problemen van de boeren aan te pakken. Er zijn enkele voorstellen ingediend bij de president, waaronder verzoeken voor kunstmesttekort en schuldsanering. Minister Sewdien acht deze voorstellen uitvoerbaar en is het afgelopen weekeinde samen met een delegatie naar Nickerie afgereisd om

de details verder te bespreken.

UNITEDNEWS

GERELATEERD AAN: PRESIDENT SANTOKHI: REGERING ZAL CONCRETE ONDERSTEUNING BIEDEN AAN RIJSTBOEREN

 

 

Foto: President Chandrikapersad Santokhi en Dayanand Dwarka, lid van de EBS-Tarieven Commissie (ETC).

De (ETC) heeft in een brief aan de delegatie van het Internationale Monetaire Fonds (IMF) in Suriname laten weten dat de discussie niet alleen moet gaan over de afschaffing van subsidies op elektriciteit.

“Het draait helemaal niet om subsidies, maar om de onnodig hoge tarieven die burgers moeten betalen,” licht Dayanand Dwarka, lid van de commissie, toe. De basis van deze hoge tarieven ligt in de oneerlijke en buitensporige prijzen die de regering, de EBS en Staatsolie hanteren om de kostprijs voor elektriciteit vast te stellen.

De ETC benadrukt dat

het IMF de verantwoordelijkheid moet nemen en ervoor moet zorgen dat de regering eerlijk en transparant is over de werkelijke kostprijs voor het opwekken van elektriciteit. IMF-delegatieleider Anastacia Guscina verklaarde vorige week op een persconferentie dat de regering serieuze beleidsmaatregelen moet nemen om de stroomvoorziening te waarborgen en subsidies op elektriciteit af te bouwen. De ETC bekritiseert echter Guscina’s opmerking dat ze op de hoogte is van omstreden onderhandelingen over formules en discussies over voorspellingen van meer regen, waardoor goedkopere elektriciteit zou kunnen worden opgewekt uit het stuwmeer, in plaats van met dure brandstof, die de Energie Bedrijven Suriname (EBS) moeten betalen.

“Mevrouw Guscina spreekt alleen over de afschaffing van subsidies en zegt terecht dat bidden om regen geen goed overheidsbeleid is, maar ze wijst de regering niet op de kern van het probleem: de onnodig hoge kostprijs die aan de samenleving wordt doorberekend,” aldus Dwarka.

In haar brief aan het IMF stelt de technische commissie dat de uitspraken van Guscina niet de juiste toon aanslaan en genuanceerd moeten worden. In plaats daarvan zou het IMF erop moeten toezien dat de regering transparant is over de kostprijs van het opwekken van elektriciteit. “Het gaat dus niet om subsidies en ook niet om bidden voor meer regen,” verduidelijkt Dwarka de inhoud van de brief. De ETC stelt daarin:

“Wij bidden in Suriname niet om regen, maar eisen dat alle overvragingen door Staatsolie, SPCS (Staatsolie Power Company Suriname), EBS en de regering uit de kostprijs van het energietarief worden gehaald, zodat de werkelijke kostprijs bekend wordt en daardoor daadwerkelijk kan worden vastgesteld wanneer en voor welk bedrag er door de overheid wordt gesubsidieerd.

We bidden niet om regen, maar eisen dat er, gegeven de feiten en omstandigheden van het stuwmeer en de economische situatie van Suriname, wordt gehandeld en dat er niet op voorhand dure HFO-brandstof wordt verbrand, hetgeen de Staat Suriname reeds meer dan USD 12 miljoen heeft gekost. De beschikbare data geven aan dat het zelfs bij een droge periode van zeven maanden veilig is om gemiddeld tussen 130 en 145 Megawatt op te wekken met waterkracht. Bovendien tonen wetenschappelijke voorspellingen wat de verwachtingen zijn voor de komende maanden.

Controle op staatsbedrijven

Gezien de uitspraken, denken we dat er een spelletje wordt gespeeld door de regering in samenwerking met het IMF, ten koste van het volk. Indien het IMF dergelijke standpunten inneemt, moet het deze onderbouwen en samen met de regering transparantie betrachten, zodat een open en eerlijke discussie mogelijk wordt. Het is tevens belangrijk om vast te stellen dat het experimentele subsidiebeleid sinds 2021 volledig is mislukt en dat alle overvragingen ook na 2023 nog steeds deel uitmaken van het tarief.

De accountants van Staatsolie, SPCS, EBS en de regering zullen ter verantwoording moeten worden geroepen, evenals de raden van commissarissen van deze N.V.’s en de aandeelhouders die de geconsolideerde jaarverslagen goedkeuren. We stellen opnieuw vast dat de Staat Suriname, de klanten van de EBS en de burgers van het land ernstig worden benadeeld. Het is de hoogste tijd dat de minister van Financiën specificeert wat er aan subsidie is betaald, hetgeen door de Centrale ‘s Lands Accountantsdienst (CLAD) moet worden geverifieerd, terwijl de accountants van de EBS, SPCS, Staatsolie de controle op de jaarrekeningen moeten uitvoeren en deze jaarrekeningen door deze bedrijven moeten worden gepubliceerd.

Sinds juni 2021 hebben we gezien dat onder leiding van de CEO van Staatsolie, de directie van EBS, de EAS, het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen en het ministerie van Financiën, ondersteund door donororganisaties, de subsidie onder de noemer van “IMF-commitment” de afgelopen jaren alleen maar is toegenomen. Na drie jaar experimenteren is de situatie volgens het IMF in maart 2024 verslechterd. Het IMF zelf geeft toe dat het “subsidieverhaal” een farce is geworden en dat het ministerie van SOZAVO en de subsidiecontroller niet functioneren.

De overheid betaalt 30% van de EBS-facturen niet, terwijl deze wel worden meegerekend in het tarief. De laatste ontwikkelde staffel en het subsidiemodel hebben meer chaos gecreëerd, terwijl de uitbuiting van de Surinaamse samenleving wordt voortgezet en het concurrentievermogen van onze bedrijven afneemt. Het zou het IMF sieren als het samen met het ministerie van Financiën openheid van zaken geeft, diepgaande discussies durft aan te gaan en zich niet verschuilt achter de regering, terwijl de regering zich tegelijkertijd achter het IMF verschuilt.

UNITEDNEWS

GERELATEERD AAN: REGERING ONDER DRUK OM IMF-DOELEN TE HALEN | EBS SUBSIDIE PRAKTISCH NIET MEER MOGELIJK

Een visser heeft voor de kust van het uiterste zuidwesten van Engeland een LEGO-haai opgevist. Het is voor het eerst dat er een haai uit een gigantische collectie LEGO-figuren die bij een zware storm in 1997 overboord sloeg van een vrachtschip is gevonden.

De gelukkige vinder is Richard West, een 35-jarige visser uit Devon. Hij viste het LEGO-stukje op bij Land’s End, in het graafschap Cornwall. Daar belandden maar liefst vijf miljoen LEGO-stukjes in de zee na een zware storm.

Onder die miljoenen LEGO-steentjes waren 352.000 flippers, 97.500 duikflessen en 92.400 zwaarden.

In de daaropvolgende jaren hebben verzamelaars er een

sport van gemaakt om de verschillende LEGO-stukjes te vinden. Vondsten worden gemeld bij het project Lego Lost at Sea. Vooral de zeldzame steentjes zijn in trek. De octopus is met 4.200 stuks een van de zeldzaamste.

De LEGO-haaien zijn met 51.800 stuks niet zo zeldzaam, maar zijn zoals gezegd nog niet eerder gevonden. Het gaat bovendien om een donkergrijze haai, waarvan er 22.200 in de scheepslading zaten. “Ik was gelukkiger met de haai dan met al het andere dat deze week in de netten zat”, zei West tegen BBC News. “Het is een echte schat.”