Minister André Miesikaba en

Op donderdag 7 augustus jl. bracht minister Uraiqit Ramsaran van Defensie een werkbezoek aan de Stichting Re-integratie Ex-Militairen (SREM). Tijdens deze eerste officiële kennismaking merkte de bewindsman op te erkennen dat re-integratie geen bijzaak is, maar een onderdeel van goed beleid. “Het is onderdeel van fatsoenlijk bestuur. Want laten

we eerlijk zijn: re-integratie is geen randzaak. Het is geen gunst. Het is plicht. Het is niet de terugkeer naar de samenleving, maar het hervinden van een plek die er altijd al had moeten zijn. Een plek waar hun ervaring telt. Waar hun offers erkend worden. Waar de waarde van onze ex-militairen niet verloren gaat, maar doorleeft. Wat u hier doet, is van grote betekenis. U kijkt niet naar papieren dossiers. U kijkt in mensen hun ogen. U telt geen gebreken, maar u ziet potentie. U geeft ruimte, richting, en bovenal waardigheid. Wij zijn u erkentelijk dat u dit werk doet. Omdat geen enkele militair na zijn of haar diensttijd in de kou mag komen te staan. Want dienstbaarheid eindigt niet bij de laatste opdracht”, zei de minister, die erkende dat er heel veel zaken zijn die aandacht verdienen. Hij beloofde dat deze zaken gezamenlijk stapvoets zullen worden aangepakt.

Een groep eerstejaarsstudenten van de opleiding Communicatie aan Hogeschool Howest in België heeft een creatieve afstudeerpresentatie afgerond, gericht op het bevorderen van toerisme naar Suriname. Deze presentatie vond plaats op maandag 16 juni 2025.

De opleiding valt onder de begeleiding van lector Timothy Kong, die zelf van Surinaamse afkomst is.

Hij begeleidde het traject intensief met praktijkgerichte sessies en interactieve workshops. Zijn achtergrond in digitale marketing en zijn persoonlijke band met Suriname gaven het project extra diepgang en betrokkenheid. Volgens Kong was het bijzonder inspirerend om met studenten te werken aan een campagne voor een land dat hem na aan het hart ligt.

De studenten hebben gewerkt aan concepten voor een social media-campagne die Suriname als toeristische bestemming op de kaart moet zetten. Het project beperkte zich tot het ontwikkelen van ideeën, maar bood tegelijkertijd een unieke kennismaking met het land. Op vrijdag 1 augustus 2025 hebben de studenten de uitslag

gehad over de beste sociale media-campagnes.

De eerste kennismaking tussen Hogeschool Howest en ambassadeur Gilbêrt van Lierop heeft ruim een jaar geleden plaatsgehad op directieniveau. Zes maanden later keerde hij terug om een lezing te verzorgen aan de studenten, die toen voor het eerst hoorden over Suriname en haar toeristische troeven.

Zijn lezing vormde het startsein voor het communicatieproject, waarbij studenten op zoek zijn gegaan naar originele invalshoeken om het land aantrekkelijk te maken voor een Belgisch publiek.

Naast de betrokkenheid van de ambassadeur bij het onderwijsproject heeft hij zich ook ingezet om de samenwerking tussen Hogeschool Howest en Surinaamse hogescholen te

stimuleren. “Deze internationale verbindingen bieden op termijn mogelijkheden voor bredere kennisuitwisseling en academische samenwerking”, benadrukte ambassadeur van Lierop.

Hij gaf verder aan dat de studenten zeer trots zijn op hun bijdrage en op de erkenning die zij voor hun werk hebben gehad. Er zijn daarnaast bestaande verbindingen tussen Howest en Suriname.

Zo zijn er onder andere studenten uit andere opleidingen zoals ergotherapie en toegepaste gezondheidswetenschappen die momenteel stage lopen in Suriname. De afstudeerpresentatie onderstreept het belang van internationale uitwisseling binnen het hoger onderwijs en laat zien hoe creatieve ideeën jonge studenten kunnen verbinden met onbekende, maar veelbelovende bestemmingen zoals Suriname.

Op vrijdag 8 augustus 2025 sloot het Students Against Destructive Decisions (SADD)-programma het schooljaar 2024/2025 af met een showcase. Tijdens deze bijeenkomst presenteerden jongeren van vijf scholen creatieve producties rond thema’s als pesten, suïcide, anti-tabak, tienerzwangerschap en gezonde leefstijl.

De Henry Dahlbergschool (HAVO 2) koos voor Pesten, Scholengemeenschap Kwatta voor

Pesten/Suïcide en Anti-Tabak, Mulo Ellen voor Tienerzwangerschap en NATIN Mottonshoop voor Gezonde Levensstijl. Hoewel de St. Paschalisschool haar documentaire niet kon afronden, werd ook deze school beloond met een certificaat.

Onderdirecteur Ontwikkelingsdiensten Fariek Bholai sprak zijn trots uit over het project en de samenwerking met de Nationale Anti-Tabak Raad (NAR). Hij

hoopt dat SADD in de toekomst blijft bestaan. Hoofd Basic Life Skills Education (BLSE), Sharmila Goerdien-Manbodh, prees de inzet en creativiteit van de leerlingen en moedigde hen aan hun talenten verder te ontwikkelen.

Minister Dirk Currie benadrukte in zijn toespraak dat de behandelde thema’s sterk verbonden zijn met mentale gezondheidszorg. Volgens

hem moeten deze onderwerpen zowel bij jongeren als volwassenen onder de aandacht worden gebracht: “Nobody left behind.” Hij sprak zijn waardering uit voor het format, dat hem deed denken aan het Got Talent-concept van Telesur.

De showcase bestond uit vertoningen van infomercials, toneelstukken en interactieve momenten. Daarnaast werden certificaten uitgereikt aan

actief participerende leerlingen en leerkrachten. De titel Most Outstanding Adviseur ging naar Anjana Sangham van de Scholengemeenschap Kwatta, die tevens werd uitgeroepen tot best presterende school.

Het SADD-programma is een internationaal peer-to-peer preventieproject dat zich richt op het terugdringen van destructief gedrag onder jongeren. Sinds 2022 wordt het in Suriname uitgevoerd

door het ministerie van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (MinOWC) via BLSE, in samenwerking met het Uitvoerend Bureau van de Nationale Anti-Drugs Raad (UBN).

De showcase liet duidelijk zien dat jongeren niet terugschrikken voor gevoelige onderwerpen. Hun creativiteit en betrokkenheid maken moeilijke thema’s bespreekbaar en inspireren leeftijdsgenoten én volwassenen.

De confrontatie tussen de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank (IDB) en de regering van Suriname in de kwestie rond de Van ‘t Hogerhuysstraat is een perfect voorbeeld van het complexe en vaak gespannen speelveld tussen internationale financieringsvoorwaarden en de soevereiniteit van een nationaal rechtssysteem. De brief van IDB-vertegenwoordiger Adriana La Valley aan minister

Stephen Tsang, gedateerd 1 augustus 2025, maakt de posities van beide partijen onverbiddelijk duidelijk. De bank stelt de regering voor een onmogelijk dilemma: ofwel het respecteren van een bindend rechterlijk vonnis en het verliezen van cruciale projectfinanciering, ofwel het negeren van de nationale rechtsstaat om een internationale lening veilig te stellen.

De analyse van deze zaak leidt tot de onontkoombare conclusie dat het standpunt van de IDB onacceptabel is, omdat het de fundamenten van goed bestuur, rechtsstaat en nationale soevereiniteit in Suriname ernstig ondermijnt.

Kern van het geschil

Het conflict begon met de aanbesteding van het infrastructureel project aan de Van ‘t

Hogerhuysstraat-Slangenhoutstraat. Zoals bij alle projecten die door de IDB worden gefinancierd, was de aanbestedingsprocedure gebonden aan de strikte regels en het beleid van de bank, gericht op transparantie, eerlijke concurrentie en corruptiebestrijding. Na de gunning aan aannemingsbedrijf Kuldipsingh Infra, betwistte de concurrerende aannemingsmaatschappij Baitali de procedure en diende een klacht in bij zowel de Surinaamse overheid als het lokale IDB-kantoor. De Algemene Aannemers Vereniging (AAV) maakt zich zorgen over hoe met de uitspraak van de Surinaamse rechter wordt omgegaan.

Uit verklaringen van Baitali en de AAV blijkt dat de IDB binnen 24 uur na de klacht van Baitali het project officieel

toekende aan een andere aannemer, Kuldipsingh Infra. Dit ging allemaal zo snel, wat de indruk wekt dat er haast is gemaakt om de klacht te negeren. Inhoudelijk heeft de IDB nimmer gereageerd op de klacht van Baitali.

De kantonrechter sprak op 10 juli een bindend en bij voorraad uitvoerbaar vonnis uit.

De uitspraak was onmiskenbaar: het vonnis beval de staat Suriname om de gunning, het besluit op het bezwaarschrift van Baitali en de ‘Letter of Acceptance’ aan Kuldipsingh Infra in te trekken. Ook moest het ministerie van Openbare Werken het aanbestedingsproces opnieuw doen, volgens de regels. De regering ging aanvankelijk in hoger beroep, maar trok dit later in, waarmee ze in feite de geldigheid van de uitspraak erkent. Dit vonnis, dat een essentieel mechanisme van de Surinaamse rechtsstaat vertegenwoordigt, staat lijnrecht tegenover de interpretatie van de IDB.

IDB-ultimatum: rechtsstaat aan de zijlijn

De brief van de IDB aan minister Tsang bevestigt dat de

bank de beslissing van de rechter negeert. De bank stelt dat het aanbestedingsproces ‘voltooid en gesloten’ is en dat de ‘Letter of Acceptance’ een ‘wettelijke verplichting’ vormt. De IDB plaatst de regering van Suriname voor een onhoudbare keuze, verpakt als ‘twee mogelijke scenario’s’:

Dit is geen neutrale keuze, maar een ultimatum

dat de soevereiniteit van Suriname direct aanvalt. De IDB eist dat de regering de autoriteit van haar eigen rechtbank aan de kant schuift ten gunste van de regels van de bank. Dit ondermijnt niet alleen de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, maar tast ook de geloofwaardigheid van de gehele overheid aan.

Juridische onjuistheden IDB De juridische basis voor het standpunt van de IDB is op zijn zachtst gezegd zwak. De bank hanteert een interpretatie van de feiten die in strijd is met het Surinaamse recht. Ten eerste, zoals de AAV en Baitali bevestigen, is er geen bindend contract gesloten. Er is

alleen een ‘Letter of Acceptance’ gestuurd, wat een soort voorlopige goedkeuring is. Een echt contract ontstaat pas als aan bepaalde voorwaarden is voldaan, zoals het ondertekenen van het contract en het indienen van een garantie. Als het ministerie de uitspraak van de rechter volgt en die ‘Letter of Acceptance’ intrekt, is er juridisch gezien geen geldig contract. Zonder een getekend contract kan de regering juridisch gezien geen ‘contractbreuk’ begaan. De claim van de IDB over een ‘wettelijke verplichting’ houdt geen stand in het licht van het Surinaamse recht en het oordeel van een soevereine rechter.

De rechter heeft de gunningsprocedure als

gebrekkig bestempeld en een herbeoordeling gelast om de integriteit van het proces te herstellen. De IDB dwingt de regering nu om dit onrechtmatige proces te bekrachtigen door een contract te tekenen met een aannemer wiens gunning juridisch is vernietigd. De AAV is van mening dat in een rechtsstaat fouten moeten worden hersteld, en dat de kosten moeten worden betaald door degenen die de fout maakten – niet door de samenleving.

Tegenstrijdigheid met eigen missie

Het meest verontrustende aspect van het IDB-standpunt is de tegenstrijdigheid met de eigen missie en principes van de bank. De IDB profileert zich als een instelling die ontwikkeling

bevordert op basis van ‘behoorlijk bestuur, transparantie en corruptiebestrijding’. De acties van de bank in deze zaak lijken echter het tegenovergestelde te bewerkstelligen.

De onzorgvuldige afhandeling van de klacht van Baitali, waarbij de gunning binnen 24 uur werd bekrachtigd, toont een gebrek aan toewijding aan transparantie en eerlijkheid. De bank lijkt

meer bezig met het verdedigen van haar eigen procedures dan met het waarborgen van de zuiverheid van het aanbestedingsproces. Door de regering onder druk te zetten om het vonnis van de rechter te negeren, ondermijnt de IDB bovendien het enige onafhankelijke mechanisme dat in dit geval effectief toezicht heeft gehouden op de aanbestedingsprocedure.

De AAV geeft aan dat het recht nooit mag worden genegeerd om sneller geld te krijgen. De Algemene Aannemers Vereniging roept op tot respect voor de Surinaamse wet, eerlijke kansen voor alle aannemers en een kritische blik op hoe internationale banken omgaan met aanbestedingen in Suriname. De vereniging

wijst er ook op dat buitenlandse bedrijven vaak worden bevoordeeld, bijvoorbeeld door in Amerikaanse dollars te worden betaald, terwijl lokale bedrijven Surinaamse dollars ontvangen.

Conclusie: gevaarlijk precedent De Van ‘t Hogerhuysstraat-zaak is meer dan een technisch geschil; het is een strijd om de soevereiniteit en de geloofwaardigheid van de rechtsstaat Suriname.

Het ultimatum van de IDB is op alle fronten onacceptabel. Het is juridisch onhoudbaar, omdat het negeert dat er geen bindend contract is gesloten en het een onwettige actie van de regering vereist. Bovendien is het principieel onjuist, omdat het de essentie van de rechtsstaat en de principes van goed bestuur die de IDB zelf beweert te omarmen, geweld aandoet.

Voor de regering van Suriname is de keuze duidelijk: het respecteren van de wet en het uitvoeren van het rechterlijke vonnis, ongeacht de financiële consequenties, is de enige verantwoorde weg. Het negeren van het vonnis zou een gevaarlijk precedent scheppen en

de rechtsstaat van het land onherstelbaar beschadigen. Deze zaak toont aan dat internationale financiers, ondanks hun nobele missies, de interne soevereiniteit van landen onder druk kunnen zetten. Het is aan de nationale overheid om de onafhankelijkheid van haar instellingen te verdedigen en te bewijzen dat de wet, en niet de financiering, het hoogste gezag in het land vertegenwoordigt. Suriname verdient eerlijke processen en gelijke behandeling voor iedereen.-.

Dit ondermijnt niet alleen de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, maar tast ook de geloofwaardigheid van de gehele overheid aan.  

De IDB dwingt de regering nu om dit onrechtmatige proces te bekrachtigen door een contract

te tekenen met een aannemer wiens gunning juridisch is vernietigd.

De Algemene Aannemers Vereniging roept op tot respect voor de Surinaamse wet, eerlijke kansen voor alle aannemers en een kritische blik op hoe internationale banken omgaan met aanbestedingen in Suriname 

Voor de regering van Suriname is de keuze duidelijk: het respecteren van

de wet en het uitvoeren van het rechterlijke vonnis, ongeacht de financiële consequenties, is de enige verantwoorde weg.

UNITEDNEWS

De regering staat voor een stevige financiële opgave in de staatsbegroting voor 2025: het gat tussen inkomsten en uitgaven loopt op tot zeker SRD 3,1 miljard en kan nog verder toenemen.

Vicepresident Gregory Rusland maakt duidelijk dat de oplossing niet zal komen uit zware bezuinigingen, maar uit een agressievere belastinginning.

De ingediende Nota van Wijziging zal moeten voorzien in het terugdringen van het gat in de begroting.

In de begroting is voor 2025 een opbrengst van SRD 29,7 miljard aan belastingen ingeboekt – ruim SRD 3 miljard meer dan in 2024. De belasting op de toegevoegde waarde (btw) draagt daarbij het

zwaartepunt met een geplande opbrengst van meer dan SRD 7 miljard. Dat maakt de btw na de inkomstenbelasting de belangrijkste geldbron voor de staat, met een verwachte groei van SRD 1,44 miljard ten opzichte van 2024.

Rusland erkent dat de staat nog altijd miljarden misloopt door zwakke controles en uitgeholde belastinginstituten.

Het kabinet wil vooral de btw-strengere handhaven en belastingontduiking in hardnekkige ‘schaduwsectoren’ terugdringen. Gelden die de overheid toekomen, verdwijnen volgens de vicepresident nu in “andere handen”.

Bezuinigen op grote schaal acht Rusland politiek onhaalbaar. De middenklasse en daaronder hebben geen ruimte meer om extra lasten te dragen.

UNITEDNEWS

Minister Raymond Landveld v

Een informeel samenzijn na een rouwzitting in Suriname liep vorige maand gruwelijk uit de hand. Een man werd na een kort toiletbezoek tegen de grond gewerkt, kreeg meerdere slagen en liep een steekwond in de buik op.

De verdachte, A.S., scheurde weg op zijn bromfiets — om later terug te keren om zijn excuses

aan te bieden. Dagen daarna is hij alsnog aangehouden en in verzekering gesteld.

Het opmerkelijke voorval vond volgens de politie regio Oost-Suriname op dinsdag 29 juli plaats bij een kamp op de kruising van de Corantijnweg en de Hoofdweg in Mariënburg. De man zat, na een rouwzitting te hebben bezocht, met

verdachte A.S. en een vrouw te borrelen.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Toen hij terugkwam van het plassen, werd hij volgens zijn verklaring plots aangevallen. Hij belandde op de grond, incasseerde nog enkele klappen en werd vervolgens met een scherp voorwerp

geraakt in zijn buik. A.S. vertrok daarop per bromfiets, maar dook later opnieuw op om vergeving te vragen.

Het slachtoffer — zelf ook onder invloed — besefte pas later hoe ernstig het letsel was en deed donderdag 31 juli aangifte.

Op zondag 3 augustus werd de dader opgespoord en voorgeleid bij een hulpofficier van justitie. In overleg

met een lid van het Surinaamse Openbaar Ministerie is de verdachte in verzekering gesteld. De politie van station Marienburg zet het onderzoek voort.

De politie in Suriname heeft laten weten dat inmiddels drie van de vier arrestanten, die in de nacht van maandag 4 augustus 2025 uit het cellenhuis van politiebureau Santodorp wisten te ontsnappen, weer zijn aangehouden.

Het kwartet zat vast voor diefstal door braak en diefstal met geweld.

De eerste voortvluchtige aangeduid als

Romario.B. werd nog dezelfde dag in de directe omgeving, door een gemengde politie-eenheid opnieuw in de kraag gevat.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

De klopjacht leverde bijna een week later opnieuw resultaat op. Op zondag 10 augustus hielden agenten van politiebureau

Uitvlugt twee arrestanten aan. Dit gebeurde aan de Naipalstraat, tegenover Paitjanveld.

Het gaat om Felicio C., die was ingesloten voor beroving, en Rene A., die vastzat voor inbraak. Na hun wederaanhouding zijn de mannen overgebracht van Santodorp naar een ander cellenhuis meldt de Surinaamse politie.

Daarmee zijn drie van de vier ontsnapte

arrestanten weer achter slot en grendel. De politie zet met man en macht de zoektocht naar de laatste voortvluchtige voort. Het gaat om de 26-jarige Sifileh Agodeba, ook bekend als ‘Chucky’, die op de dag van zijn ontsnapping jarig was.

Alhoewel de ontheffing van Bryan Isaacs als korpschef een noodzakelijke stap was, is dit besluit volgens NPS’er Raoûl Hellings niet de oplossing van het probleem. Isaacs heeft nu wel het gelag moeten betalen, maar ook de eerste vier personen in de korpsleiding zijn volgens Hellings verantwoordelijk.

“Omdat het probleem veel complexer

is en het veel meer inspanningen zal vereisen om die politieorganisatie gezond te maken en het vertrouwen in die politieorganisatie vanuit die organisatie te kunnen hervinden.

Isaacs gaat nu wel het gelag betalen, maar om hem heen heb je een aantal functionarissen die hem erop moesten kunnen wijzen dat hij niet

de goede kant opging. Maar als je op dezelfde toon blaast en demonstratief erbij bent bij die persconferentie, dan heb je daarmee al het signaal gegeven dat je het beleid van die politieleiding ondersteunt”, zei Hellings in het programma Bakana Tori.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

De oud-politiebondvoorzitter stelt dat veel personen zich nu blindstaren op de twee recente incidenten binnen het Korps Politie Suriname. Hijzelf zag de signalen al in een heel vroeg stadium. De grootste fout die Isaacs volgens Hellings heeft gemaakt is om te vergeten wat zijn taken

en bevoegdheden zijn.

“De politiekorpschef heeft als domein organisatie en beheer onder algemene leiding van de minister. Maar deze korpschef is zich een superoperationele commandant gaan wagen. Je zag die dingen, waaronder een speedmars organiseren, met bikers rondrijden, op de motorfiets naar Nickerie gaan en een blauwe baret aantrekken.

Die blauwe baret

(foto) is voor AT’ers en dat mag je pas aantrekken wanneer je de arrestatieteamopleiding hebt gevolgd en met goed gevolg hebt afgelegd. Er hapert dus wat aan het leiderschap binnen de politieorganisatie.

Die korpsleiding gedraagt zich verschrikkelijk autoritair en voelt zich verheven boven wet en recht. Want als de korpsleiding zo

ver kan gaan dat zij denkt dat ze zonder enig gevolg inbreuk kan maken op fundamentele mensenrechten, dan snap je dat we eigenlijk al in een heel andere fase zijn beland. Een fase van een dictatoriaal bewind binnen de politieorganisatie”, stelde hij.

Hellings noemt als voorbeeld een circulaire van de politieleiding

waar de inmiddels ex-korpschef wilde bepalen bij welke arts politieambtenaren zich moesten laten inschrijven. Het tweede is waar de politieleiding ging ‘dieken’ in het privéleven van politieambtenaren. Hierdoor werden politieambtenaren in gebreke gesteld voor zaken waar ze noch part noch deel aan hadden.

“En dat is een heel andere kijk op

zaken. De politieorganisatie is weliswaar een gedisciplineerde organisatie, maar de discipline is niet oneindig. Politiemensen hebben ook een leven, want naast politieambtenaar zijn ze ook ouder en partner. En wanneer zich in die situatie of gezinsleven zaken hebben voorgedaan, dan moet je als politieorganisatie een enorme terughoudendheid betrachten voordat je ze gaat aanspreken over wat ze doen in hun privétijd”, aldus Hellings.

Verder zou Isaacs maatregelen hebben genomen tegen mensen die buiten het tuchtrechtelijk stelsel vielen. Ook de interne communicatie binnen de organisatie was zoek.

“Als je binnen het tuchtrecht een aantal straffen hebt die je aan politiemensen kan opleggen als onderdeel

van het tuchtproces, dan is dat het. Maar je moet geen eigen straffen gaan bedenken. Dat je bijvoorbeeld gaat bepalen dat mensen als straf geen overuren mogen maken. Dat zijn dingen die een beetje te ver gaan. De politieleiding had geen oor voor mensen die niet in hun keurslijf passen”, aldus de NPS’er.