Oud-kabinetsdirecteur Eugene van der San stelt dat de Wet Rechtspositie Rechterlijke Macht geen initiatief is geweest van de parlementariërs Asiskumar Gajadien en Genevievre Jordan.
Volgens de bestuurskundige zou deze wet door de rechterlijke macht zelf zijn opgesteld, waarna de twee voornoemde volksvertegenwoordigers hun handtekening daaronder hebben geplaatst en die hebben ingediend. Gajadien, Jordan, Cheryl Dijksteel en Marinus Bee hebben recent een plakkaat als blijk van waardering voor de initiëring en aanname van deze wet van het Hof van Justitie in Suriname ontvangen.
In het programma Bakana Tori voerde Van der San aan dat hij vorig jaar door De Nationale Assemblee (DNA) werd uitgenodigd om zijn licht te laten schijnen op de Wet Rechtspositie Rechterlijke Macht, Wet Geldelijke Voorzieningen President en Vicepresident
van de Republiek Suriname, Wet Geldelijke Voorzieningen Ministers en Onderministers en de Wet Geldelijke Voorzieningen leden en gewezen leden van De Nationale Assemblee.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
“Tijdens mijn aanwezigheid daar heb ik de opmerking gemaakt: hoe komen de initiatiefnemers van dit ding aan deze inzichten? Toen heeft in die vergadering, Jogi zat er ook bij, één van de parlementariërs gezegd: ‘dat ding is gemaakt bij de rechter zelf en zij hebben het naar hier gebracht. Toen hebben deze mensen hun handtekening gezet’. En als de griffier correct is, dan moet dit ook zijn opgenomen in die
notulen van die vergadering,” zei Van der San.
Volgens de oud-kabinetsdirecteur had hij al het gevoel dat de voornoemde twee parlementariërs dit initiatief nooit zelf hadden kunnen maken. Bovendien is dit gevaarlijk, aangezien dit in strijd is met de Grondwet. Hij vraagt zich af of de mensen die dit initiatief hebben opgesteld wel of niet bewust waren hiervan.
“En je geeft het aan De Nationale Assemblee en die kunnen dat inzicht daar ook niet ontwikkelen, terwijl we ze erop wijzen. Of ze hebben het wel ontwikkeld, maar Chan ben seti a sani kon kba. Want na Chan seti a sani. Chan e switi den man moro. A koop a heri rechterlijke macht om, dus e switi den man moro. Dus seti a san kon, dan den man teki eng over en keur eng bun,” aldus Van der San.
Nu er een andere regering is, hoopt hij dat deze wet niet in stand blijft. “Want als we in een geciviliseerde staat wonen, dan mag zoiets niet in stand blijven. Dan zou tenminste het Constitutioneel Hof, als het functioneert, dit ding onverbindend moeten verklaren. Maar we zijn echt in een bakba winkri hier. Dit ding is toch een schande!”, aldus Van der San, die ook Bee als oud-DNA-voorzitter kwalijk neemt dat hij deze wet in behandeling heeft genomen.
De bestuurskundige merkte op dat hij tijdens het overleg in DNA ook zijn inzichten gaf over de Wet Geldelijke Voorzieningen President en Vicepresident van de Republiek Suriname, Wet Geldelijke Voorzieningen Ministers en Onderministers en de Wet Geldelijke Voorzieningen leden en gewezen leden van De Nationale Assemblee. Ten aanzien van deze wetten gaf hij mee dat, aangezien deze gaan over de politieke ambtsdragers, hij het aan de prudentie van de politiek overlaat om te beslissen of ze zoveel geld willen nemen.
