• vrijdag 03 October 2025
  • Het laatste nieuws uit Suriname

Hoe de DNA haar mandaat overschreed

| snc.com | Door: Redactie

Het geloofsbrievenonderzoek als politiek machtsmiddel

De vergadering van De Nationale Assemblée (DNA) van 29 september 2025 maakte duidelijk hoe parlementaire procedures kunnen worden misbruikt voor partijpolitiek. De toelating van ex-president en VHP-voorzitter Chan Santokhi werd onder leiding van Bronto Somohardjo (PL), met steun van de NDP-leden Vreedzaam en Cotino, onnodig geproblematiseerd. Wat een technische controle had moeten zijn, veranderde in politieke obstructie.

Volgens de Grondwet (art. 66) onderzoekt DNA binnen dertig dagen na de verkiezingen de geloofsbrieven. Deze termijn waarborgt continuïteit, maar bewust zonder sanctie bij overschrijding om politieke gijzeling te voorkomen. De vereisten voor toelating zijn helder: nationaliteit, leeftijd, verkiezingsuitslag en

geen uitsluitingsgronden. De commissie heeft dus slechts een administratief-technische rol; zij is geen rechtbank en mag geen morele of politieke criteria hanteren.

Toch deden Somohardjo en zijn medestanders precies dat. Met pseudo-juridische redeneringen verhieven zij de commissie tot een schijn-rechterlijk college, zonder grondwettelijke basis. Daarmee ondermijnden zij niet alleen Santokhi’s recht op toelating, maar ook het fundament van de representatieve democratie: dat de kiezer bepaalt wie zitting neemt in DNA.

De voorzitter van DNA had dit moeten corrigeren door de commissieleden te vervangen of de commissie te ontbinden. Dat zou een duidelijk signaal zijn geweest dat commissies binnen hun mandaat moeten blijven

en niet als politiek instrument mogen worden gebruikt.

Dat Santokhi uiteindelijk toch werd toegelaten, toont aan dat de obstructie geen juridische grond had. Maar de zaak legt wel een structureel probleem bloot: zolang de wetgever de grenzen van commissies en de gevolgen van termijnoverschrijdingen niet scherper vastlegt, blijft de deur open voor misbruik en obstructiepolitiek.

Het optreden van Somohardjo, Vreedzaam en Cotino was meer dan een spelletje. Het was een gevaarlijk precedent dat de legitimiteit van het parlement zelf schaadt.

Somohardjo schermt vaak met “Halal politiek” — zuiver en principieel handelen. Maar op 29 september bleek dit vooral een dekmantel voor een juridisch onzuivere machtsgreep.

Apna Desh Su, 30 september 2025

| snc.com | Door: Redactie