GERARD SPONGS HEEFT ZICHZELF IN DE VOET GESCHOTEN
| united news | Door: Redactie
De Surinaamse staatsoliemaatschappij Staatsolie heeft fel gereageerd op de uitspraken van de Nederlandse advocaat Gerard Spong over de betalingsmodaliteiten van de royalty’s uit het Total-contract. Spong, die in een recent interview op de Nederlandse televisie alarm sloeg over een vermeende ‘in cash’ uitbetaling van de 6,25% royalty’s, wordt door Staatsolie beschuldigd van onvoldoende geïnformeerdheid en het verspreiden van een taalkundig misverstand met vergaande implicaties voor het imago van het land.
De kritiek op Spong richt zich op twee cruciale aspecten: de onprofessionele omgang met documenten en het onbegrip van internationale terminologie.
Ten eerste rijzen er onmiddellijk ernstige vragen over de documenten
Dit suggereert dat Spong zich vreselijk heeft gegaloppeerd en zijn eigen professionele naam op het spel heeft gezet door zo onprofessioneel met deze contractuele materie om te gaan.
Ten tweede toont zijn analyse een fundamenteel misverstand. Met zijn uitlatingen wekt
Hiermee dringt zich de vraag op over zijn intenties en voorkeuren: Is hij tegen rechtstreekse bancaire stortingen van royalty’s aan Suriname, zodat het land zelf kan beslissen over de besteding daarvan? Of geeft hij er de voorkeur aan dat Total namens Suriname bepaalt wat er met de royalty’s gebeurt?
Staatsolie heeft publiekelijk de beweringen van Spong fel weerlegd en eist een rectificatie van het Nederlandse programma Buitenhof. De oliemaatschappij wijst ter verdediging van de transparantie op de strikte regels van de internationale bankensector en de wettelijke vastlegging van de inkomsten in de Wet op het Spaar- en Stabilisatiefonds, een mechanisme dat juist is ontworpen om de Surinaamse economie te beschermen. De bewering van Spong is door Staatsolie tot een taalkundig probleem gereduceerd.
Gezien het feit dat hij in zijn interview zelf aangeeft geen affiniteit met Suriname te hebben en zich uitsluitend als Nederlander te zien, wordt de kernvraag steeds prangender: wiens belang dient de heer Gerard Spong in deze kwestie? Door zijn ongefundeerde claims over corruptiegevoeligheid en zijn onprofessionele omgang met potentieel vertrouwelijke documenten, heeft de heer Spong zijn eigen geloofwaardigheid geschaad en daarmee zichzelf in de voet geschoten.
UNITEDNEWS
| united news | Door: Redactie
