Gajadien wil integrale veiligheidsaanpak en vraagt regering om concrete resultaten

VHP-fractieleider Asis Gajadien heeft tijdens de behandeling van de interpellatie over de veiligheidssituatie in De Nationale Assemblee (DNA) aangedrongen op een integrale nationale veiligheidsaanpak, waarbij de regering meer bestuurlijke verantwoordelijkheid neemt en concrete resultaten laat zien. Volgens hem is veiligheid een fundamenteel recht van iedere burger en een primaire verantwoordelijkheid van de Staat.

Gajadien stelde dat het vertrouwen in het functioneren van de Staat onder druk komt te staan wanneer burgers zich niet meer veilig voelen in hun eigen woning, ondernemers vrezen voor hun leven en ouders zich zorgen maken over de veiligheid van hun kinderen. De ernstige berovingen, gewapende overvallen, vermoedelijke afrekeningen en roofmoorden waarmee de samenleving wordt geconfronteerd, vragen volgens hem om daadkracht en aantoonbare resultaten.

Hij benadrukte dat een regering niet wordt beoordeeld op het aantal maatregelen dat zij aankondigt, maar op de veiligheid die

burgers daadwerkelijk ervaren.

De VHP-fractieleider stelde verschillende vragen over de politieke verantwoordelijkheid voor de veiligheidssituatie. Hij wilde onder meer weten of de regering de huidige situatie erkent als een nationale prioriteit en of de president bereid is persoonlijk de regie te voeren over een integrale veiligheidsaanpak, waarbij alle betrokken ministeries en veiligheidsdiensten worden ingezet.

Ook vroeg hij naar de actuele status van een eventueel Nationaal Veiligheidsplan, de onderdelen die al worden uitgevoerd en de meetbare resultaten die daarmee zijn bereikt.

Een bijzonder zorgpunt voor Gajadien is de veiligheid in het binnenland en de grensoverschrijdende criminaliteit. Hij wees op de uitgestrektheid van het Surinaamse grondgebied, de moeilijk controleerbare grenzen, illegale goudwinning, wapensmokkel, drugshandel en andere vormen van georganiseerde criminaliteit. In grote delen van het binnenland is de aanwezigheid en het gezag van de Staat volgens hem

onvoldoende zichtbaar.

Hij vroeg de regering of zij beschikt over een actuele nationale dreigingsanalyse van grensoverschrijdende en georganiseerde criminaliteit en welke maatregelen worden genomen om de territoriale controle en het staatsgezag te versterken. Daarnaast wilde hij duidelijkheid over de structurele afspraken met buurlanden op het gebied van grensbewaking, informatie-uitwisseling en de bestrijding van internationale criminele netwerken.

Ook de financiële prioriteiten van de regering kwamen aan de orde. Gajadien vroeg welke plaats veiligheid inneemt binnen het financieel-economisch beleid en de begroting en of de regering bereid is middelen te herschikken om de politie, opsporing en grensbewaking te versterken. Daarbij benadrukte hij dat begrote middelen ook daadwerkelijk beschikbaar moeten komen en moeten leiden tot een betere operationele capaciteit.

Over het functioneren van de rechtsstaat vroeg hij of de knelpunten binnen de gehele strafrechtelijke keten, van opsporing tot

de tenuitvoerlegging van straffen, in kaart zijn gebracht. Hij wilde weten welke structurele verbeteringen worden doorgevoerd om de pakkans en de effectiviteit van de strafrechtspleging te vergroten. Ook vroeg hij welke maatregelen worden genomen om te voorkomen dat georganiseerde criminaliteit via corruptie, intimidatie of financiële beïnvloeding vat krijgt op overheidsinstellingen en rechtshandhavingsdiensten.

Verder wees Gajadien op de ontwikkeling van hybride criminaliteit, waarbij traditionele geweldscriminaliteit samengaat met cybercriminaliteit, digitale communicatie, witwasconstructies en grensoverschrijdende criminele netwerken. Hij vroeg in hoeverre de nationale veiligheidsstrategie hierop is toegerust en welke investeringen worden gedaan in digitale opsporing, financiële intelligence en internationale informatie-uitwisseling.

De VHP-fractieleider bracht ook gerichte strafverzwaring bij ernstige geweldscriminaliteit ter sprake. Hij vroeg of de regering bereid is de bestaande strafmaxima en strafverzwarende omstandigheden voor gewapende overvallen, roofmoorden, herhaald ernstig geweld en misdrijven in georganiseerd verband te evalueren en, waar nodig, gerichte wetsvoorstellen

in te dienen. Daarbij wees hij erop dat strafverzwaring alleen niet voldoende is. Ook een grotere pakkans, tijdige berechting en daadwerkelijke tenuitvoerlegging van straffen zijn volgens hem noodzakelijk.

Naast repressie benadrukte Gajadien het belang van preventie en toekomstperspectief. Hij vroeg hoe het veiligheidsbeleid wordt verbonden met onderwijs, werkgelegenheid en sociaal beleid, zodat vooral jongeren niet door een gebrek aan perspectief in criminele netwerken terechtkomen.

Tot slot vroeg hij of de regering bereid is een concreet nationaal veiligheidsactieplan aan DNA voor te leggen, met duidelijke prioriteiten, financiële dekking, uitvoeringstermijnen en meetbare doelstellingen. Ook wil hij dat de regering periodiek verantwoording aflegt over de vermindering van geweldscriminaliteit, de versterking van het staatsgezag en de verbetering van het veiligheidsgevoel.

Gajadien benadrukte dat veiligheid geen aangelegenheid is van de coalitie of oppositie, maar een nationale verantwoordelijkheid. Vanuit de oppositie

is de VHP volgens hem bereid constructief mee te werken aan maatregelen die burgers daadwerkelijk beschermen. De primaire verantwoordelijkheid voor de uitvoering en de resultaten ligt echter bij de regering.

“Veiligheid moet niet alleen worden beloofd. Veiligheid moet worden gegarandeerd door beleid, daadkracht en resultaten”, stelde Gajadien.

Redactie Chronos