• donderdag 08 January 2026
  • Het laatste nieuws uit Suriname

DNA BESTUDEERD CARIBISCH GERECHTSHOF ALS MOGELIJKE CASSATIE-INSTANTIE VOOR SURINAME

| united news | Door: Redactie

Het Caribisch Gerechtshof (CCJ) wordt serieus overwogen als mogelijk forum voor cassatierechtspraak voor Suriname.

Tijdens commissievergaderingen van De Nationale Assemblee (DNA) zijn de voor- en nadelen van aansluiting bij het CCJ uitgebreid belicht, waarbij is vastgesteld dat toetreding slechts onder strenge voorwaarden aan de orde kan zijn. Een centraal punt van zorg is het verschil in juridische systemen. Het CCJ functioneert hoofdzakelijk in een Engelstalige context en is gebaseerd op het Britse recht, terwijl de Surinaamse rechtspraktijk een andere grondslag kent.

De afweging staat niet los van Surinames lidmaatschap van de Caribbean Community (CARICOM), dat formeel de mogelijkheid biedt om het

CCJ als hoogste rechterlijke instantie te erkennen. In dat kader bracht een delegatie van het Caribisch hof recent een bezoek aan Suriname om met betrokken autoriteiten van gedachten te wisselen over de uitvoerbaarheid en gevolgen van cassatierechtspraak via het CCJ.

Parallel hieraan neemt binnen het parlement de steun toe voor de oprichting van een eigen Hoge Raad. Tijdens commissiebehandelingen hebben juristen erop gewezen dat een nationale cassatie-instantie beter zou aansluiten bij het Surinaamse rechtssysteem, de rechtscultuur en de geldende wetgeving. Deze benadering lijkt op dit moment op de meeste instemming binnen DNA te kunnen rekenen.

Indien wordt gekozen voor een nationale vorm

van cassatierechtspraak, zal het Nederlandse model een belangrijk voorbeeld zijn. Het Hof van Justitie (HvJ) bestudeert al enige tijd de werkwijze van de Hoge Raad der Nederlanden om te bepalen welke elementen daarvan toepasbaar zijn in de Surinaamse context.

Cassatierechtspraak vormt het sluitstuk van de rechterlijke procedure. De cassatierechter buigt zich niet opnieuw over de feiten, maar beoordeelt of het recht correct is toegepast en of uitspraken van lagere rechters juridisch deugdelijk zijn onderbouwd. Het betreft daarmee de laatste mogelijkheid om een rechterlijke beslissing aan te vechten, doorgaans met bijstand van een gespecialiseerde advocaat.

UNITEDNEWS

| united news | Door: Redactie