Column: De onderste steen moet boven komen
| starnieuws | Door: Redactie
Kort geleden kwam de mededeling vanuit de Surinaamse Voetbalbond (SVB), dat de U-17 selectie van Suriname niet meer zou kunnen afreizen naar Honduras voor deelname aan de WK-kwalificatiewedstrijden. Deze mededeling kwam als
Wat ook opheldering behoeft is de gang van zaken met betrekking tot de naar Suriname afgereisde spelers. De werkwijze mag op zijn zachtst uitgedrukt gekenmerkt worden als een verspilling van kostbare middelen. Waarom laat je de spelers eerst naar Suriname afreizen, om daarna te bepalen dat ze te licht bevonden zijn om deel uit te maken van de eindselectie? Wie heeft de spelers in eerste instantie geselecteerd om naar Suriname af te reizen? Heeft deze persoon naar eigen inzichten gehandeld of was hij/zij ondeskundig om te bepalen of de spelers al dan niet een toegevoegde waarde zouden zijn?
Bij een ander medium heeft de bondscoach van de U-17 selectie zich laten ontvallen dat spelers uit Nederland hem rekenschap vroegen over de genomen beslissing om hen terug naar huis te sturen, omdat ze niet bij de eindselectie zaten. De bondscoach verklaarde toen dat hij de spelers het antwoord schuldig moest blijven, omdat hij nog niet wist wie allemaal bij de eindselectie zaten. Als de bondscoach niet weet wie uiteindelijk bij de eindselectie zit, wie heeft dan de eindselectie bepaald?
Al met al is er veel onduidelijkheid bij het niet afvaardigen van de U-17 selectie en roept de uitgegeven verklaring van de SVB meer vragen op dan dat er duidelijkheid wordt verschaft. Het zou het bestuur sieren als er meer duidelijkheid over deze situatie wordt gegeven, want ook al is er nog zoveel onduidelijk, het staat als een paal boven water dat de SVB heeft gefaald. De gemeenschap heeft er recht op dat de onderste steen boven komt.
Mireille Hoepel
| starnieuws | Door: Redactie
