APF uit kritiek op VSB-berichtgeving en wijst op niet nagekomen afspraken

Het Algemeen Pensioenfonds (APF) verwijt de Vereniging Surinaams Bedrijfsleven (VSB) misleidende berichtgeving over het fonds naar aanleiding van het overleg met stakeholders op 4 november 2026 over de voorgestelde wijzigingen van de Wet Pensioenen en Voorzieningsfondsen. Volgens APF zijn de onderwerpen die de VSB later in de media aan de orde stelde, tijdens het overleg niet besproken.

In een brief van 9 november aan VSB-directeur Kamlesh Ganesh stelt APF-directeur D. Bruma-Overman dat haar organisatie tijdens het overleg aanwezig was, maar niet centraal stond. APF reageert hiermee op publicaties waarin de VSB onder meer aandringt op prudentieel toezicht van de Centrale Bank van Suriname (CBvS) en openheid over de ontvangen pensioenpremies en financiële cijfers.

APF stelt dat er al ruim zeven jaar afspraken bestaan met de VSB over gestructureerd overleg. Na een eerder overleg op verzoek van de VSB zou zijn afgesproken

dat de organisatie een concept voor structureel overleg zou toesturen en zou terugkomen op de mogelijke afvaardiging van een vertegenwoordiger van het bedrijfsleven in het APF-bestuur. APF zegt zijn deel van de afspraken te zijn nagekomen door bij de Onderraad het belang van zo’n vertegenwoordiging onder de aandacht te brengen. Van de VSB zou daarna niets meer zijn vernomen.

Ook verwijst APF naar een bezoek aan de VSB vorig jaar in het kader van de eerste algemene actuariële analyse. Daarbij zou zijn afgesproken dat de resultaten van het actuariële rapport met de VSB zouden worden gedeeld.

VSB zou ondersteuning hebben toegezegd

Over de vragen rond de opgehaalde pensioenpremies en de jaarcijfers stelt APF dat de VSB eerder is geïnformeerd over de problemen bij het opleveren van de formele jaarcijfers. Tijdens een gesprek met de consultant voor de actuariële

beoordeling zou de VSB hebben toegezegd het fonds bij knelpunten te ondersteunen.

APF stelt dat het daarna geen voorstellen van de VSB heeft ontvangen om de problemen op te lossen. Het fonds benadrukt wel dat de beschikbare jaarcijfers van elk opgeleverd jaar ondanks de beperkingen meermaals via verschillende mediakanalen zijn gepubliceerd.

Over de oproep tot publicatie van kwartaalcijfers stelt APF dat het verantwoording aflegt aan de Onderraad en niet aan de VSB. Indien het fonds onder toezicht van de CBvS wordt geplaatst, is het volgens APF aan die instantie om richtlijnen voor de publicatie van cijfers vast te stellen.

APF vraagt VSB voorstellen openbaar te maken

Het fonds adviseert de VSB om haar voorstellen voor verbetering van de uitvoering van de Wet Algemeen Pensioen 2014 en de Wet Pensioenfondsen en Voorzieningsfondsen niet alleen schriftelijk

aan de Commissie van Rapporteurs voor te leggen, maar deze ook met toelichting via de media te publiceren. Zo kunnen alle belanghebbenden daarvan kennisnemen.

Volgens APF strookt de berichtgeving van de VSB niet met wat tijdens het overleg met de commissie is besproken. Het fonds stelt dat publicaties met een dergelijke strekking na afloop van een vergadering de integriteit van het overleg onder druk zetten.

Bruma-Overman benadrukt dat APF als stakeholder wederzijds respect verwacht en noemt de uitlatingen van de VSB onnodig, ongeverifieerd en schadelijk. Het fonds kondigt aan zijn zienswijze eveneens via verschillende mediakanalen openbaar te maken, zodat de samenleving ook vanuit zijn perspectief wordt geïnformeerd.

Redactie Chronos