Wet in staat van beschuldigingstelling roept misverstanden en politieke risico’s op
| suriname herald | Door: Redactie
De procedure rond de wet in staat van beschuldigingstelling, bedoeld om politici en hoge functionarissen te beschermen tegen ongegronde vervolging, zorgt in de praktijk voor misverstanden en kan zelfs het risico van politieke beïnvloeding van strafzaken vergroten. Dat stelt staatsrechtsgeleerde Hugo Fernandes Mendes in het programma ABC Actueel.
Volgens Fernandes
De staatsrechtsgeleerde wijst erop dat deze procedure historisch is overgenomen uit Nederland.
Tegelijkertijd signaleert Fernandes Mendes twee hardnekkige misverstanden rond de wet. Ten eerste kan het begrip ‘in staat van beschuldigingstelling’ de indruk wekken dat een politicus
Daarnaast leeft bij burgers het gevoel dat politici zichzelf beschermen en niet op dezelfde manier worden behandeld als gewone burgers. “Dat roept het beeld op dat de rechtsstaat wordt
Politieke invloed ligt op de loer Volgens Fernandes Mendes schuilt een groter probleem in de rol van het parlement bij het verlenen van toestemming. Hij wijst erop dat de uitkomst afhankelijk kan worden van de politieke samenstelling van DNA. “De ene meerderheid kan
Dat kan volgens hem leiden tot wantrouwen in het rechtssysteem en zelfs tot beschuldigingen van politieke vervolging. “Dan corrumpeer je het strafproces, en dat is zeer schadelijk.”
Parlement geen vervanger van
Toch ziet hij dat parlementariërs zich in debatten soms uitlaten over de vraag of iemand schuldig is of niet. “Dat is niet hun taak en dat mogen ze ook niet doen.”
Oproep tot heroverweging Fernandes Mendes wijst erop dat er al voorstellen zijn gedaan om de procedure te herzien
| suriname herald | Door: Redactie
