VHP-fractie: optreden Adhin tegen Jogi bevestigt kritiek op “slechtste voorzitter”
| suriname herald | Door: Redactie
De VHP-fractie heeft ernstige bezwaren geuit tegen het optreden van assembleevoorzitter Ashwin Adhin tijdens de begrotingsbehandeling van woensdag. Volgens de fractie is assembleelid Mahinder Jogi ten onrechte gevraagd de vergaderzaal te verlaten nadat hij kritiek had geuit op het functioneren van de voorzitter en vragen had gesteld over mogelijke misstanden binnen MI-GLIS.
Jogi stelde tijdens zijn bijdrage dat Adhin volgens hem de “slechtste DNA-voorzitter” is die De Nationale Assemblee tot nu toe heeft gehad. De VHP-fractie zegt het zorgwekkend te vinden dat het parlementslid vervolgens de zaal moest verlaten vanwege die uitlatingen.
Volgens de fractie behoort vrijheid van meningsuiting ook binnen het parlement te gelden. De VHP stelt dat assembleeleden de ruimte moeten hebben om kritisch te spreken over het functioneren van de regering, het parlement en de leiding van de vergadering.
Naast zijn kritiek op de voorzitter stelde Jogi vragen aan de minister van Grondbeleid en Bosbeheer over informatie
Tijdens zijn betoog werd Jogi volgens de fractie meerdere keren onderbroken door Adhin, die erop aandrong dat eerst bewijzen moesten worden overgelegd. De VHP vindt dat die houding de parlementaire controle belemmert. “Het is juist de taak van een volksvertegenwoordiger om vragen te stellen wanneer er signalen zijn van mogelijke misstanden”, stelt de fractie.
De partij wijst erop dat ministers verantwoording moeten afleggen aan De Nationale Assemblee en vragen van parlementariërs dienen te beantwoorden. De voorzitter van DNA moet dat proces volgens de VHP faciliteren en leden niet beperken in hun controlerende taak.
De fractie spreekt verder van ongelijke behandeling binnen het parlement. Daarbij wordt verwezen naar eerdere uitlatingen van PL-assembleelid Bronto Somohardjo, die stelde dat prominente VHP’ers gronden zouden hebben gekregen. Volgens de
Ook NDP-assembleelid Ebu Jones zou volgens de VHP eerder verregaande uitspraken en beschuldigingen hebben geuit zonder dat daarvoor bewijs werd overgelegd. De fractie stelt dat ook in die gevallen geen vergelijkbare maatregelen zijn genomen.
De VHP-fractie noemt de gang van zaken een voorbeeld van selectieve toepassing van de bevoegdheden van de assembleevoorzitter. Volgens de partij hoort een voorzitter alle leden gelijk te behandelen, ongeacht politieke kleur of de inhoud van hun standpunten.
De fractie zegt haar parlementaire taak te blijven uitvoeren en transparantie te blijven eisen. “Democratie kan alleen goed functioneren wanneer volksvertegenwoordigers zonder vrees kritische vragen kunnen stellen en het bestuur kunnen controleren”, aldus de VHP-fractie.
| suriname herald | Door: Redactie
