
VES ROEPT PRESIDENT OP OM LEIDING TE GEVEN, ZODAT SURINAME DE COMPLIANCE TARGETS VAN DE CFATF HAALT
| united news | Door: Redactie
Op 7 Augustus 2026 organiseerde de TABTO Group Het Nationaal Compliance Debat 2026 met als titel “Van Regels naar Resultaat: Effectiviteit als Fundament voor Groei”. Het panel bestond uit Karel Eckhorst en Jim Bousaid.
Deelnemers aan het debat waren: Manisha Jhapsie van de Financial Intelligence Unit, Audrey Jonathas van de CBvS, Nathalie Klaverweide van de Anti-Corruptie Commissie, Samseerali Sheik Alibaks van de Bankiersvereniging, Wijindra Baboelal van de Kamer van Koophandel en Fabrieken (KKF) en Swami Girdhari van de Vereniging van Economisten in Suriname (VES).
Swami Girdhari vond het jammer dat de President op het laatste moment heeft afgezegd en haar liet vertegenwoordigen door de Vice-President. Helaas heeft de Vice-President geen stappenplan gepresenteerd om in haast te voldoen aan de vereisten van de Caribbean Financial Action Task Force (CFATF), zodat Suriname voldoet aan de compliance vereisten. Ondanks de afwezigheid van de President begon de secretaris van de VES met
“President, President, President,…,u heeft de
Hij koos voor de stelling “Politieke inzet & geloofwaardigheid: Zonder duidelijke politieke wil en zichtbare inzet van de Overheid blijft Suriname’s internationale geloofwaardigheid kwetsbaar”. De VES vindt dat “de wil” aanwezig dient te zijn bij beleidsvoorbereiding en -uitvoering. Indien de “politieke wil” aanwezig is, zijn beleidmakers in staat in kort tijdsbestek doelen te realiseren.
Met betrekking tot de targets om te voldoen aan de compliance vereisten van de CFATF, kan gesteld worden dat deze geen hoge prioritet heeft van de Regering en DNA en dat de “politieke wil” beperkt aanwezig is, gezien de status van de acties. Van de 40 aanbevelingen tegen witwassen en terrorismefinanciering zijn tot nu toe 27 gerealiseerd. Verder dienen er 29 wetten en staatsbesluiten te worden afgerond in de periode 2023-2026. Suriname loopt een groot risico om
De VES secretaris had aan het eind van het debat een kritische noot met de kernvraag “wat is daadwerkelijk de impact in de reële economie als Suriname op de negatieve lijst wordt geplaatst? Hij vroeg de toehoorders ook wat zijn de volgende stappen die ondernomen kunnen worden vanuit het maatschappelijk middenveld om te voorkomen dat Suriname op de negatieve lijst wordt geplaatst.
INGEZONDEN|VES
| united news | Door: Redactie



































