• donderdag 23 April 2026
  • Het laatste nieuws uit Suriname
HomeNet Binnen | Opmerkelijk | Politiek |

Van Samson: “Als mensen politieke immuniteit kunnen krijgen, wie houdt wie dan voor de gek?”

| waterkant | Door: Redactie

VHP-parlementariër Cedric van Samson stelt dat het wetsvoorstel Ontneming Wederrechtelijk Verkregen Voordeel (OWVV), de zogeheten kaalplukwet, op het eerste gezicht in het belang van het volk lijkt. Hij vraagt zich af waarom NDP’ers niet tijdens de regeerperiodes van oud-president Desi Bouterse met zo’n wetsvoorstel zijn gekomen en hiermee ook Gillmore

Hoefdraad hebben kaalgeplukt, vooral van zijn dure luxewoning te Paramaribo-Noord.

Integendeel stelt hij dat NDP’ers, waaronder ook de huidige Surinaamse president die toen nog DNA-voorzitter was, hebben meegewerkt om Hoefdraad politieke immuniteit te geven.

“U heeft dat huis van Hoefdraad gezien. Heeft men het kunnen kaalplukken? Je hebt die man niet eens

kunnen vervolgen. Dus als mensen politieke immuniteit kunnen krijgen van een coalitie geleid door de NDP, zoals Hoefdraad die dekking van de toenmalige voorzitter van het parlement Jennifer Simons heeft gehad, wie houdt u dan voor de gek?

Wie wil je dan bij deze NDP-coalitie strafrechtelijk gaan vervolgen en kaalplukken? Je

wilt juist je eigen pg’s hebben om de mensen die jij wilt te gaan vervolgen en die mensen kaal te plukken”, stelde Van Samson in een interview op TBN.

Hoewel een kaalplukwet kan helpen, vindt Van Samson dat er toch te veel beschermingsmogelijkheden zijn voor iemand om de dans te kunnen

ontspringen. Hij noemt als voorbeeld onder andere het ingrijpen in het 8 decemberstrafproces enkele jaren terug met een omstreden Amnestiewet door De Nationale Assemblee (DNA), of dat er bij de terugroeping van overgelopen parlementariërs is ingegrepen door een hele Terugroepwet te gaan veranderen.

“Dus als die wil er niet is, dan

zullen bepaalde wetten niet tot hun recht komen als een coalitie een bewindvoerder kan beschermen”, aldus de VHP’er.

Volgens de VHP’er zal zo’n kaalplukwet bovendien niet alleen moeten gelden voor mensen in uitvoerende posities, maar voor alle strafbare feiten waarbij middelen uit de criminaliteit zijn verkregen en aangewend voor eigen bate.

“Ik

denk niet dat het zich gaat beperken tot één groep mensen. De mensen die nu schreeuwen, moeten voorzichtig zijn dat het ook geen betrekking heeft op hun eigen naasten”, aldus de politicus.

 

| waterkant | Door: Redactie

MEER