Somohardjo: “Selectief geheugenverlies kan besmettelijk zijn”

De begrotingsbehandeling in De Nationale Assemblée (DNA) heeft geleid tot een woordenwisseling tussen Bronto Somohardjo, fractieleider van Pertjajah Luhur (PL) en VHP-parlementariër Krishna Mathoera. Aanleiding was kritiek van Mathoera op het financiële beleid van de regering, waarop Somohardjo haar periode als minister van Defensie ter sprake bracht.

Somohardjo stelde tijdens de behandeling van de begroting voor het dienstjaar 2026 dat “selectief geheugenverlies besmettelijk kan zijn”. Daarmee reageerde hij op opmerkingen van Mathoera over de prioriteiten die de overheid stelt bij de besteding van publieke middelen.

Volgens de PL-fractieleider besloot Mathoera tijdens haar periode als minister van Defensie tot de aanschaf van een marineschip voor 17 miljoen euro, een bedrag dat volgens hem neerkomt op ongeveer SRD 750 miljoen. Hij stelde dat het schip geen bevoegdheden had binnen de economische zone van Suriname en vroeg zich af of dat geld niet beter geïnvesteerd had kunnen worden in het personeel van

Defensie.

Volgens Somohardjo hadden mogelijk minder militairen de dienst verlaten als meer middelen waren besteed aan de mensen binnen de organisatie. De parlementariër vroeg zich daarnaast af of Mathoera pas sinds haar terugkeer in De Nationale Assemblée kritisch is geworden op de afweging van overheidsuitgaven.

Mathoera: kijk naar oplossingen voor vandaag Mathoera reageerde door te stellen dat zij het betreurt dat parlementariërs steeds blijven teruggrijpen naar het beleid van vorige regeringen. Volgens haar heeft de samenleving weinig aan discussies over wie in het verleden fouten heeft gemaakt. Zij pleitte voor een andere bestuurscultuur, waarbij de aandacht uitgaat naar oplossingen voor de huidige problemen en de toekomst van het land.

Wie fouten heeft gemaakt, moet daarvoor verantwoordelijk worden gehouden, stelde zij, maar de belangrijkste vraag is volgens haar wat er nu wordt gedaan om de situatie van de bevolking te verbeteren. Zonder Somohardjo bij naam te noemen, merkte Mathoera op dat

“het lid destijds ook heeft meegedaan aan de besluitvorming en dat de argumenten daarvoor duidelijk waren”.

De discussie vormde een van de scherpere momenten tijdens de behandeling van de Staatsbegroting 2026 in het parlement.