SDU hekelt uitspraak Van Samson over vrouw als president

De SDU noemt de uitspraak van VHP-parlementariër Cedric van Samson dat “een vrouw nooit meer president van dit land mag worden” ongenuanceerd en polariserend. Volgens de organisatie doet de uitlating geen recht aan de vele vrouwen die zich inzetten voor de ontwikkeling van Suriname.

Woorden hebben kracht. Ze kunnen mensen verbinden, maar ook tegen elkaar opzetten. Juist daarom vraagt de SDU zich af wat Van Samson, als lid van De Nationale Assemblée, heeft bewogen om deze uitspraak publiekelijk te doen.

Volgens de organisatie kan de uitlating moeilijk worden afgedaan als een ongelukkige verspreking. Dat de woorden tot maatschappelijke en politieke beroering hebben geleid, was volgens de SDU dan ook te verwachten.

De discussie heeft niet alleen de aandacht gevestigd op Van Samson zelf, maar ook zijn partij en de VHP-fractie in een lastige positie gebracht. Pogingen om de commotie te temperen, hebben de publieke discussie vooralsnog niet kunnen beëindigen.

Verantwoordelijkheid

van volksvertegenwoordigers De SDU verwijst naar de Bijbelse koning Salomo, die wees op de verantwoordelijkheid die met woorden gepaard gaat. Woorden kunnen opbouwen, maar ook afbreken. Van volksvertegenwoordigers mag daarom worden verwacht dat zij zich bewust zijn van de gevolgen van hun uitspraken. Politici vervullen een voorbeeldfunctie en hun woorden reiken verder dan het moment waarop zij worden uitgesproken.

De uitspraak roept volgens de organisatie bovendien de vraag op welke boodschap hiermee wordt afgegeven aan capabele vrouwelijke politici binnen en buiten de VHP. Zouden vrouwen, ongeacht hun kwaliteiten, bij voorbaat moeten worden uitgesloten van het hoogste ambt? Dat zou volgens de SDU niet alleen onrechtvaardig zijn, maar ook indruisen tegen de democratische beginselen van gelijke kansen en gelijke behandeling.

Kwaliteiten moeten doorslaggevend zijn Suriname kent volgens de organisatie tal van vrouwen die hun bekwaamheid in het bestuur, de politiek en de maatschappelijke dienstverlening hebben bewezen. Leiderschap moet worden beoordeeld op

integriteit, visie, deskundigheid en resultaten, en niet op geslacht.

De SDU hoopt dat Van Samson de maatschappelijke gevolgen van zijn woorden inziet en daaruit lering trekt. In het publieke debat zijn zorgvuldigheid, respect en verantwoordelijkheid noodzakelijk.

Wie zijn tong beheerst, oogst uiteindelijk respect en vertrouwen. Woorden verdwijnen immers niet zomaar in de lucht, maar laten sporen na in de samenleving.