Politieke loyalisten beloond bij IOL: NDP, DOE/A20 en NPS vallen in de prijzen
De benoeming van de nieuwe Raad van Toezicht (RvT) van het Instituut voor de Opleiding van Leraren (IOL) leidt tot toenemende kritiek. Waar de afgelopen jaren nadrukkelijk werd gesproken over open sollicitatieprocedures, transparantie en het terugdringen van politieke invloed binnen publieke instellingen, lijkt bij het IOL juist het tegenovergestelde zichtbaar. De samenstelling van de Raad van Toezicht wordt gedomineerd door personen met uitgesproken politieke loyaliteiten, waarbij met name de NDP, DOE/A20 en de NPS duidelijk in de prijzen vallen.
Op dinsdag 13 januari 2026 installeerde minister van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur, Dirk Currie, officieel de nieuwe Raad van Toezicht. Tot voorzitter
Ook de overige benoemingen bevestigen volgens critici dit beeld. Binnen de Raad van Toezicht zijn meerdere politieke stromingen vertegenwoordigd, wat vragen oproept over de onafhankelijkheid van het toezicht op een instituut dat verantwoordelijk is voor de opleiding van toekomstige leraren.
Samenstelling Raad van Toezicht IOL
De Raad van Toezicht bestaat uit de volgende leden, met elk een duidelijke politieke
Robert Peneux (voorzitter)
Oud-directeur Onderwijs en minister van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (2015–2018) in het kabinet-Bouterse II. Wordt beschouwd als loyaal aan de Nationale Democratische Partij (NDP).
Ricardo Kenswil (lid)
Lid en ondervoorzitter van Platform PA+, een platform van voormalige leden van de Partij voor Democratie en Ontwikkeling (PDO) dat via samenwerking met de ABOP uiteindelijk politiek aansluiting zocht bij de NDP.
Rawien Mangal (lid)
Gelieerd aan Platform PA+, waar Shirley Royer Rawin Mangal de functie van tweede secretaris bekleedt.
Joan Vliese (lid)
Actief binnen de Nationale Partij Suriname (NPS) en voormalig bestuurder van de NPS-afdeling Nunca Mas in het ressort Kwatta. Zij profileert zich politiek op thema’s als onderwijs, jeugd en gemeenschapsontwikkeling.
Robby Holband (lid)
Gelieerd aan Democratie en Ontwikkeling (DOE) en kandidaat geweest op de A20-lijst bij de verkiezingen.
De optelsom van deze achtergronden schetst volgens waarnemers het beeld van een toezichthoudend orgaan waarin politieke belangen samenkomen, in plaats van een raad die op afstand van de politiek opereert. Dat beeld staat haaks op de maatschappelijke roep om transparantie, open werving en professioneel toezicht binnen het onderwijs.
KENI-A-systeem vooral voor de bühne
Extra kritiek richt zich op het uitblijven van open sollicitatieprocedures. De benoemingen bij het IOL lijken strijdig met de eerder door de NDP gepresenteerde belofte van het KENI-A-systeem, dat transparantie, objectieve selectie en depolitisering moest garanderen. Van openbare werving, toetsbare criteria of inzicht in de afwegingen bij deze benoemingen is niets bekendgemaakt.
Volgens critici bevestigt deze gang van zaken dat het KENI-A-systeem vooral voor de bühne is. In bredere zin versterkt dit het beeld dat de huidige coalitie functioneert als een soort uitzendbureau, waarbij toezichthoudende en bestuurlijke functies binnen (semi)publieke instellingen voornamelijk worden ingevuld door personen uit de eigen politieke gelederen.
Juist bij een instituut als het IOL, dat een sleutelrol vervult in de kwaliteit en toekomst van het onderwijs in Suriname, roept deze ontwikkeling fundamentele vragen op over onafhankelijkheid, geloofwaardigheid en goed bestuur.
