Orange Movement 2.0: “Eenheid mag niet worden verward met uniformiteit”
| chronostimes | Door: Redactie
Orange Movement 2.0 heeft gereageerd op de verklaring van het VHP-bestuur van 12 augustus 2026 over Orange Movement 2.0 en de vrijdagse bijeenkomsten. De initiatiefnemers spreken daarin hun verbazing en teleurstelling uit, maar benadrukken tegelijkertijd dat zij de verantwoordelijkheid van het partijbestuur voor de formele organisatie, herkenbaarheid en officiële vertegenwoordiging van de VHP volledig erkennen.
Volgens Orange Movement 2.0 moet onderscheid worden gemaakt tussen de formele partijstructuur en het recht van partijleden om zich binnen de grenzen van de wet en de partijregels te organiseren, overleg te voeren en ideeën voor de toekomst van de partij te ontwikkelen. Daarbij wordt verwezen naar de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
Geen bevoegdheden overnemen
Orange Movement 2.0 stelt dat het geen bevoegdheden van het dagelijks bestuur van de VHP (DB) overneemt en geen officiële
De initiatiefnemers geven aan dat leden vanaf juni 2026 om een onderhoud hebben gevraagd over twee specifieke onderwerpen. Het formele verzoek zou op 15 juni 2026 schriftelijk zijn afgegeven ten kantore van de VHP. Volgens de verklaring heeft dit tot op heden niet geresulteerd in een gesprek.
“Geen organisatie”
In de verklaring wordt benadrukt dat de aanduiding “Orange Movement” geen organisatie aanduidt. Er is volgens de initiatiefnemers geen bestuur, geen statuten, geen ledenadministratie, geen kas en geen woordvoerder. Ook zou het geen structuur naast de partij zijn.
“Het is een verzamelterm, niet meer en niet minder, voor partijgenoten die de bromtji-dyari-filosofie van de
Bromtji-dyari als kern
Orange Movement 2.0 stelt dat bromtji-dyari geen bijzaak is, maar de kern van de VHP. De filosofie van een bloementuin waarin iedere bloem haar eigen kleur en geur behoudt en waarin het geheel juist door die verscheidenheid schoonheid krijgt, wordt volgens de initiatiefnemers beschouwd als het hart van de partij.
Volgens de verklaring heeft dit gedachtegoed de VHP doen groeien van een partij van een gemeenschap tot een partij voor het gehele Surinaamse volk. Die brede nationale visie zou volgens de initiatiefnemers tweemaal achtereen door de kiezer zijn beloond met historische uitslagen: twintig zetels in 2020 en zeventien zetels in 2025.
Vrijdagse bijeenkomsten
De vrijdagse bijeenkomsten zijn volgens Orange Movement 2.0 bedoeld als platform voor interne gedachtevorming, participatie en vernieuwing. Eventuele voorstellen die daaruit voortkomen, kunnen volgens de verklaring vervolgens via de daarvoor bestemde formele partijorganen worden ingebracht.
Daarmee wordt volgens de initiatiefnemers de partijstructuur niet ondermijnd, maar juist versterkt en gerespecteerd.
Orange Movement 2.0 betreurt het dat de verklaring van het bestuur openbaar is gemaakt zonder voorafgaand rechtstreeks overleg met de initiatiefnemers. Volgens hen had een gesprek eventuele misverstanden kunnen voorkomen. Desondanks zeggen zij nadrukkelijk te kiezen voor dialoog boven confrontatie.
Ruimte voor participatie
De initiatiefnemers benadrukken dat zij VHP’ers zijn en zich verbonden voelen met de geschiedenis, waarden en toekomst van de partij, indachtig het gedachtegoed van wijlen Vzs J. Lachmon, J. Adhin, C. Santokhi en gewezen Vz R. Sardjoe met zijn Shanti-politiek.
“Eenheid is noodzakelijk, maar eenheid mag niet worden verward met uniformiteit”, aldus de verklaring. Een sterke en toekomstgerichte politieke partij biedt volgens Orange Movement 2.0 ruimte aan participatie, kritische reflectie, nieuwe ideeën en democratische vernieuwing.
De initiatiefnemers nodigen het bestuur daarom uit om met vertegenwoordigers van Orange Movement 2.0 en de initiatiefnemers van de vrijdagse vergaderingen in gesprek te gaan en gezamenlijk te zoeken naar een constructieve weg vooruit.
| chronostimes | Door: Redactie
