Opnieuw ophef rond Deepak Jairam na ernstige beschuldigingen

De naam van Deepak Jairam is opnieuw onderwerp van publieke discussie. Ditmaal nadat Samantha Gadjrad via sociale media een reeks ernstige beschuldigingen aan zijn adres uitte. Volgens haar is Jairam geen advocaat, is hij dat nooit geweest en zou hij zich desondanks bezighouden met het procederen voor burgers. Gadjrad kondigde daarbij aan aangifte tegen hem te zullen doen.

Indien de beschuldigingen juist blijken te zijn, gaat het om een ernstige zaak. Burgers die juridische hulp zoeken, moeten erop kunnen vertrouwen dat degene die hen vertegenwoordigt daartoe ook daadwerkelijk bevoegd is. Juist daarom is het van belang dat de aangekondigde aangifte zorgvuldig en onafhankelijk wordt onderzocht.

Opvallend is dat dit niet de eerste keer is dat de naam van Jairam in verband wordt gebracht met een publiek besproken kwestie. In 2019 speelde hij als waarnemend directeur bij het ministerie van Landbouw,

Veeteelt en Visserij (LVV) een rol tijdens de veelbesproken trawlerkwestie. Rond de afhandeling van vergunningen voor Chinese fabriekstrawlers ontstond destijds een publiek conflict binnen het ministerie. Uiteindelijk werd Jairam teruggeplaatst naar zijn functie als beleidsadviseur Juridische Zaken.

Hoewel die kwestie een andere achtergrond had dan de huidige beschuldigingen, gaat het opnieuw om een situatie waarin zijn naam onderwerp is van maatschappelijke discussie. De aard van beide kwesties verschilt, maar de aangekondigde aangifte zorgt ervoor dat opnieuw vragen worden gesteld die om duidelijkheid vragen.

De huidige aantijgingen zijn vooralsnog niet door een rechter vastgesteld. Juist daarom is het belangrijk dat politie en het Openbaar Ministerie de aangekondigde aangifte zorgvuldig onderzoeken en de feiten vaststellen. Dat is niet alleen in het belang van Deepak Jairam, maar ook van burgers die recht hebben op duidelijkheid.

Wanneer iemand zich onbevoegd als juridisch

deskundige zou voordoen, kan dat verstrekkende gevolgen hebben voor mensen die hun vertrouwen en vaak ook hun geld in die persoon hebben geïnvesteerd. Blijken de beschuldigingen ongegrond, dan verdient ook dat een heldere conclusie. Blijken zij gegrond, dan mag de samenleving verwachten dat de rechtsstaat consequent optreedt.

De bal ligt nu bij de bevoegde autoriteiten. Alleen een onafhankelijk onderzoek kan duidelijk maken wat de feiten zijn en verdere speculatie voorkomen.