OPINIE: ‘Onbegrijpelijke wrok en haat jegens Santokhi en VHP’
| waterkant | Door: Redactie
[INGEZONDEN] – Zoals vermeld in het artikel Ricardo Panka: “NDP heeft niets tegen VHP’ers, maar wel tegen Chan Santokhi” – Waterkant heeft Ricardo Panka, woordvoerder van de NDP, in het programma To The Point, op dinsdag 17 juni jongstleden, durven beweren dat de NDP niets tegen VHP’ers heeft, maar enkel tegen partijleider Chan Santokhi.
Een schaamteloze poging om het ware sentiment binnen de NDP te verdoezelen. De waarheid? Een groot deel van de NDP draagt wrok, woede en openlijke haat jegens VHP’ers, en in het bijzonder jegens Santokhi, niet vanwege zijn beleid, maar simpelweg omdat hij een Hindostaanse president is. Laten we die waarheid
Racisme als geaccepteerd discours binnen de NDPSinds Santokhi president is van Suriname, zijn racistische uitlatingen binnen de NDP geaccepteerd discours geworden: “Geen koeli als president.” Dát is het werkelijke probleem. Dit soort achterhaalde, gevaarlijke denkbeelden creëren een ziekmakend klimaat van verdeeldheid en haat. En dan nog durven ze te spreken over politieke tegenstellingen?
Wat we hier zien is regelrechte etnische minachting. En zolang mensen als Ashwin Adhin aan die partij verbonden blijven, kunnen ze fluiten naar het presidentschap, net zoals Rabin Parmessar in 2010, die ook werd afgeserveerd binnen de eigen rangen.
Panka’s rookgordijn en de obsessie met
Kritiek op tien jaar wanbeleid is geen laster, maar noodzaakEn dan die zoveelste klaagzang van Panka over kritiek op het NDP-beleid van 2010 tot 2020. Tien jaar wanbeleid, corruptie, rechtsstaatondermijning en economische destructie, dat mag volgens de NDP blijkbaar niet benoemd worden. Want als je dat doet, ben je volgens hen ‘leugenachtig’ en ‘lasterlijk’. Dat Panka zelf erkent dat het hen dwarszit dat Santokhi hen continu een spiegel voorhoudt, zegt genoeg: de NDP is nog steeds verbeten, wraakzuchtig en vastgeroest in een destructieve mentaliteit.
Samenwerking afwijzen op basis van speculatie is kinderachtigMaar als de NDP écht meent dat ze om die reden geen samenwerking willen, dan getuigt dat van een ongekende mate van politieke naïviteit, domheid en kinderlijk onvermogen om landsbelang boven eigen ego te stellen. Laat Panka, concreet aangeven hoe de VHP en Santokhi zich gedragen hebben voor en na de verkiezingen van 2020. Volgens bepaalde media hadden Santokhi en Bouterse in het verleden af en toe wel contact met elkaar, maar wat ze besproken hadden weten we het niet.
Moreel leiderschap: waarom de VHP niet met de NDP regeerdeWaarom werkte de VHP in 2020 niet samen met de NDP? Omdat de VHP, en terecht, weigerde een regering te vormen met een partij die geleid werd door hoofdverdachte Bouterse van het 8 decemberproces van 1982. Hij werd op dat moment verdacht van meervoudige moorden. Dat was geen politiek spel, maar fundamentele moraal. De VHP staat pal voor rechtsstaat en democratie, en weigert zich medeplichtig te maken aan het ondermijnen van de rechtsstaat.
En laten we niet vergeten dat de VHP in de periode 2010- 2020 constructief had opgesteld, want de VHP is een partij van visie, van opbouw, van toekomstgericht denken. In 2013 organiseerde de VHP nog de Nationale Conferentie “Dialoog en Consensus over een Duurzame Toekomst”, met als doel Suriname richting 2030 te leiden en nota bene werd dat geopend door president Bouterse zelf. Bouterse en het parlement kregen het rapport in handen, maar ze deden er helemaal niets mee.
De keuze tussen destructie en opbouwWant dat is waar het keer op keer op stukloopt: de NDP kán niet opbouwend meedoen. Ze wíllen niet bouwen aan een gezamenlijke toekomst, ze zaaien verdeeldheid en ontwrichten liever het land dan dat ze verantwoordelijkheid nemen. De VHP heeft lang genoeg het pad van dialoog gekozen. Maar wie destructief beleid voert, krijgt geen vrijbrief voor nationale ondergang. Dan is het onze plicht om op te komen voor Suriname. En dat is precies wat de VHP heeft gedaan en blijft doen met lef, met visie en met rechtvaardigheid.
Fares I. Naipal
| waterkant | Door: Redactie
