Jarbandhan wil duidelijkheid over WIPA-schorsing Bronto Somohardjo

DNA-lid Ameerani Jarbandhan heeft zich per brief tot president Jennifer Simons gewend met dringende vragen over het uitblijven van regeringsoptreden in de zaak van DNA-lid Bronto Somohardjo. Somohardjo is door De Nationale Assemblée in staat van beschuldiging gesteld wegens vermeende ambtsmisdrijven.

Volgens Jarbandhan bepaalt artikel 11 lid 3 van de Wet In Staat van Beschuldigingstelling en Vervolging Politieke Ambtsdragers (WIPA) dat een politieke ambtsdrager die in functie is, onmiddellijk en van rechtswege wordt geschorst nadat De Nationale Assemblée heeft besloten hem of haar in staat van beschuldiging te stellen.

Jarbandhan stelt dat DNA-leden volgens de WIPA expliciet als politieke ambtsdragers worden aangemerkt. Volgens haar is de wettelijke schorsing gekoppeld aan het actuele ambt dat de betrokkene bekleedt op het moment van de in staat van beschuldigingstelling en niet aan het ambt waarin de verweten feiten zouden zijn gepleegd.

Zij verwijst daarbij naar een grammaticale, systematische en teleologische interpretatie van de bepaling. De woorden “onmiddellijk”, “is” en “van rechtswege” laten volgens haar geen ruimte voor een politieke interpretatie. Ook wijst zij op de samenhang met artikel 140 van de Grondwet en het belang van de bescherming van de integriteit van publieke functies.

Volgens Jarbandhan is tot op heden geen schorsing toegepast en is er geen zichtbaar regeringsoptreden om de rechtsgevolgen van artikel 11 WIPA te effectueren. Zij vraagt de president waarom de regering geen uitvoering heeft gegeven aan deze wettelijke bepaling en of zij erkent dat het uitblijven van de schorsing de indruk kan wekken dat wettelijke normen worden aangepast aan politieke gevolgen.

Daarnaast wil Jarbandhan weten of het juridisch houdbaar is dat een DNA-lid dat in staat van beschuldiging is gesteld, ongehinderd blijft functioneren terwijl

de wet dit volgens haar uitsluit. Ook vraagt zij hoe de regering het vertrouwen in de integriteit van publieke instituties waarborgt wanneer wettelijke schorsingsmechanismen niet worden toegepast.

Tot slot vraagt Jarbandhan welke concrete stappen de regering zal nemen om alsnog uitvoering te geven aan artikel 11 WIPA en binnen welke termijn.

Volgens Jarbandhan overstijgt de kwestie de persoon van Somohardjo. Het gaat volgens haar om de vraag of Suriname een democratische rechtsstaat is waarin wetten leidend zijn, of een systeem waarin politieke opportuniteit bepalend is voor de toepassing van wettelijke normen.

Het uitblijven van regeringsoptreden ondermijnt volgens haar de rechtszekerheid, de scheiding der machten, de integriteit van het parlement en het vertrouwen van burgers in de rechtsstaat. Jarbandhan verzoekt de president om spoedige en volledige mondelinge of schriftelijke beantwoording van haar vragen in De Nationale

Assemblée.

Redactie Chronos