Jarbandhan: Politieke vernieuwing begint bij eerlijkheid en zelfreflectie

Angelic del Castilho zegt dat Armand Achaibersing van dezelfde oude koek is. Natuurlijk mag zij kritiek hebben op zijn functioneren als voormalig minister van Financiën en Planning. Daar is niets mis mee. Iedereen die bestuurlijke verantwoordelijkheid heeft gedragen, moet bereid zijn verantwoording af te leggen over zijn beleid en de gevolgen daarvan.

Maar laten we wel eerlijk blijven en het hele verhaal vertellen.

Advertisement

Toen de regering-Santokhi-Brunswijk in 2020 aantrad, trof zij een land aan dat financieel en economisch in grote problemen verkeerde. De staatsfinanciën waren ernstig verzwakt, de schuldenlast was zwaar en het land had grote financieringsproblemen. Daarbovenop kwam de COVID-19-pandemie, die wereldwijd economieën ontwrichtte en ook Suriname zwaar trof.

Die regering moest dus onder bijzonder moeilijke omstandigheden proberen de financiën op orde te krijgen, financiering te vinden en het vertrouwen in onze economie te herstellen.

Wie vandaag het beleid van Achaibersing beoordeelt, kan die omstandigheden toch niet zomaar wegdenken?

Natuurlijk zijn er fouten gemaakt. Maar wie onder zulke omstandigheden bestuurlijke verantwoordelijkheid draagt, moet moeilijke beslissingen nemen. Achteraf kan blijken dat bepaalde zaken anders hadden gemoeten. Dat betekent niet dat iedere fout daarmee gerechtvaardigd is. Wel moeten we eerlijk kijken naar de omstandigheden waarin die beslissingen zijn genomen.

Del Castilho haalt Surfin en New Surfin aan. Maar waarom vertelt zij er niet bij dat de procureur-generaal op 7 april 2021 heeft meegedeeld dat het strafrechtelijk onderzoek naar New Surfin werd afgesloten, omdat de geuite verdenkingen niet waren komen vast te staan en er geen redenen waren om het onderzoek voort te zetten?

Ook over de voorgenomen miljardenfinanciering via het Italiaanse bedrijf MAEC 87 is destijds veel gezegd en geschreven. De

regering heeft later verklaard dat die financiering nooit tot stand is gekomen en dat de beoogde constructie geen doorgang heeft gevonden.

Dat wil niet zeggen dat er geen vragen gesteld mogen worden over de ondertekende documenten, de gevolgde procedures en de mogelijke financiële risico’s. Die vragen zijn terecht en moeten beantwoord kunnen worden.

Maar Achaibersing heeft zelf publiekelijk erkend dat bij de oprichting van New Surfin procedurele fouten zijn gemaakt. Hij heeft daarbij aangegeven bereid te zijn verantwoordelijkheid te dragen en fouten te corrigeren.

Dat mogen we toch ook meewegen?

Er is een verschil tussen bestuurlijke fouten maken, politieke verantwoordelijkheid dragen en strafbare handelingen plegen. Het onderzoek van het OM naar New Surfin werd afgesloten, maar dat betekent niet automatisch dat daarmee ook alle vragen over de afzonderlijke MAEC 87-constructie zijn beantwoord.

Juist daarom moeten we voorzichtig zijn met beschuldigingen en de feiten niet selectief gebruiken. Als we iemand op zijn verleden willen beoordelen, moeten we zowel de fouten als de uitkomsten van onderzoeken en de omstandigheden waarin besluiten zijn genomen meenemen.

En dan kom ik bij mevrouw Del Castilho zelf.

Zij is sinds 2015 voorzitter van DA ’91. Onder haar leiding heeft de partij twee algemene verkiezingen meegemaakt, in 2020 en 2025, zonder één zetel in De Nationale Assemblée te behalen.

In 2020 behaalde DA ’91 659 stemmen en in 2025 volgens de destijds gerapporteerde voorlopige cijfers ongeveer 1.463 stemmen. Er is dus wel groei geweest, maar uiteindelijk heeft dat geen parlementaire vertegenwoordiging opgeleverd.

Dan vraag ik mij af: wanneer je meer dan tien jaar leiding geeft aan een politieke partij en je

slaagt er niet in voldoende kiezers achter je te krijgen voor zelfs maar één zetel, moet je dan niet ook kritisch naar je eigen functioneren kijken?

Welke politieke vernieuwing heeft DA ’91 onder haar leiding daadwerkelijk gebracht? Welke resultaten kan zij aanwijzen? En welk alternatief heeft zij de samenleving geboden dat uiteindelijk niet heeft geleid tot parlementaire vertegenwoordiging?

Ik stel deze vragen niet om haar het recht op kritiek te ontzeggen. Integendeel. Kritiek is noodzakelijk in een democratie. Maar wie anderen beoordeelt, moet ook bereid zijn zichzelf te laten beoordelen.

Het is gemakkelijk om te zeggen dat iemand van de oude koek is. Maar wat maakt iemand dan vernieuwend? Alleen omdat hij of zij kritiek levert op anderen?

Voor mij gaat politieke vernieuwing niet in de eerste plaats over leeftijd of over wie al

lang in de politiek zit. Het gaat om wat iemand daadwerkelijk kan betekenen voor het land. Welke visie heeft die persoon? Welke resultaten zijn bereikt? Is er draagvlak onder de bevolking? Wordt er eerlijk bestuurd en is men bereid fouten toe te geven?

Dat geldt ook voor Achaibersing. Hij zal duidelijk moeten maken wat hij uit zijn periode als minister heeft geleerd, welke besluiten hij vandaag anders zou nemen en wat hij als mogelijke voorzitter van de VHP daadwerkelijk wil veranderen.

Maar waarom zouden we diezelfde vragen niet aan Del Castilho en andere politieke leiders stellen?

Ik denk dat we in Suriname moeten ophouden met voortdurend naar elkaar te wijzen zonder ook naar onszelf te kijken.

Ons land heeft genoeg problemen. De economie, de koopkracht, de werkgelegenheid, het ondernemerschap en het vertrouwen in de

overheid vragen om serieuze oplossingen. De samenleving heeft weinig aan politici die elkaar voortdurend vertellen wie wel of niet geschikt is, terwijl de echte problemen blijven liggen.

We hebben mensen nodig die verantwoordelijkheid durven nemen, fouten kunnen erkennen, eerlijk zijn over het verleden en vooral kunnen aangeven hoe we verder moeten.

De vraag is voor mij dan ook niet wie van de oude koek is. De vraag is wie werkelijk bereid is om de oude manier van politiek bedrijven te veranderen.

En dat geldt voor iedereen. Voor Achaibersing, voor Del Castilho en voor iedere andere politieke leider.

Want als je politieke vernieuwing van anderen verlangt, moet je ook bereid zijn die bij jezelf te beginnen.Dr. Ameerani JarbandhanDNA-lid

Redactie Chronos