Hoefdraad vraagt DNA besluit over vervolging opnieuw te beoordelen
| starnieuws | Door: Redactie
Voormalig minister van Financiën Gillmore Hoefdraad heeft via zijn advocaat Murwin Dubois een verzoek ingediend bij De Nationale Assemblee (DNA) om het besluit van 6 augustus 2020 opnieuw te beoordelen. Het parlement
Het verzoek is ingediend door Dubois namens Hoefdraad. Volgens het verzoekschrift heeft de kwestie betrekking op twee vorderingen van de procureur-generaal om Hoefdraad in staat van beschuldiging te stellen op grond van de Wet In Staat van Beschuldiging Stellen Politieke Ambtsdragers (WIPA).
In het verzoek wordt aangevoerd dat de eerste vordering van de procureur-generaal op 18 mei 2020 door DNA werd verworpen. De daaropvolgende vordering zou volgens de advocaat inhoudelijk identiek zijn geweest en zonder nieuwe feiten
Volgens Hoefdraad is dit in strijd met de regels die gelden voor parlementaire besluitvorming. Daarbij wordt onder meer gewezen op bepalingen in het Reglement van Orde van DNA, waarin is vastgelegd dat eenmaal genomen besluiten in principe niet opnieuw ter behandeling worden gebracht, tenzij er sprake is van nieuwe omstandigheden of zwaarwegende redenen.
Verder wordt gesteld dat Hoefdraad destijds niet is gehoord voordat het parlement tot besluitvorming overging, terwijl de wet voorschrijft dat een betrokken (gewezen) politieke ambtsdrager de gelegenheid moet krijgen om te worden gehoord.
Met het verzoek vraagt Hoefdraad het parlement onder meer om het besluit van 6 augustus 2020 opnieuw op de agenda te plaatsen en een oordeel te geven over de procedurele en constitutionele aspecten van de behandeling van de zaak.
wordt gevraagd zich uit te spreken over enkele constitutionele en procedurele vragen rond de behandeling van de zaak tegen de oud-bewindsman.
Het verzoek is ingediend door Dubois namens Hoefdraad. Volgens het verzoekschrift heeft de kwestie betrekking op twee vorderingen van de procureur-generaal om Hoefdraad in staat van beschuldiging te stellen op grond van de Wet In Staat van Beschuldiging Stellen Politieke Ambtsdragers (WIPA).
In het verzoek wordt aangevoerd dat de eerste vordering van de procureur-generaal op 18 mei 2020 door DNA werd verworpen. De daaropvolgende vordering zou volgens de advocaat inhoudelijk identiek zijn geweest en zonder nieuwe feiten
of gewijzigde omstandigheden opnieuw aan het parlement zijn voorgelegd.
Volgens Hoefdraad is dit in strijd met de regels die gelden voor parlementaire besluitvorming. Daarbij wordt onder meer gewezen op bepalingen in het Reglement van Orde van DNA, waarin is vastgelegd dat eenmaal genomen besluiten in principe niet opnieuw ter behandeling worden gebracht, tenzij er sprake is van nieuwe omstandigheden of zwaarwegende redenen.
Verder wordt gesteld dat Hoefdraad destijds niet is gehoord voordat het parlement tot besluitvorming overging, terwijl de wet voorschrijft dat een betrokken (gewezen) politieke ambtsdrager de gelegenheid moet krijgen om te worden gehoord.
Met het verzoek vraagt Hoefdraad het parlement onder meer om het besluit van 6 augustus 2020 opnieuw op de agenda te plaatsen en een oordeel te geven over de procedurele en constitutionele aspecten van de behandeling van de zaak.
| starnieuws | Door: Redactie
