FRACTIE NDP VERDEELD OVER TECHNISCHE FORMULERING WETTEN TEGEN CRIMINEEL GELD

De Nationale Assemblee heeft deze week unaniem goedkeuring verleend aan de ontwerpwet tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wet ter Voorkoming en Bestrijding van Money Laundering en Terrorisme-financiering.

De voorgestelde wetswijzigingen hebben ten doel de aanpak van money laundering en terrorisme-financiering te versterken. Opvallend is dat een deel van de NDP-fractie voor de wet heeft gestemd, terwijl een ander deel zich heeft onthouden van stemming. De voorgestelde veranderingen in de wetgeving zijn gericht op het versterken van de mechanismen om money laundering en terrorisme-financiering tegen te gaan.

Een punt van zorg dat tijdens het debat naar voren kwam, was de ongewijzigde status van artikel 489b lid 3. Deze bepaling stelt dat men strafbaar is voor money laundering, zelfs als de voorwerpen niet daadwerkelijk zijn gebruikt voor terrorisme-financiering.

Het parlementair debat over deze wetswijziging bood een podium voor diverse standpunten van parlementsleden. Onder hen bevonden zich Asiskumar Gajadien (VHP), Stephen Tsang (NDP),

Ebu Jones (NDP) en Cheryl Dijksteel (VHP). Gajadien benadrukte het belang van het opnemen van de basisprincipes met betrekking tot strafbaarstelling in het Wetboek van Strafrecht. Dit streven is bedoeld om duidelijkheid te verschaffen over de strafbaarheid van dergelijke handelingen en mogelijke uitzonderingen.

Stephen Tsang bracht echter bezorgdheid naar voren over de wijze waarop de regering reageert op vragen vanuit de oppositie. Hij wees op de uitdagingen bij het verkrijgen van antwoorden en vindt dat de regering de vragen van de oppositie ontwijkt. Dijksteel deelde de bezorgdheden die tijdens het debat werden geuit, maar wijst ook op het belang om wetgeving in lijn te brengen met internationale verdragen, zoals het CFTAF-Verdrag. Dit was een van de drijfveren achter de voorgestelde wijzigingen.

Ebu Jones, die zijn expertise op het gebied van witwassen naar voren bracht, benadrukte het belang van goed gecoördineerde wetgeving. Hij stelde dat de wetgeving gebaseerd moet zijn op solide kennis en inzichten

om effectief te kunnen zijn in de strijd tegen financiële criminaliteit. Dit komt volgens hem onvoldoende naar voren, vandaar dat hij zich onthield van de stemming.

NDP-fractieleider Rabin Parmessar zei in zijn stemmotivatie dat de keuze om voor de wet te stemmen in het nationaal belang ligt. Hij erkende dat binnen de fractie verschillende standpunten kunnen bestaan, maar in het belang van eenheid in het nationaal belang hij voor de wet zal stemmen.

UNITEDNEWS

---

Abonneer op ons youtube kanaal.
Bedankt voor het kijken en abonneren.
'Suriname Nieuws Centrale'

---