Del Castilho noemt ophef in DNA rond Van Samson: ‘Pure stemmingmakerij en populisme’

DA’91-voorzitter Angelic del Castilho vindt dat Cedric van Samson zijn omstreden uitspraak over een vrouwelijke president zorgvuldiger had moeten formuleren. Tegelijkertijd noemt zij de felle reactie in De Nationale Assemblee buitenproportioneel en bestempelt zij de gang van zaken als “stemmingmakerij en populisme”.

Volgens Del Castilho is een los fragment uit het interview gebruikt om een beeld te creëren dat geen recht doet aan de volledige context. Wie het hele gesprek beluistert, hoort volgens haar dat Van Samson zijn woorden koppelde aan kritiek op het uitblijven van verandering en goed bestuur.

Zij noemt zijn formulering onbeholpen, maar vindt dat de kwestie in het parlement volledig uit verband is getrokken.

De DA’91-voorzitter zegt dat zij de vergaderzaal niet zou hebben verlaten. In haar ogen zouden vrouwelijke parlementariërs zich juist moeten richten op onderwerpen die vrouwen rechtstreeks raken, zoals

gezondheidszorg, economische rechten en grondenrechten. Ook benadrukt zij dat een vrouwelijke president niet milder mag worden beoordeeld dan een mannelijke.

Del Castilho haalt daarnaast uit naar DNA-voorzitter Ashwin Adhin. Volgens haar heeft hij niet het recht om maatregelen te willen treffen tegen Van Samson enkel omdat hij het niet met hem eens is. Zij stelt dat Van Samson geen wet heeft gemaakt waarmee vrouwen rechten worden ontnomen en dat uiteindelijk de kiezer over zijn standpunt mag oordelen.

In plaats van politieke ophef pleit Del Castilho voor training van alle parlementariërs in zorgvuldig taalgebruik en de kracht van woorden.