Auto-inbraak verdachten na 6 maanden vrijgesproken
| dagblad suriname | Door: Redactie
De verdachten Virgil C. en Joel M. werden dinsdag na 6 maanden vrijgesproken. Hen werd twee auto-inbraken ten laste gelegd. Virgil heeft van meet af aan gezegd dat hij wel op beide locaties is geweest, maar niet samen met Joel. Daarnaast hebben beide verdachten steevast ontkend enige inbraak in een voertuig te hebben gepleegd.
Virgil gaf aan dat hij naar zijn oude voetbalclub was geweest. Nadien bleek dat uit een voertuig dozen met auto-onderdelen waren weggenomen. De benadeelde en een bestuurslid van de club erkennen dat Virgil daar was en dat hij weer voor de club wilde spelen, maar ze hebben
Ten tweede werd deze verdachten diefstal van een koffer met Euro 50.000 verweten. De koffer was in een laadruimte van een voertuig. Virgil gaf aan op dat terrein te zijn geweest om water te vragen voor zijn oververhitte voertuig. Joel was er niet bij. Dinsdag werd de benadeelde in deze zaak gehoord en gaf aan,
Het Openbaar Ministerie kwam dinsdag na zes maanden van aanhouding tot de conclusie dat er onvoldoende bewijs is tegen de verdachten.
Advocaat Chandra Algoe, die beide verdachten bijstand verleende, wees erop dat zij niets nieuws had gehoord in het requisitoir van het Openbaar Ministerie. Dit was van meet af al het geval en daarom had Algoe meerdere verzoeken bij de rechter-commissaris en bij het Hof ingediend voor de invrijheidstelling van de beide verdachten. Het Openbaar Ministerie bleef echter steeds volhouden dat er camerabeelden waren waarop de strafbare handelingen te zien zijn. Na ettelijke malen vragen werden deze beelden pas op 28 november 2023 ter terechtzitting getoond en daaruit bleek dat alleen het voertuig van Virgil voorbij reed. Algoe vroeg op die dag de verdachten in vrijheid te stellen, echter wenste Kantonrechter Duncan Nanhoe eerst de benadeelde van de tweede zaak te horen.
Deze getuige liet zich ontvallen dat hij niets zelf had gezien, maar dat de politie hem had wijsgemaakt dat deze verdachten de diefstal hadden gepleegd en dat zij bekenden van de politie zijn.
Een lid van het Openbaar Ministerie zou reeds moeten inzien dat er geen bewijs in deze zaak is, stelde Algoe. Ze vond het onacceptabel dat met hetzelfde gebrek aan bewijs het Openbaar Ministerie dinsdag wel tot vrijspraak kwam, maar eerder zich tegen een invrijheidstelling verzette, stellende dat er ernstige bezwaren waren. Zes maanden onschuldig in het gevang, is niet te verteren, stelde de advocaat.
Ook de Kantonrechter kwam niet tot het bewijs en sprak beide verdachten integraal vrij.
| dagblad suriname | Door: Redactie
