Adhin geeft toe dat hij zelf met zijn handen aan de knoppen zat bij de vernieling van het land 

(Door Hikmat Mahawat Khan) – Adhin is fouter dan fout. Hij heeft meer boter op zijn hoofd dan hij eerder wilde toegeven en hij deed zich veel onschuldiger voor dan hij is. Hij hangt de spreekwoordelijke “ideale schoonzoon” uit maar hij draagt meer verantwoordelijkheid dan tot nu toe hem werd aangerekend.

Nu geeft Adhin dat gelukkig zelf toe. Hij bekent wat zijn rol was in de vernieling van het land. Het was dus niet Hoeffie of het was niet Bouta of het was niet Jenny maar het was Michael Ashwin Adhin himself die aan de knoppen zat. De grote schuldenberg, de achteruitgang in onderwijs, de verloedering van de rechtstaat, de verloedering van de economie, de vele corruptieschandalen. Bij alles was Adhin medeverantwoordelijk en hij gaf zelfs leiding aan alles. Bij de corruptieschandalen is echter niet bewezen wat zijn directe rol was maar hij was

verantwoordelijk voor het land dus hij diende het te weten. De vraag is hoeveel en hoe diep was hij ook in die corruptie schandalen betrokken. 

In een interview met Sunweb TV bevestigt hij dat hij goed fout zat. Keynews vat dat samen in dit artikel.

Hieronder een snapshot van de opvallendste uitspraken van Adhin. Lesie boeng wat hij zegt.

Adhin zegt 2 dingen die relevant zijn om verder op in te zoomen:

1.      Toegeven dat hij goed fout is2.      Aangeven hoe bekrompen zijn redenering is

Toegeven dat hij goed fout isHij zei dat hij “leiding heeft gegeven aan een ministerie met duizenden ambtenaren en ook aan het gehele land als waarnemend president”.

Lees dit nog een keer. Hij zegt dus dat hij wel degelijk leiding heeft gegeven aan

het LAND en ook als waarnemend President, dus als hoogste uitvoerende man. Dus hij is verantwoordelijk voor alle “rotzooi” uit de periode 2015-2020. Dat heeft hij nooit eerder op weg naar de verkiezingen van 2020 en van 2025 willen zeggen. Hij suggereerde altijd dat hij zich ondergeschikt moest maken en heeft gemaakt aan Bouterse en Hoefdraad. Nu komt de aap uit de mouw. Hij wilde Jogi in de kuil duwen maar is nu zelf in gevallen. Zij masker is afgevallen. Nu ziet heel Suriname dat Ashwin Adhin zelf overal erbij was en leiding aan heeft gegeven. Wie leiding geeft is verantwoordelijk, die weet wat er gaande is anders ben je gewoon een portier, loopjongen en tasjesdrager. Maar Adhin zegt zelf dat hij DE MAN was en dus wist hij van alles. Hij wist van: 

·       de fraude en diefstal bij Centrale Bank door Van Trikt,·       de rommelige contracten/overeenkomsten

bij Panam,·       de financiële ravage bij SPSB,·       de financiële ravage door Hoefdraad,·       de dure onbesuisde leningen bij Oppenheimer,·       de kasreserve manipulaties,·       de corrupties bij SPSB,·       de zinloze uitbreidingen in het overheidsapparaat,·       de vele spookambtenaren benoemingen,·       de ravage bij de SLM,·       de foute en dure beslissingen bij de lease van de B777 bij de SLM,·       het ontbreken van jaarrekeningen bij staatsbedrijven.

De lijst is nog langer. Ashwin Adhin was erbij en hij gaf leiding.

Nu weten jullie dat. Deze man is ook nog zo vals dat hij al die tijd zich voor de domme hield en Bouterse en Hoefdraad alle wind liet vangen. De uitdrukking “ook al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt die wel” is hier van toepassing. Ashwin Adhin is dus fouter dan fout.

Aangeven hoe bekrompen zijn redenering isVan Ashwin Adhin wordt gedacht dat hij een intelligente man is omdat hij een titel

heeft en India heeft daarboven op hem een doctoraat cadeau gedaan maar uit zijn handelen en uitspraken blijkt dat de Surinaamse uitdrukking ook bij van toepassing is “leri ne por dong”. 

Hij zegt “Jogi heeft dat niet gedaan, dus hij is niet gekwalificeerd om mij te beoordelen”. Dus Adhin zegt omdat Jogi geen leiding heeft gegeven aan een ministerie en of het land kan Jogi hem niet beoordelen en Jogi is niet voor gekwalificeerd om hem te beoordelen. Dit is je reinste onzin, zoveel onzin heb je misschien in geen jaren gehoord.

Laat ik Adhin en de rest van Suriname helpen om in te zien hoeveel onzin in deze redenering van hem is. 

–      In Suriname worden regelmatig doksa kook wedstrijden gehouden. De jury leden zijn proevers en de meeste zijn geen koks. Dus die mogen dan de kookkunst

van de kokers niet beoordelen volgens de redenering van Adhin? 

–      In Suriname worden de hele dag allerlei missverkiezingen gehouden. De meeste jury leden hebben zelf nooit meegedaan aan een missverkiezing, sterker nog er zijn vaak veel mannen in de jury dus die weten niet eens wat het betekent om een vrouw/miss te zijn maar die beoordelen wel en heel Suriname applaudisseert daarbij en misschien Adhin inclusief. Kan dat dan in de redenering van Adhin?

–      In de hele wereld analyseren journalisten allerlei wereldleiders, regeringsleiders zonder dat de journalisten maar 1 dag leiding hebben gegeven aan een land. Dat zou dan volgens de redenering van Adhin niet kunnen? Saillant is dat als maar 1 topjournalist in de wereld een positief artikel over Adhin zou schrijven hij en zijn NDP aanhang dat artikel zouden inlijsten en niet zouden denken en zeggen dat die journalist niet

het vermogen heeft om Adhin te beoordelen

–      In de hele wereld zijn er management guru’s die doceren aan topuniversiteiten en die analyseren allerlei topbestuurders zonder dat die management guru’s zelf ook leiding hebben gegeven aan een bedrijf. Dat zou dus in de redenering van Adhin niet mogen?

Hier zie je hoe krom Adhin denkt en redeneert. Iedereen herinnert nog zijn “domme uitspraken” over de kasreserves. Dus “leri ne por dong”.

Jogi kan wel een uitspraak doenTrouwens voor de goede orde, Jogi had het over zijn rol als DNA-voorzitter en niet over al zijn andere rollen en bezigheden. En iedereen weet dat Jogi inmiddels een nestor is in DNA en hij toch aardig wat voorzitters heeft meegemaakt dus die man is bij uitstek geschikt om de uitvoering van de leiding te vergelijken. Jogi zei dat Adhin de slechtste is

(die hij meegemaakt heeft). En dat kan Jogi dus heel goed beoordelen.

Fouter dan foutAdhin valt door de mand. Hij blijkt fouter dan fout te zijn. Als volgens hem de VHP hem zo graag wilt dan zegt dat veel over de VHP. Is dat zo, wil de VHP Adhin heel graag of probeert Adhin zijn huid duurder te verkopen binnen de NDP?

De vraag is wat de toegevoegde waarde van Adhin voor de VHP kan en zal zijn? Er zijn al genoeg foute mensen in de VHP. Nog een foute erbij? Dat zal zetels kosten in plaats van opleveren. De NDP zal waarschijnlijk opgelucht zijn als Adhin overloopt.

Hikmat Mahawat KhanFB-page: Drumbeat H M Khan