Veroordeelde Hausil genoemd als juridisch adviseur Gold Board: integriteitsvragen voor regering-Simons
| surinamevandaag | Door: Redactie
De mogelijke betrokkenheid van Faranaaz Hausil als juridisch adviseur bij de op te richten Surinaamse Gold Board roept serieuze vragen op over de integriteitsnormen die de regering-Simons hanteert bij het aantrekken van personen voor gevoelige overheidsfuncties.
Hausil is geen onbekende bij justitie. Zij was als directeur Legal Compliance International Affairs en hoofd van de juridische afdeling betrokken bij de strafzaak rond de Centrale Bank van Suriname. In hoger beroep bevestigde het Hof van Justitie op 19 januari 2026 haar veroordeling voor onder meer medeplegen van overtreding van de Anti-corruptiewet en medeplichtigheid aan ambtsverduistering. Het Hof legde haar een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaar op, waarbij haar reeds doorgebrachte voorarrest volledig in mindering werd gebracht.
Juist tegen die achtergrond is de vraag gerechtvaardigd waarom iemand met zo’n strafrechtelijk verleden zou worden betrokken bij de juridische inrichting van een nieuwe overheidsinstantie die transparantie, controle en integriteit in een van de belangrijkste
Hof was opvallend scherp over integriteit
De woorden van het Hof van Justitie laten weinig ruimte voor misverstanden over de ernst waarmee de zaak is beoordeeld.
Volgens het Hof maakten Hausil en haar mededaders gedurende langere tijd misbruik van hun positie en werden controles omzeild. Het Hof stelde bovendien vast dat Hausil haar positie binnen de Centrale Bank had misbruikt en dat het vertrouwen van burgers in haar als hoofd van de juridische afdeling ernstig was aangetast. Het Hof benadrukte daarbij juist dat van personen in dergelijke functies integriteit mag worden verwacht.
Dat maakt de eventuele keuze voor Hausil als juridisch adviseur van een Gold Board politiek en bestuurlijk extra gevoelig.
Gold Authority moet juist transparantie brengen
De regering werkt momenteel aan een nieuw model voor de regulering van de goudsector. Officieel spreekt de regering vooralsnog over de mogelijke oprichting van een Suriname Gold
Volgens de regering moet de nieuwe autoriteit bijdragen aan een betere regulering van de goudsector, meer inkomsten voor Suriname en het tegengaan van goudsmokkel. Ook moet de sector verder worden geformaliseerd en transparanter worden gemaakt.
De goudsector vertegenwoordigt enorme financiële belangen. Een instantie die controle moet krijgen over registratie, handel, export of andere onderdelen van die sector zal daarom vanaf haar oprichting boven iedere twijfel over integriteit moeten staan.
Waarom Hausil?Als inderdaad is besloten om Hausil als juridisch adviseur bij de totstandkoming van de Gold Board of Gold Authority te betrekken, ligt een eenvoudige maar fundamentele vraag op tafel: waarom?
Welke selectiecriteria zijn gehanteerd?
Is er vooraf een integriteitsscreening uitgevoerd?
Wie heeft Hausil voorgedragen?
Heeft president Jennifer Simons kennisgenomen van haar betrokkenheid?
Heeft de regering bij haar besluit rekening gehouden met het arrest van het Hof van Justitie van januari
En misschien nog belangrijker: welke boodschap geeft de regering hiermee af aan burgers en instellingen die zelf geacht worden zich aan strenge compliance- en integriteitsregels te houden?
Het gaat hierbij niet om de vraag of iemand na het uitzitten van een straf nooit meer professioneel actief mag zijn. Dat is een andere discussie. De kwestie is of de overheid, bij de inrichting van een instantie die juist vertrouwen, financiële controle en integriteit moet uitstralen, bijzondere eisen mag en moet stellen aan de personen die daarbij worden betrokken.
Het antwoord daarop lijkt vanzelfsprekend.
Reputatierisico voor nieuwe Gold BoardEen nieuwe Gold Authority begint zonder institutionele reputatie. Vertrouwen moet vanaf de eerste dag worden opgebouwd.
Dat geldt niet alleen tegenover de Surinaamse samenleving, maar ook tegenover banken, goudexporteurs, internationale handelspartners, investeerders en organisaties die zich bezighouden met anti-money laundering en compliance.
Elke twijfel over de integriteit van personen die betrokken zijn bij
De regering zou daarom helder moeten maken welke integriteitsstandaarden gelden voor adviseurs, bestuurders en andere sleutelfunctionarissen van de nieuwe autoriteit.
Regering moet duidelijkheid gevenOp basis van publiek beschikbare officiële informatie kon niet onafhankelijk worden vastgesteld dat Hausil formeel tot juridisch adviseur van de Suriname Gold Authority of Gold Board is benoemd. De regering heeft wel officieel bevestigd dat zij werkt aan de mogelijke oprichting van een dergelijke autoriteit.
Juist daarom is officiële duidelijkheid noodzakelijk.
Indien Hausil daadwerkelijk als juridisch adviseur bij het traject betrokken is, behoort de regering uit te leggen op welke grond die keuze is gemaakt en welke integriteitsafweging daarbij heeft plaatsgevonden.
Want een Gold Board die bedoeld is om orde, transparantie en controle te brengen in een sector waarin miljarden omgaan, kan zich vanaf de start geen twijfel
Voor president Simons en haar regering ligt daarom een principiële vraag op tafel: welke integriteitslat legt de overheid voor anderen, en geldt diezelfde lat ook voor de mensen die zij zelf aantrekt?
| surinamevandaag | Door: Redactie
