Afobaka-stuwdam: Brunswijk komt niet op voor zijn marron-doelgroep, maar voor broer Leo
| suriname herald | Door: Redactie
Het heeft ons niet verbaasd dat vicepresident Ronnie Brunswijk uit het niets op zaterdag 21 mei 2022 tekeer ging tegen Staatsolie Maatschappij Suriname N.V. (Staatsolie). Dit gebeurde tijdens een krutu die president Chan Santokhi hield met het traditioneel gezag in Brokopondo Centrum. Brunswijk zei dat de overstroming in het binnenland het gevolg is van slecht management van de stuwdam door Staatsolie. Volgens hem is die overstroming het gevolg van een menselijke ramp en niet van een natuurramp. Houdt u vooral deze laatste zin vast.
Op vrijdag 20 mei 2022 zei Brunswijk in De Nationale Assemblee (DNA) dat het geheel te maken heeft met de natuur (een ‘natuurramp’). Het komt er dus op neer dat het niet te maken heeft met menselijk falen (geen ‘menselijke ramp’). In DNA gaf hij geen blijk dat hij de mening toegedaan zou zijn dat Staatsolie de schuldige is in dit opzicht.
Precies een dag na zijn uitspraken in DNA, zei hij juist het tegenovergestelde in Brokopondo Centrum. Hij zei dat de wateroverlast het gevolg is van slecht management van Staatsolie (menselijk falen). Dit is below the belt.
Staatsolie heeft een presentatie gegeven aan de regering en DNA-leden. Daarbij is haarfijn uitgelegd dat het geheel te maken heeft met de natuur, die wij mensen niet zelf in de hand kunnen hebben. Het komt ervan als Brunswijk niet oplet wat er uitgelegd wordt en de hele tijd op zijn telefoon bezig is, zoals ook bij de vergaderingen van de Raad van Ministers. Belangrijke zaken passeren hem vaak, ondanks hij erbij zit.
Een vraag voor Brunswijk
Brunswijk en al degenen die het met hem eens zijn moeten slechts één vraag beantwoorden: had Staatsolie vooraf kunnen weten dat de hoeveelheid neerslag (regen) zo veel
Wat Brunswijk eigenlijk gezegd heeft, is dat Staatsolie ruim vooraf had kunnen weten dat het zoveel zou regenen, waardoor zij de spuikleppen van de stuwdam eerder geopend konden hebben.
Het is een feit dat het in de afgelopen dertig jaar in het Surinaamse binnenland nimmer zoveel geregend heeft, als thans het geval is. Over de hele wereld zien wij dit fenomeen opduiken. Niet lang geleden (jaren 2020 en 2021) zijn zelfs gebieden als Venetië, Duitsland, Belgie, Limburg (Nederland) onderwater gelopen. In Duitsland en België tezamen waren er zelfs 220 doden te betreuren. Venetië heeft ondanks een miljarden kostende waterkering de onheil niet kunnen voorkomen, vanwege de onvoorspelbaarheid van de natuur. De waterkering werd te laat geactiveerd, vanwege het feit dat men de natuur anders voorspeld had en vervolgens verrast werden door de natuur. Kortom, men had in Venetië niet vooraf kunnen weten wat er komen zou.
De
Brunswijk zei ook dat in de jaren 90 de spuikleppen eveneens geopend moesten worden, vanwege menselijk falen. Juist Ronnie! Die kleppen moesten geopend worden vanwege het feit
Brunswijk zei ook dat Staatsolie het water opspaart om meer energie te kunnen opwekken. In onze vorige column hebben wij deze materie reeds uitgelegd. De huidige transmissielijnen lenen zich niet voor om meer dan 189 MW energie te transporteren, dus Staatsolie zal ook nooit meer dan 189 MW kunnen opwekken; ook al zou dat water aanwezig zijn, zoals thans het geval is. Wat begrijpt Brunswijk nou niet?
Tegen domheid strijden zelfs Goden vergeefs
De uitspraken van Brunswijk doen ons herinneren aan de uitspraak van de Duitse dichter Friedrich von Schiller (1759-1805). Hij stelde dat tegen domheid niks en niemand opgewassen is. De uitspraken van Brunswijk passen precies in deze context. Het ergste is, dat een groot deel van de Surinaamse samenleving dezelfde mening toegedaan is als Brunswijk. Dat deel van de samenleving kunnen wij niet kwalijk nemen, want zij worden beïnvloed door desinformatie; vooral door figuren als Ronnie Brunswijk & Co.
Het is publiek geheim dat Brunswijk de directeurspost van Staatsolie opeist voor de ABOP, maar nul op het rekest krijgt. Die frustratie kwam op de bewuste zaterdag
Niet zo lang geleden, eiste Leo Brunswijk het vertrek van de directeur van Telesur. Alles wees toen erop dat het ermee te maken had dat de ABOP die functie opeiste om zelf invulling eraan te geven. Dat probeerde de ABOP via een ondermaatse manier. Thans zien wij dezelfde trend met betrekking tot Staatsolie. Eveneens via een ondermaatse manier wil ABOP de directeur van Staatsolie de schuld in de schoenen schuiven, zodat hij plaats maakt voor iemand van de ABOP. Als wij de recente historie van de benoemingen zijdens ABOP analyseren, dan zien wij dat ondanks de aanwezigheid van kader binnen de ABOP, dat kader structureel genegeerd wordt ten gunste van broer Leo Brunswijk. Het is Leo niet gelukt om directeur van Telesur te worden, dus
Overigens vragen wij ons af, wat hij doet als voorzitter van Staatsolie. Indien broertje Ronnie met betrekking tot de wateroverlast de schuld in de schoenen van Staatsolie schuift, dan vragen wij ons af, of broer Leo dan niet eerder had moeten ingrijpen bij Staatsolie. Hij is immers voorzitter van de RvC bij Staatsolie. In dat geval heeft hij dan eveneens zitten slapen.
Het is duidelijk dat Brunswijk met zijn uitspraken over Staatsolie niet opkomt voor zijn doelgroep (de marrons), maar voor broer Leo. De huidige directeur van Staatsolie moet koste wat kost eruit en broer Leo moet directeur van Staatsolie worden. Ook kon hij zeer waarschijnlijk niet verkroppen dat hij aanvankelijk niet uitgenodigd was voor de krutu in Brokopondo Centrum. De woede had dus een brede basis.
Sunil Sookhlall & Kries Mahabier
DISCLAIMER
- Een column heeft een maatschappelijke functie in een democratische samenleving.
- Columnisten schrijven op eigen titel en onder eigen verantwoordelijkheid.
- De publicatie van een column op Suriname Herald, houdt niet in dat Suriname Herald de inhoud van de column onderschrijft.
- Suriname Herald is gelet op het bij punt 3 genoemde, niet aansprakelijk voor de inhoud van een column.
- Suriname Herald erkent de auteursrechten van columnisten op de inhoud van hun column.
- Gelet op de auteursrechten van columnisten op hun column, kan Suriname Herald op verzoek van derden niet overgaan tot verwijdering van een column.
- Indien derden het niet eens zijn met de inhoud van een column, dienen zij tot een vergelijk te komen met de columnisten. Eventuele procedures dienen gevoerd te worden tegen columnisten, niet tegen Suriname Herald.
| suriname herald | Door: Redactie
