Minister Diana Pokie van Sociale Zaken en Volkshuisvesting (SOZAVO) heeft vandaag een bezoek gebracht aan het ouderenzorgcentrum Ashiana. De minister zegt dat zij binnenkort in gesprek gaat met de vakbondsvoorzitter om de knelpunten die er zijn binnen het personeel te bespreken.

Daarnaast zullen deskundigen worden ingeschakeld om personeelszaken en de interne organisatie nader te analyseren en verbeterpunten aan te dragen. Pokie benadrukte verder dat de bureaucratie binnen Sociale Zaken, met name rond de toekenning en verstrekking van subsidies, te veel vertraging oplevert.

Zij kondigde aan dat dit proces zal worden aangepakt om de dienstverlening sneller en efficiënter te maken.

Ook gaf de minister aan dat er aandacht komt voor de sociale voorzieningen in bredere zin. In samenwerking met het ministerie van Volksgezondheid wil zij ervoor zorgen dat deze voorzieningen beter toegankelijk worden voor de seniore burgers.

Voormalig president-commissaris van de Surinaamse Luchtvaart Maatschappij (SLM), Xaviera Jessurun, zal de consequenties moeten dragen indien zij schuldig wordt bevonden aan een strafbaar feit. Dat stelt advocaat Hugo Essed, naar aanleiding van het lopende onderzoek waarin Jessurun, samen met Prenobe Bissesar en Paul de Haan, als verdachte is aangemerkt. Tergelijkertijd vindt Essed dat de namen al besmeurd zijn nog voor een vonnis. Het Openbaar Ministerie (OM) onderzoekt mogelijke strafbare handelingen binnen de Surinaamse Luchtvaart Maatschappij (SLM). De zaak kreeg zondag extra aandacht in het radioprogramma Welingelichte Kringen, waar panelleden Giwani Zeggen, Cor Pigot en Essed de kwestie bespraken.

Volgens Zeggen

is er onduidelijkheid ontstaan over de vraag of Jessurun wel of niet had moeten afreizen naar de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) of had de secretaris-generaal ervan moeten afzien om haar mee te nemen naar de Verenigde Staten. Ook vraagt Zeggen zich af of het OM haar eventueel een uitreisverbod had moeten opleggen, in het kader van het onderzoek. ‘Dan was de discussie niet nodig geweest’.

Essed benadrukt dat de betrokkenen in de publieke opinie al schade hebben opgelopen, nog voor er een rechterlijk oordeel is geveld. “Hun namen zijn nu al besmet,” stelt hij. “De president had kunnen afwegen of

hij Jessurun wel of niet wilde wegsturen, maar de persoon zelf kan ook besluiten een pas op de plaats te maken wanneer ze in opspraak raakt. Het is echter geen verplichting. Volgens Essed hangt veel af van de persoonlijke overtuiging. “Als zij 100 procent zeker weet dat ze niet schuldig is, hoeft ze niet te wijken. Maar als blijkt dat ze schuldig is, zal ze op haar blaren moeten zitten.” De rol van sociale media in dit soort zaken maakt de situatie volgens Essed complexer. “Het effect van sociale media is vervelend, terwijl de strafzaak op zich niet ingewikkeld is,” merkt hij op.

Pigot wijst daarnaast op de trage rechtsgang in Suriname, die volgens hem schadelijk is voor verdachten. Voor mensen die hun naam willen zuiveren, indien ze onschuldig zijn, is het vervelend dat de procedure zo lang duurt. Men kan zijn leven niet op pauze zetten om de rechtsgang af te wachten. Ondertussen ontstaat er ruimte voor speculaties op sociale media.

In een persoonlijke verklaring op Facebook, heeft Jessurun zich fel uitgesproken tegen de manier waarop zij in de media en de publieke opinie wordt neergezet. Ze spreekt van “sensatie en stemmingmakerij” die volgens haar een ernstige inbreuk maken op haar privéleven, professionele reputatie eer en goede naam. ‘De maat is nu echt vol’, schreef zij.

Jessurun stelt dat zij sinds het begin van het SLM-debacle in 2022 slechts twee keer publiekelijk heeft gereageerd, uit respect voor de rechtsgang. Volgens haar werd zij in september 2022 aanvankelijk gehoord als getuige en bleef het vervolgens twee jaar stil. Pas in januari 2025 kreeg zij plotseling de status van verdachte, zonder duidelijke uitleg of toegang tot het dossier. “Moet ik dan op de vensterbank blijven wachten op een briefje dat ik mijn leven weer mag oppakken?” schrijft ze. In de tussentijd koos ze ervoor om verder te werken en te studeren.

Ze zegt zwaar te lijden onder de publieke criminalisering en benadrukt dat ze als jurist weet dat iedere verdachte in principe onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is. “Het is stemmingmakerij en het ruïneert mijn leven. Hoe leg ik dit uit aan mijn kind?” Ondanks haar frustratie laat ze de rechtsgang zijn beloop, maar ze wijst erop dat de schade aan haar reputatie al onherstelbaar groot is.

Ambassadeur Miriam Mac Into

De politie heeft een vrouw in verzekering gesteld op verdenking van mishandeling en vernieling na een incident tijdens een activiteit van een politieke partij in Moengo.

Het voorval speelde zich eerder dit jaar af op de kruising Mahonylaan/Tjemaralaan, waar het slachtoffer een bijeenkomst van de ABOP aan het filmen was, meldt de politie regio Oost-Suriname.

Volgens de aangifte, gedaan op dinsdag 20 mei bij het politiebureau Albina, werd de filmer van achteren aangevallen door de verdachte A.G.. Daarbij zouden twee mobiele telefoons van het slachtoffer zijn vernield.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

De verdachte zou hebben verklaard dat de aangeefster een relatie onderhoudt met haar partner. Vervolgens zou A.G. het

slachtoffer met een paraplu hebben geslagen, waardoor zij pijnklachten opliep. Omstanders grepen in, waarna het slachtoffer naar de politie kon gaan.

Ten name van het slachtoffer werd een visum voor medische hulp uitgeschreven voor onderzoek bij een arts. Op zaterdag 9 augustus werd de verdachte opgespoord en aangehouden en voorgeleid aan een hulpofficier van justitie.

Na overleg met het Surinaamse Openbaar Ministerie is A.G. in verzekering gesteld. Het onderzoek duurt voort.