In een indrukwekkende vertoning tijdens Game 5 van de eerste ronde van de Eastern Conference Playoffs, versloegen de Boston Celtics de Miami Heat met een verpletterende score van 118-84, waarmee ze hun plaats in de halve finales veiligstelden. Jaylen Brown en Derrick White leidden het team met elk 25 punten. De Celtics, die vanaf het begin domineerden en op een gegeven moment 37 punten voorstonden, wisten een krachtige prestatie neer te zetten, mede ondersteund door Sam Hauser en Jayson Tatum. Voor Miami, dat moeite had zijn ritme te vinden, waren Bam Adebayo en Tyler Herro de uitblinkers. Boston kijkt nu

Na een teleurstellende nederlaag van 123-93 tegen de Dallas Mavericks in Game 5, staan de LA Clippers, momenteel 3-2 achter, op het punt naar Dallas te reizen voor Game 6. Reflecterend op de recente geschiedenis, herinnert Clippers-coach Ty Lue aan 2021, toen het team in een vergelijkbare situatie een comeback maakte door te winnen in Dallas en uiteindelijk de serie naar een Game 7 te duwen. Ondanks hun slechtste prestatie van het seizoen, benadrukt Lue het belang van mentale kracht en de urgentie om te winnen om te voorkomen dat het seizoen ten einde loopt. Met ster Kawhi Leonard afwezig

DOOR JORDI BOUMay 2, 2024 – Gaza lijdt onder een zich ontvouwende humanitaire crisis, bijna zeven maanden nadat Israël een verwoestend offensief lanceerde als reactie op de door Hamas geleide aanvallen van 7 oktober waarbij 1.200 mensen in Israël omkwamen.

Volgens lokale gezondheidsfunctionarissen bedraagt het dodental in Gaza bijna 34.600 Palestijnen.

De oorlog heeft ongeveer 70% van de 2,3 miljoen inwoners van Gaza uit hun huizen verdreven, enorme verwoestingen veroorzaakt in verschillende dorpen en steden en het noorden van Gaza op de rand van hongersnood gebracht.

DOOR PHIL BAINBRIDGE8 mei 2024 – In de halve finale van de UEFA Champions League in de tweede etappe neemt Real Madrid het op tegen Bayern München in het Santiago Bernabéu Stadion, Madrid, na een 2-2 gelijkspel in Beieren.

De UEFA Champions League 2023/24 is het 32e seizoen van het belangrijkste clubvoetbaltoernooi van Europa. De finale wordt op 1 juni 2024 gespeeld in het Londense Wembley Stadion.

De UEFA Champions League wordt betwist door de hoogst gerangschikte teams van de sterkste nationale UEFA-bonden. Het is de topclubcompetitie in het Europese voetbal en een van de meest prestigieuze toernooien ter wereld. De finale

Foto: Darren Woods, Chief Executive Officer (CEO) van ExxonMobil Corporation | Bron: Kaieteur News.

De Chief Executive Officer (CEO) van ExxonMobil Corporation, Darren Woods, is ervan overtuigd dat ondanks de dalende inkomsten wereldwijd door lagere prijzen voor aardgas en andere aan de industrie gerelateerde grondstoffen, er nog steeds een rooskleurige toekomst in het verschiet ligt voor aandeelhouders van het bedrijf dankzij investeringen in Guyana en verwachte opbrengsten.

“Wij maken geweldige vooruitgang met onze plannen om het winstpotentieel van onze bestaande bedrijven te vergroten door te investeren in gunstige activa en producten met hogere waarde en verdere verlaging van structurele kosten. Het bedrijf heeft

Tegen de tijd dat het door ExxonMobil geleide consortium dat opereert in de Stabroek-blok vorige maand een definitieve investering bereikte in het zesde grote ontwikkelingsproject, Whiptail, behaalde Guyana een kwartaalproductie van meer dan 600.000 vaten olie-equivalent per dag.

Volgens Woods in zijn verslag over de prestaties van het bedrijf voor het eerste kwartaal van het fiscale jaar, “Hebben we een

Hierbij herhaalde hij “…kijkend naar de toekomst, maken we geweldige vooruitgang met onze plannen om het winstpotentieel van onze bestaande bedrijven te vergroten door te investeren in gunstige activa en producten met hogere waarde, en verdere verlaging van structurele kosten.

We investeren in technologie om de moleculen afgeleid van olie en aardgas om te zetten in producten die ons bereik uitbreiden naar nieuwe, hoogwaardige, snelgroeiende markten om nog meer waarde te halen uit onze kern competitieve voordelen.”

Hij was er stellig van overtuigd dat sterke groei van gunstige volumes, met name uit Guyana en de uitbreiding van de Beaumont-raffinaderij, en structurele kostenbesparingen hebben geholpen om lagere basisvolumes van desinvesteringen, ongunstige entitlements en door de overheid opgelegde beperkingen, en hogere kosten van gepland onderhoud te compenseren.

Met de recente goedkeuring van het zesde ontwikkelingsproject in de Stabroek-blok – Whiptail – zei Woods: “Het project zal naar verwachting ongeveer 250.000 vaten olie-equivalent per dag aan capaciteit toevoegen wanneer het in 2027 operationeel wordt. Exxon en zijn partners liggen ook op koers om Yellowtail volgend jaar en Uaru in 2026 af te ronden.”

Het bedrijf investeert ook zwaar in het Permian Basin. Het heeft een potentieel enorme groeikatalysator in het verschiet vanwege de geplande overname van Pioneer Natural Resources voor $64,5 miljard. Door Pioneer toe te voegen zou Exxon zijn productie in de regio meer dan verdubbelen tot 1,3 miljoen vaten olie-equivalent per dag. Tegelijkertijd zal het het brandstof geven om zijn productie tegen 2027 te laten groeien tot 2 miljoen vaten olie-equivalent per dag.

Over de bijdrage van Guyana aan de totale portefeuille van het bedrijf, meldde Woods dat hoewel de netto- algehele productie 47.000 vaten olie-equivalent per dag lager was dan hetzelfde kwartaal vorig jaar, de groei in gunstige Guyana-volumes meer dan de impact compenseerde van lagere basisvolumes als gevolg van desinvesteringen, door de overheid opgelegde beperkingen en ongunstige entitlement-effecten.

Hij meldde ook dat exclusief de effecten van desinvesteringen, entitlements en door de overheid opgelegde beperkingen, de nettoproductie met 77.000 vaten olie-equivalent per dag groeide door de start van de Payara-ontwikkeling in Guyana. Payara bereikte de nominale capaciteit van 220.000 vaten per dag medio januari, voor op schema, wat uitmuntendheid in projectuitvoering en bedrijfsvoering aantoont.

In tegenstelling tot zijn partners in het Stabroek-blok consortium, rapporteerde Exxon lagere dan verwachte inkomsten wereldwijd. Bij het bekendmaken van de inkomsten die werden verdiend in het financiële verslag gisteren, zei het bedrijf dat zijn “inkomsten in het eerste kwartaal $8,2 miljard waren, tegenover $11,4 miljard in het eerste kwartaal van 2023.”

Hierbij werd uitgelegd dat de inkomsten uit upstream in het eerste kwartaal $5,7 miljard bedroegen, een daling van $797 miljoen vergeleken met hetzelfde kwartaal vorig jaar, terwijl de periode van vorig jaar ook negatief werd beïnvloed door belasting gerelateerde identificeerbare posten.

REGIO

Fotocompilatie: Jamie Scott liep blijvend hersenletsel op na de Covid-vaccinatie, het AstraZeneca vaccin en Oxford Biomedica in 2021, waar het AstraZeneca Covid-vaccin werd geproduceerd. | Bron: Telegraph.co.uk

AstraZeneca heeft voor het eerst in rechtbankdocumenten erkend dat zijn Covid-vaccin een zeldzame bijwerking kan veroorzaken, in een schijnbare ommezwaai die de weg zou kunnen effenen voor een schadevergoeding van vele miljoenen ponden.

De farmaceutische gigant wordt aangeklaagd in een groepsvordering over beweringen dat zijn vaccin, ontwikkeld in samenwerking met de Universiteit van Oxford, de dood en ernstige verwondingen heeft veroorzaakt in tientallen gevallen. Advocaten betogen dat het vaccin een bijwerking heeft gehad die een

De eerste zaak werd vorig jaar aangespannen door Jamie Scott, een vader van twee kinderen, die achterbleef met een blijvend hersenletsel nadat hij in april 2021 het vaccin had ontvangen en een bloedprop en een bloeding in de hersenen ontwikkelde, waardoor hij niet meer kon werken. Het ziekenhuis belde zijn vrouw drie keer om haar te vertellen dat haar man zou sterven. AstraZeneca betwist de claims, maar heeft in een in februari bij de High Court ingediend juridisch document erkend dat zijn Covid-vaccin “in zeer zeldzame gevallen TTS kan veroorzaken”.

TTS – wat

Het kan leiden tot schadevergoedingen als het farmaceutische bedrijf erkent dat het vaccin de oorzaak was van ernstige ziekte en dood in specifieke juridische zaken. De overheid heeft toegezegd de juridische kosten van AstraZeneca te dekken.

In een antwoordbrief die in mei 2023 naar de advocaten van de heer Scott werd gestuurd, zei AstraZeneca: “Wij zijn niet van mening dat TTS op generiek niveau wordt veroorzaakt door het vaccin”. Maar in het juridische document dat in februari bij de High Court werd ingediend, zei AstraZeneca: “Het wordt erkend dat het AZ-vaccin in zeer zeldzame gevallen TTS kan veroorzaken. Het causale mechanisme is niet bekend.

“Bovendien kan TTS ook optreden zonder het AZ-vaccin (of enig ander vaccin). De causaliteit in elk individueel geval zal een kwestie zijn van deskundig bewijs.” Advocaten betogen dat het AstraZeneca-Oxford-vaccin “defect” is en dat de effectiviteit ervan “sterk overdreven” is – beweringen die AstraZeneca krachtig ontkent.

Wetenschappers hebben voor het eerst een verband vastgesteld tussen het vaccin en een nieuwe aandoening genaamd door vaccin geïnduceerde immuun trombocytopenie en trombose (VITT) al in maart 2021, kort na de uitrol van het Covid-19-vaccin.

Advocaten voor de eisers betogen dat VITT een subset is van TTS, hoewel AstraZeneca de term niet lijkt te erkennen. De overheid heeft AstraZeneca gevrijwaard van enige juridische actie, maar heeft tot nu toe geweigerd in te grijpen.

Kate Scott, de vrouw van de heer Scott, vertelde aan de Telegraph: “De medische wereld heeft al lange tijd erkend dat VITT werd veroorzaakt door het vaccin. Het is alleen AstraZeneca die heeft betwist of Jamie’s toestand werd veroorzaakt door de prik. Het heeft drie jaar geduurd voordat deze erkenning kwam. Het is vooruitgang, maar we zouden graag meer van hen en de overheid zien. Het is tijd dat de zaken sneller gaan. Ik hoop dat hun erkenning betekent dat we dit eerder dan later kunnen oplossen. We hebben recht op excuses, een eerlijke compensatie voor ons gezin en andere families die zijn getroffen. We hebben de waarheid aan onze zijde, en we zullen niet opgeven.”

Sarah Moore, partner bij advocatenkantoor Leigh Day, dat de juridische claims indient, zei: “Het heeft AstraZeneca een jaar gekost om formeel toe te geven dat hun vaccin de verwoestende bloedstolsels kan veroorzaken, terwijl dit feit sinds eind 2021 door de klinische gemeenschap algemeen wordt erkend. In dat verband lijken AZ, de overheid en hun advocaten helaas meer geïnteresseerd in strategische spelletjes en het oplopen van juridische kosten dan in serieus ingaan op de verwoestende impact die hun AZ-vaccin heeft gehad op het leven van onze cliënten.”

In een verklaring zei AstraZeneca: “Ons medeleven gaat uit naar iedereen die dierbaren heeft verloren of gezondheidsproblemen heeft gemeld. Patiëntveiligheid staat bij ons voorop, en toezichthouders hebben duidelijke en strenge normen om het veilige gebruik van alle geneesmiddelen, inclusief vaccins, te waarborgen.

“Uit het corpus aan bewijsmateriaal in klinische onderzoeken en gegevens uit de praktijk is voortdurend gebleken dat het AstraZeneca-Oxford-vaccin een acceptabel veiligheidsprofiel heeft en toezichthouders over de hele wereld consequent verklaren dat de voordelen van vaccinatie opwegen tegen de risico’s van uiterst zeldzame potentiële bijwerkingen.”

Het bedrijf wijst erop dat de productinformatie met betrekking tot het vaccin in april 2021 is bijgewerkt, met goedkeuring van de Britse toezichthouder, om “de mogelijkheid op te nemen dat het AstraZeneca-Oxford-vaccin in zeer zeldzame gevallen een trigger kan zijn voor” TTS. Het bedrijf erkent niet dat het een ommezwaai heeft gemaakt door in rechtbankdocumenten toe te geven dat het vaccin TTS kan veroorzaken.

Onafhankelijke studies tonen aan dat het AstraZeneca-vaccin ongelooflijk effectief was in de strijd tegen de pandemie, waarbij in het eerste jaar van de uitrol wereldwijd meer dan zes miljoen levens werden gered. De Wereldgezondheidsorganisatie heeft gezegd dat het vaccin “veilig en effectief is voor alle personen van 18 jaar en ouder” en dat het nadelige effect dat heeft geleid tot de juridische actie “zeer zeldzaam” was.

Het vaccin – bij de lancering ervan door Boris Johnson geprezen als een “triomf voor de Britse wetenschap” – wordt niet meer gebruikt in het Verenigd Koninkrijk. In de maanden na de uitrol werd de potentiële ernstige bijwerking van de prik door wetenschappers geïdentificeerd. Het werd toen aanbevolen dat mensen onder de 40 jaar een alternatieve prik zouden krijgen, omdat het risico van het AstraZeneca-vaccin opwoog tegen de schade die Covid veroorzaakte.

Advocaten die families vertegenwoordigen die het farmaceutische bedrijf aanklagen, betogen dat het vaccin niet zo veilig was als individuen mochten verwachten. Ze klagen het bedrijf aan, gevestigd in Cambridge, op grond van de Consumer Protection Act 1987. De advocaten van de heer Scott hebben betoogd dat hij “persoonlijk letsel en bijkomende verliezen heeft geleden als gevolg van zijn vaccinatie op 23 april 2021, met het AstraZeneca Covid-19-vaccin, waarbij hij door vaccin geïnduceerde immuun trombose heeft opgelopen met trombocytopenie (VITT)”.

Officiële cijfers van de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) tonen aan dat ten minste 81 sterfgevallen in het VK worden verdacht van een verband met de nadelige reactie die stolling veroorzaakte bij mensen met een laag aantal bloedplaatjes. In totaal stierven bijna één op de vijf mensen die aan de aandoening leden als gevolg hiervan, volgens de cijfers van de MHRA. De overheid heeft haar eigen vaccinatievergoedingsregeling, maar vermeende slachtoffers beweren dat de eenmalige betaling van £120.000 ontoereikend is.

Uit cijfers die zijn verkregen via een verzoek op grond van de Freedom of Information Act blijkt dat van de 163 uitbetalingen die door de regering zijn gedaan tot februari van dit jaar, ten minste 158 gingen naar ontvangers van het AstraZeneca-vaccin. Het Vaccine Damage Payment Scheme geeft compensatie aan degenen die letsel hebben opgelopen door vaccins of aan nabestaanden. Minder dan vijf mensen onder het schema ontvingen vaccins anders dan AstraZeneca.

AstraZeneca heeft eerder in gerechtelijke stukken betoogd dat claims tegen het bedrijf “verward” zijn en “juridisch onjuist”. In de verdediging betoogde AstraZeneca dat het voordeel/risicoprofiel van het vaccin positief was en blijft. AstraZeneca is het op één na grootste beursgenoteerde bedrijf in het Verenigd Koninkrijk, met een marktkapitalisatie van meer dan £170 miljard. Zijn CEO, Sir Pascal Soriot, is de bestbetaalde baas onder de FTSE 100-bedrijven, met inkomsten van bijna £19 miljoen.

HEALTH

GERELATEERD AAN: GROOTSTE COVID-VACCINONDERZOEK OOIT: WAT JE NIET WORDT VERTELD

Fotocompilatie: Mark Zuckerberg en Elon Musk, respectievelijk CEO’s van Meta (Facebook) en Tesla, X en SpaceX.   | Bron:Essports

Elon Musk, bekend van zijn ruimtevaart- en elektrische auto-ondernemingen, waagt zich nu op een nieuw terrein: sociale media.

Met zijn nieuwste project daagt hij de dominantie van platforms als Facebook uit door een frisse kijk op vrijheid van meningsuiting en moderatie te beloven.

Musks platform, die hij omschrijft als “niet-woke”, wil een leemte vullen die hij ziet in het huidige social media-landschap: een plek waar discussie niet wordt gesmoord door strenge contentregels.

Dit initiatief komt op een cruciaal moment. Wereldwijd woedt een debat over censuur,

Musk is een uitgesproken criticus op de manier waarop grote platforms met deze kwesties omgaan. Hij vindt dat hun benaderingen de basisprincipes van open communicatie ondermijnen.

Zijn nieuwe project zal deze ideeën toetsen door een platform te bieden dat, naar eigen zeggen, transparantie en open dialoog boven algoritmische controle en inhoudsbeperkingen zal stellen.

Er is echter ook scepsis. Critici vragen zich af of een platform met lossere inhoudsregels niet gewoon een broedplaats wordt voor misinformatie en haatspraak. Zij betogen dat het ontbreken van strikte moderatie de verspreiding van gevaarlijke ideologieën kan bevorderen.

Technisch gezien moet het platform robuust zijn. Het moet grote hoeveelheden data kunnen verwerken en de privacy van gebruikers beschermen, terwijl het tegelijkertijd een snelle en betrouwbare service levert.

Bovendien moet het unieke functies bieden die beter zijn dan of significant verschillen van die van bestaande sociale netwerken. Of het nu gaat om meer gebruikerscontrole over de getoonde inhoud, verschillende manieren om met berichten te interacteren of nieuwe methoden van gebruikersverificatie, Musks platform zal moeten innoveren om gebruikers weg te lokken van gevestigde giganten als Facebook.

Op cultureel gebied zou Musks onderneming het social media-landschap kunnen veranderen als het slaagt. Het zou andere platforms kunnen dwingen hun eigen beleid te heroverwegen en wellicht een breder scala aan diensten inspireren die inspelen op de uiteenlopende behoeften van gebruikers met betrekking tot vrijheid van meningsuiting en privacy. Dit zou kunnen leiden tot een meer gefragmenteerd social media-ecosysteem, waar gebruikers platforms kiezen op basis van hun kijk op moderatie en privacy.

Terwijl Musk zich klaarmaakt voor de lancering, kijkt de technologische wereld met ingehouden adem toe. Zal dit nieuwe platform leiden tot een significante verschuiving in de dynamiek van sociale media, of zal het slechts een zoveelste poging zijn die op een sisser uitdooft?

De potentiële verandering is enorm, maar dat zijn de risico’s ook. Musks staat van dienst suggereert dat hij wellicht opnieuw een disruptie in een industrie teweeg kan brengen, maar zoals bij al zijn ondernemingen, zal alleen de tijd uitwijzen hoe deze gedurfde uitdaging aan de status quo zich zal ontwikkelen.

TECH

Auteur: Jef Crab | Fotocompilatie: Minister Amar Ramadhin van Volksgezondheid achtergrond het HPV-vaccin.

Met veel bezieling lanceerde verleden week minister Ramadhin het scholen immunisatieproject. Gesteund door WHO – PAHO prees hij de ouders die, volgens hem, de wijze beslissing nemen hun kinderen tussen 9 en 13 jaar te laten injecteren tegen het Humaan Papilloma Virus (HPV).

Onze gezondheid draagt hij immers hoog in het vaandel. In 2013 verbande Japan echter de schoolvaccinaties. Ondertussen lopen er daar meer dan 120 schadeclaims tegen farmaceutische bedrijven. Het roept vragen op.

Het humaan papillomavirus (HPV) is besmettelijk.  Zo besmettelijk dat zeker 80-90% van alle mensen er nu

Het Universitair Ziekenhuis Antwerpen is hierover alvast zeer duidelijk.  Hun website[i] vermeldt: “Bijna altijd ruimt het lichaam dit virus zelf weer op. Er is geen medicijn of behandeling om het HPV-virus op te ruimen. Het duurt meestal 1 tot 2 jaar voordat het virus helemaal weg is.”

In verband met de gedoodverfde seksuele overdraagbaarheid stellen zij dat de kans om

In opdracht van de Vlaamse Gemeenschap ontwikkelde het Centrum voor Evidence-Based Medicine (Cebam) de onafhankelijke werkarm Gezondheid en Wetenschap [ii]  Deze stelt ook: “Het vaccin geneest niet. Reeds bestaande letsels worden er dus niet beter op. Het beschermt besmette vrouwen evenmin tegen de ontwikkeling van kanker. Alle vrouwen tussen 25 en 64 jaar kunnen gratis een uitstrijkje laten nemen voor opsporing van kankercellen of de voorlopers ervan. Dit gebeurt best om de 3 tot 5 jaar. Hiervoor kun je gewoon bij je huisarts terecht. Jaarlijks onderzoek is niet zinvol. Ook al ben je gevaccineerd, een uitstrijkje blijft absoluut noodzakelijk. Besmetting kan je immers niet helemaal voorkomen.”

Het vaccin beschermt dus niet! En besmetting lijk je niet te kunnen voorkomen.  Zelfs bij de tandarts kan en zal je het met grote waarschijnlijkheid oplopen, ook al doen die mensen de grootste moeite om hun instrumenten te ontsmetten.

Het is nu eenmaal deel van onze evolutie en zo lang als het HPV en de mens samen bestaan heeft ons immuunsysteem er een oplossing voor gevonden.  Zoveel lijkt duidelijk te zijn. Dat neemt niet weg dat er in de moderne samenleving inderdaad personen zijn die kanker kunnen ontwikkelen, welke vorm van kanker dan ook.

Het verband tussen het papillomavirus en hersenkanker is echter tot vandaag niet aangetoond. Wel zijn er andere zorgwekkende observaties rond de injectie die hebben geleid tot schadeclaims zoals in Japan.

Systematic Reviews, een tijdschrift dat er voor wil zorgen dat de resultaten van alle goed uitgevoerde systematische reviews worden gepubliceerd, ongeacht de uitkomst ervan, publiceerde in 2020 een meta-analyse[iii] van onderzoeksgegevens uit klinische onderzoeksrapporten over de voordelen en nadelen van vaccins tegen het humaan papillomavirus (HPV).

Hun conclusie leest: “Na vier jaar follow-up verminderden de HPV-vaccins de HPV-gerelateerde voorlopers van kanker en de behandelingsprocedures, maar verhoogden ze de ernstige aandoeningen van het zenuwstelsel (verkennende analyse) en de algemene schade. Omdat de opgenomen onderzoeken in de eerste plaats bedoeld waren om de voordelen te beoordelen en niet adequaat waren ontworpen om de schade te beoordelen, is het onduidelijk in hoeverre de voordelen van de HPV-vaccins opwegen tegen de nadelen. Beperkte toegang tot klinische onderzoeksrapporten en onderzoeksgegevens met casusrapportformulieren verhinderde een grondige beoordeling.”

Al zal deze conclusie al bij velen onbehagen veroorzaken, dan nog is het vooral de laatste zin die vraagtekens oproept. Deze sluit aan bij de sfeer van geheimzinnigheid rond de precieze samenstelling van de zogenaamde vaccins. Iets wat we misschien nog herkennen uit de Coronaperiode.  Er zijn momenteel drie geregistreerde HPV-vaccins: Cervarix van GlaxoSmithKline en Gardasil en Gardasil 9 van Merck.

Wie zich de moeite getroost om vooraf te onderzoeken wat mogelijke nevenverschijnselen van deze injecties zijn,­ begint aan een Sisyphusopdracht.  Zo verschaft het Nederlandse RIVM, dat van zijn website een doolhof maakt, geen relevante informatie, uitgezonderd dat je nevenverschijnselen aan het LAREB kan melden.

Ook het internet biedt bezorgde ouders tientallen pagina’s met enkel gelijkluidende propagandistische slogans, die vooral de angst voor toekomstige kanker moeten aanwakkeren.  De mediaoorlog, begonnen met de Coronaperiode, draait hier blijkbaar op volle toeren en met al zijn kanonnen gericht op de nietsvermoedende zoeker.  Pagina’s propaganda verdoezelen de schaduwzijden…

Een andere en zeer aangrijpende realiteit toont ons de gelauwerde documentaire Sacrificial Virgins [iv] Naast de directe beelden en getuigenissen van meisjes en jonge vrouwen met zware verlammingsverschijnselen toont de documentaire cijfers van de WHO over geregistreerde nevenverschijnselen uit 100 landen. In 2017 waren dat 167.900 gevallen met ernstige bijwerkingen en 280 sterfgevallen.

Cijfers uit het VAERS [v] systeem in de UK en USA tonen eveneens dat de schadelijke bijwerkingen van de HPV-injecties hoger liggen dan de nevenwerkingen van alle andere vaccins tezamen.  De documentaire schetst een zorgwekkend beeld over mogelijke gevolgen van de injectie. Ook het Australische Sanevax [vi] dat zich inzet voor correcte berichtgeving rond vaccinaties toont op zijn website vele directe getuigenissen.

De bijwerkingen variëren van chronische vermoeidheid over lichte tot zeer zware, blijvende neurologische aandoeningen en sterfte.   Deze verschijnselen treden op tussen 2 tot 6 weken na vaccinatie.

Dit doet de vraag rijzen of het doel de middelen heiligt.  Zijn de nevenwerkingen van de injectie in verhouding tot de positieve resultaten ervan?  Die vraag was trouwens de reden dat Japan in 2013 de vaccinatiecampagnes stopzette.  Speerpunt van deze actie, de neuroloog Dr. Hirokumi Beppu trok de argumenten van veiligheid en effectiviteit sterk in twijfel.

Het in de National Library of Medicine (NIH)  gepubliceerde onderzoek[vii] rapporteert: Het vaccin tegen het humaan papillomavirus (HPV) is in verband gebracht met een aantal ernstige bijwerkingen. Het scala aan symptomen is divers en ze ontwikkelen zich op een gelaagde manier over een langere periode. Het argument voor de veiligheid en effectiviteit van het HPV-vaccin gaat voorbij aan de volgende tekortkomingen:

Het rapport bespreekt ook verschillende kwesties die naar voren kwamen tijdens de ontwikkeling, promotie en distributie van het vaccin, evenals de valkuilen die men tegenkwamen bij het monitoren van bijwerkingen en epidemiologische verificatie. Vooral het ontbreken van en de ondoorzichtigheid van de rapportage van de kant van de producenten werd daarbij aangekaart.

Christian Fiala en Peter Duesberg, beide gerenommeerde onderzoekers die gealarmeerd werden door de eerste sterfgevallen in Oostenrijk gaan nog een stap verder.  Al in 2013 publiceerde de National Library of Medicine hun onderzoek [viii]  In hun Individual karyotypes at the origins of cervical carcinomas,  concluderen zij dat er geen aantoonbaar bewijs is dat hersenkanker in relatie zou staan met het HPV.  Tot vandaag is er geen bewijs geleverd van het tegendeel.

De ernstige nevenverschijnselen zoals neurologische afwijkingen, verlammingen en sterfte zijn echter terdege vastgelegd binnen WHO-PAHO en VAERS. Die cijfers bereiken een alarmerende hoogte. Ondertussen lopen er in verschillende landen schade eisen tegen de producenten van de HPV-injecties.

Behalve het inzetten van de mediakanonnen is er voorlopig weinig reactie op dat gegeven.   Men zwijgt duidelijk in alle talen.  Het lijkt erop dat de farmaceutische reuzen kiezen voor dezelfde strategie die ook voorgaande schandalen uit de sector karakteriseerden.  Dat is het aanbieden van excuses en de nog in leven zijnde slachtoffers proberen te vergoeden.

In het Softenon schandaal [ix] was dat wel 50 jaar na de feiten waarbij duizenden kinderen met zware misvormingen werden geboren. Hoewel het middel al vijftig jaar geleden werd verboden, wordt het leed van slachtoffers pas in 2012 recht gedaan door de oprichting van het Softenonfonds. Dankzij dat schadefonds zullen de 35 nog levende slachtoffers van het geneesmiddel en hun ouders een schadevergoeding van 125.000 euro krijgen.

Een soortgelijk schandaal is dat rond ­diëthylstilbestrol, kortweg DES. Dit syn­thetische hormoon werd tussen 1940 en 1980 voorgeschreven aan vrouwen als wondermiddel ter preventie van miskraam, vroeggeboorte en tegen allerlei andere gynaecologische problemen zoals vroegtijdige menopauze of cyclusstoornissen. Al in de ­jaren 50 bleek dat het niet werkzaam was, maar men bleef het voorschrijven.

Vanaf de jaren 70 bleek uit vele onderzoeken dat DES zeer schadelijke gevolgen had op kinderen van de vrouwen die het middel tijdens de zwangerschap hadden genomen. Vele ‘DES-dochters’ hebben afwijkingen aan de ­geslachtsorganen, hebben meer moeite dan andere vrouwen om zwanger te worden (en te blijven) en lopen een sterk verhoogd risico op een specifieke vorm van vagina- of baarmoederhalskanker.

Later is ook gebleken dat DES-zonen een verhoogd risico lopen op (goedaardige) afwijkingen van de geslachtsorganen. DES-moeders hebben dan weer meer kans op borstkanker. Er zijn zelfs aanwijzingen dat ‘DES-kleinkinderen’ negatieve gevolgen kunnen dragen. De schadelijke gevolgen van DES zijn minder direct zichtbaar zijn dan die van softenon, maar toch gaat het om een schandaal van veel grotere omvang.

Wereldwijd kregen miljoenen vrouwen het middel voorgeschreven. In Nederland zou het gaan om 200.000 tot 500.000 potentiële slachtoffers, in de VS spreekt men zelfs over twee tot tien miljoen slachtoffers. (bron De Standaard / Petra De Sutter [x])

Als hekkensluiter is er de recente veroordeling in de opioïden zaak in de VS.  De oorzaak van de massale verslaving en sterfte wordt vaak gelegd bij het overdreven voorschrijven van opioïden sinds de jaren 90, toen de farmaceutische industrie opioïden met een klein verschil en onder een andere naam op de markt brachten en bij patiënten en artsen aanprezen als oplossing voor chronische pijn.

Dergelijke middelen zijn goedkoper dan andere behandelingen en leverden meer winst op. Een belangrijke producent bracht in 2010 oxycodon in een veiliger vorm op de markt, die, volgens de producent, minder gemakkelijk verkeerd was te gebruiken door het te snuiven of injecteren. Dit leidde er volgens onderzoek toe dat gebruikers op heroïne overstapten, dat goedkoper was en gemakkelijker in het gebruik.

Drie distributeurs van geneesmiddel en de producenten Johnson & Johnson en Teva boden drie dagen voor een grote rechtszaak op 21 oktober 2019 in Cleveland een schikkingsbedrag van 50 miljard dollar om alle rechtszaken af te kopen. Helaas stilt dit miljardenvonnis de pijn niet bij de vele Oxycontin-slachtoffers in Amerika [xi]

Kijken we nu in Suriname aan tegen een gelijkaardige situatie? Zonder voorafgaande kennisgeving van enige noemenswaardige omvang proclameert minister Ramadhin immers de aftrap van een scholen-immunisatieproject. Is de minister niet op de hoogte van het gevaar van mogelijk schadelijke nevenwerkingen?  Zo ja, waarom noemt hij het dan een wijs besluit als ouders daarvoor kiezen?

Werden er dezelfde dag al kinderen geïnjecteerd?  Hoeveel kinderen zijn er ondertussen geïnjecteerd met, en hoeveel zonder, werkelijke toestemming van hun ouders?

Want als we er van uit mogen gaan dat de gemiddelde Surinamer zich al zorgen maakt over de inhoud van de voedingsmiddelen op de rekken in de supermarkten, hoeveel te meer dan inzake injecties die nog steeds in opspraak zijn en waarvan onafhankelijke klinische trials ontbreken of moeilijk vindbaar zijn.

Als het minister Ramadhin werkelijk te doen is om de volksgezondheid, waarom richt hij zich dan niet meer op het oplossen van het kwikprobleem in ons binnenland?  Want daarvan weten we gegarandeerd dat het geboorteafwijkingen veroorzaakt en bij jonge kinderen organen, hersenen, bloed en botten aantast met vroegtijdige sterfte tot gevolg.  En dat geldt vandaag de dag voor bijna elk kind in het binnenland.

Helaas heeft de minister er schijnbaar voor gekozen de campagne stil te houden tot het startsein. Dit is alvast geen goed voorbeeld van het nastreven van prior and full informed consent dat regering Santhoki zo hoog in het vaandel draagt.

En in tegenstelling tot rijkere landen waar gezondheidzorg op hoog niveau is georganiseerd en slachtofferhulp volop voorhanden is… Hoe zullen we in Suriname omgaan met eventuele slachtoffers met verlammingsverschijnselen als gevolg van een HPV-injectie?  Het scholen immunisatieproject roept minstens vele vraagtekens op.

Bronnen:

[i] https://www.uza.be/behandeling/humaan-papillomavirus-hpv

[ii] https://www.gezondheidenwetenschap.be/richtlijnen/humaan-papillomavirus…

[iii] https://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13…

[iv] Joan Shenton heeft vele bekroonde documentaires gemaakt voor BBC, Channel Four en Sky News. Ze heeft zich gespecialiseerd in het uitdagen van wetenschappelijke orthodoxieën en de excessen van de farmaceutische industrie.

Samen met Andi Reiss maakte zij Sacrifical Virgins, een gelauwerde documentaire op Filmfestival van Cannes, Toronto International Film Festival, Slamdance Film Festival, South By Southwest (SXSW) Film Festival, Raindance Film Festival, Edinburgh International Film Festival, New York IFF, Telluride Film Festival, Taormina Film Festival, American Documentary en Animatiefilmfestival (AmDocs) en Queens World Film Festival.

[v] Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)

[vi] https://sanevax.org/

[vii] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28512072

[viii] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24134916/

[ix] https://nos.nl/artikel/413309-na-50-jaar-excuus-maker-softenon

[x] https://www.petradesutter.be/des-schandaal

[xi] https://www.demorgen.be/nieuws/miljardenvonnis-stilt-pijn-niet-bij-oxyc…

UNITEDNEWS

Fotocompilatie: Stéphane Séjourné, minister van Buitenlandse Zaken van Frankrijk, en Albert Ramdin, minister van Buitenlandse Zaken van Suriname.

Minister van Buitenlandse Zaken, Albert Ramdin, heeft deze week in Parijs bilateraal overleg gevoerd met zijn Franse ambtgenoot Stéphane Séjourné.

Het doel van het overleg was om diverse lopende projecten te bespreken alsook, onder andere, diverse geopolitieke zaken. Tijdens het overleg met Séjourné werden diverse onderwerpen besproken, waaronder grensdemarcatie tussen Suriname en het Franse overzeese gebiedsdeel Frans-Guyana, samenwerking langs de grens, en het afronden van werkzaamheden aan de aanmeersteiger ten behoeve van de Albina-St. Laurent veerverbinding tussen Suriname en Frans-Guyana.

Verder werden zaken zoals de

Tijdens zijn werkbezoek aan Parijs had minister Ramdin ook een ontmoeting met de assistent-Directeur-Generaal (DG) voor Externe Betrekkingen en Prioriteit Afrika van UNESCO, Anthony Ohemeng-Boamah. Het gesprek met Ohemeng-Boamah richtte zich op de relatie tussen Suriname en UNESCO, met specifieke aandacht voor het rapport van UNESCO/ICOMOS (International Council on Monuments and Sites) met betrekking tot de nieuwbouw van De Nationale Assemblee (DNA) in de historische binnenstad van Paramaribo.

Tussen Suriname en UNESCO ontstond eind 2023 een dispuut over de bouw van een nieuw vergadercomplex bij het Surinaamse parlement dat in de historische binnenstad van Paramaribo staat. De historische binnenstad van Paramaribo is opgenomen in de Wereld Erfgoedlijst van UNESCO. Icomos heeft afwijzend gereageerd op de bouw van het complex.

Volgens de UNESCO-werkarm voldoet de technische bouwtekening niet aan de vereisten die gelden voor aanpassing aan bouwwerken op een World Heritage site. Indien Suriname de bouw op basis van de huidige technische plannen voortzet riskeert het dat Paramaribo van de werelderfgoedlijst wordt geschrapt.

Minister Ramdin gaf tijdens het gesprek met de UNESCO-official aan dat het Icomos-rapport tot stand was gekomen na uitvoering van een adviserende technische missie en interviews met diverse stakeholders door deskundigen. De regering van Suriname moet nog reageren op het rapport. De ontmoeting met Ohemeng-Boamah zal dienen als basis voor de schriftelijke reactie van de regering van Suriname op het rapport van UNESCO. Na hevige protesten uit de Surinaamse samenleving en het eerdere negatief advies van Icomos, zijn de bouwwerkzaamheden eind vorig jaar gestopt in afwachting van het resultaat van gesprekken tussen Unesco en de Surinaamse regering.

UNITEDNEWS

GERELATEERD AAN: SURINAME TEKENT VEILIGHEIDSPACT MET GUYANA EN FRANS-GUYANA