Vanaf de ochtenduren tot drie uur ‘s middags wordt deze dagen in de Nationale Assemblée (DNA) breedvoerig gediscussieerd over diverse onderwerpen. Naast de leden van de Assemblee waren vertegenwoordigers van overheidsinstanties, waaronder het Centraal Bureau voor Burgerzaken (CBB), juristen en diverse sociaal-maatschappelijke en religieuze organisaties aanwezig in verband met de derde Academische Week (AW) van DNA. 

Tot en met morgen, vrijdag 10 mei, zullen belanghebbenden praten over onder andere het Nieuw Burgerlijk Wetboek, de Nationaal Risico Analyse-wetten (NRA-wetten) en de Rekenkamer verslagen. ‘Time for change and progress’ is het thema dit jaar. 

Net als de twee voorgaande keren was Sharda Ganga van

Issues 

“We zitten met wat issues en ik vind dat je sommige dingen niet in de traditionele vergadering kunt behandelen. Samen met

De parlementsvoorzitter gaf verder aan, dat het Nieuw Burgerlijk Wetboek op agenda staat, omdat Suriname ver achter loopt op dat punt. De Surinaamse wetgeving is veelal gestoeld op de Nederlandse wetgeving die vanaf 1975 wordt gewijzigd naar de Surinaamse situatie. “We willen proberen deze wet zo snel mogelijk aan te nemen. Maar tijdens de plenaire behandeling hebben we gezien dat standpunten van leden ver uit elkaar liggen. In een Academische Week, waarin deskundigen hun inzichten over de wet aan ons kunnen presenteren, is het goed om dit mee te nemen zodat de leden de wet verder technisch kunnen behandelen”, zegt voorzitter Bee. Hij hoopt dat de standpunten van de parlementariërs na de AW niet zo ver meer van elkaar zullen liggen.

Verslagen

De Rekenkamer verslagen zijn belangrijk, omdat daarmee de controle op de regering wordt uitgeoefend. Voorzitter Bee zegt dat naar zijn inziens het verslag, nadat die is gedeeld met de leden, niet echt wordt gelezen en besproken. Daarom is de Rekenkamer uitgenodigd om het verslag te presenteren aan de volksvertegenwoordigers.

“Laat de discussie plaatsvinden zodat leden kennis kunnen nemen van de inhoud van de verslagen. Waar we naartoe willen gaan is om de verslagen in de toekomst in het openbaar te behandelen zodat de regering gelijk verantwoording kan afleggen ten overstaan van de samenleving”.

De Nationale Assemblee in Suriname, het Surinaams parlement, heeft onlangs haar 158-jarige bestaan herdacht. De DNA is heel vaak in het nieuws, vooral als er robbertjes in het hoogste college van staat worden uitgevochten, als DNA-leden de zaal worden uitgezet, DNA-leden zich misdragen in DNA of wanneer de begroting wordt aangenomen of wetten worden goedgekeurd. 

Er is in de afgelopen periode onder voorzitterschap van Jenny Simons heel veel veranderd in DNA. Het Surinaams parlement is digitaal gegaan en er wordt intern gewerkt met een digitaal systeem. De DNA is een van de meest openbare instituten in Suriname. Het is het meest

De DNA heeft een eigen tv-kanaal dat alle openbare vergaderingen van commissies of plenair live uitzendt in hun volle omvang. De vergaderingen van DNA worden op dit kanaal herhaald. Verder worden de activiteiten buiten de openbare vergaderingen waarmee de DNA-leden

Meer open en transparant kan DNA volgens ons, gelet op de Surinaamse omstandigheden als ontwikkelingsland, niet worden. We moeten dus zeggen dat DNA heel toegankelijk en open is geworden voor de burgers van Suriname. De DNA heeft de bal gezet op de helft van de kritische burger en de vraag is of die kritische burger van Suriname wel gebruik maakt van de ruimte die de DNA aan hun biedt. 

Wij hebben de indruk dat de burgerij niet eens op de hoogte is van de openheid en de transparantie. Wetten liggen al een tijdje voordat ze worden behandeld, We zien dat belangengroepen niet proactief zijn en op constructieve manier hun bijdrage leveren aan het komen tot meer breed gedragen en ondersteunde wetten. 

Wij vinden wel dat vooral in de tijd van Jenny Simons de DNA grote stappen vooruit heeft gemaakt als openbaar instituut. Wat we ook zien is dat de vrije pers ook heel weinig gebruikmaakt van de speelruimte die ze van DNA hebben gekregen. Heel vaak zien we dat mediawerkers DNA-leden interviewen zonder de wetten die in behandeling zijn kritisch te hebben bestudeerd. Daardoor slikt men alles zonder door te vragen wat door de DNA-leden aan hen wordt voorgehouden. Ook deugen de verslagen vanuit de DNA niet, omdat ze heel oppervlakkig zijn en omdat de journalist de verklaringen van DNA-leden voor zoete koek neemt. Zo komt het wel eens voor dat men een bepaald belang juist schaadt en een tegenovergesteld belang dient, terwijl men in de media het omgekeerde doorgeeft of in hun speech het omgekeerde verhaal vertelt. De media nemen deze verhalen gewoon over ervan uitgaande dat DNA-leden de boel niet voor de gek zullen houden. Dat is op zich dus zeer naïef. 

We moeten dus stellen dat het instituut van DNA qua openheid, transparantie en organisatie, geheel bijdetijds is. De invulling van de DNA-leden is een zaak van de politiek en heeft in principe niets met DNA te maken. 

Het voorbeeld van openheid en transparantie is niet opgevolgd door de regering die nog steeds een doolhof is en een enclave met hoge muren voor de burgerij. Het jammerlijke is wel dat DNA geen goede vergaderzaal heeft. Er is een gebouw van DNA gerehabiliteerd, maar zonder vergaderzaal. De bouw van de vergaderzaal heeft oponthoud door stagnaties vanwege UNESCO.. 

De eerste volksvertegenwoordiging in Suriname werd gevormd door de Koloniale Staten, vanaf 1866. In 1936 werd de naam gewijzigd in de Staten van Suriname. Toen Suriname op 25 november 1975 een onafhankelijk land werd, werd de volksvertegenwoordiging Parlement van de Republiek Suriname genoemd. Bij de staatsgreep van 1980 werd dit parlement buiten werking gesteld.

Nog in 1980 werd de Nationale Assemblée ingesteld. Via het grondwettelijke referendum van 1987 werd de Nationale Assemblée een democratisch instituut. Op 1 augustus 1996 werd het parlementsgebouw geheel verwoest door een grote brand. Hiermee ging het pand uit de 18e eeuw verloren dat waarin in 1887 voor het eerst een vergadering werd gehouden door de Koloniale Staten, en vervolgens door de opvolgers: de Staten van Suriname en De Nationale Assemblée.

Voor de vergaderingen van DNA werd een tijdelijke oplossing gevonden in het oude gebouw van de Kamer van Koophandel en Fabrieken en later dat jaar werd verhuisd naar het pand van de Buiten-Sociëteit Het Park. Het duurde nog jaren voordat er overgegaan werd tot de nieuwbouw van DNA, maar nog steeds zonder vergaderzaal. Hiervoor werd in 2017 een ontwerp goedgekeurd; in 2019 maakte Paramaribo Urban Rehabilitation Program (PURP) de start van de herbouw. De financiering is afkomstig van de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank. 

Het nieuwe pand werd op 14 april 2022 opgeleverd en is een identieke herbouw van de oude Assemblée. Met de herbouw was een bedrag van 3,4 miljoen USD gemoeid. Er moet nog wel een grotere vergaderzaal voor het parlement bij gebouwd worden. Het pand werd in januari 2023 officieel in gebruik genomen. 

Minister Henry Ori van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (OWC) heeft woensdag bij aanvang van de vergadering van de Ministerraad tegenover de media verklaard, dat er maatregelen getroffen zullen worden tegen actievoerende leerkrachten. Hij trad daarover niet in detail, maar gaf aan dat het juridische maatregelen zullen zijn. Die worden nu uitgewerkt. 

Leerkrachten aangesloten bij verschillende onderwijsbonden voeren sinds enige dagen actie uit protest tegen de verhoogde stroomtarieven. De bewindsman zegt te kunnen begrijpen dat men onvrede heeft met de verhoogde stroomtarieven, maar het is geen conflict dat bij het ministerie van OWC ligt. Het gedrag van de actievoerende onderwijsgevenden noemt hij

“Het ministerie van Onderwijs kan niet langer toestaan dat er op deze manier wordt omgegaan met de belangen van leerlingen”, aldus de minister. Het onderwijsproces raakt ernstig verstoord en kijkend naar de schoolresultaten tot nu toe, voorziet Ori een heel moeilijk jaar. 

Hoe opgelopen achterstanden in het onderwijs leerproces ingelopen zullen worden, zullen de schoolleiders moeten nagaan. Hij wijst erop dat niet alle leerkrachten actie voeren en dat er gelukkig schoolleiders zijn die hun scholen normaal open houden. De situatie in het onderwijs is momenteel troebel en onoverzichtelijk, omdat de verschillende onderwijsbonden hun eigen actiemodellen

De Onderwijs-minister zegt te kunnen snappen dat leerkrachten een dagje mopperen, maar het gedrag dat men nu aan de dag legt is voor het ministerie niet acceptabel.

Janhvi Kapoor wordt vaak vergeleken met haar overleden moeder Sridevi vanwege haar kledingstijl. De jonge actrice betoverde haar fans opnieuw in haar nieuwste fotoshoot, waarin ze de tijdloze elegantie van de legendarische actrice kanaliseerde.

Gekleed in een prachtige gouden outfit met bijpassende hoofddeksels en oorbellen. Ze voltooide haar algehele look met open lokken en gekleurde lippen.

Ze schrijft onder haar post: ‘In de tuin van Eden…’

Haar foto’s leidden tot vergelijkingen met de Sridevi ‘Masterji’-look, waarin de iconische actrice zich kleedt in een pakkende gouden outfit om het voorwerp van genegenheid te lokken.

Spaanse aanklagers hebben de rechter verzocht om een tweede belastingfraudezaak tegen Shakira te laten vallen. De zaak draait om vermeende belastingfraude in 2018, maar justitie heeft hier niet genoeg bewijs voor.

Aanklagers begonnen de zaak tegen Shakira nadat de zangeres ook al was vervolgd voor belastingfraude tussen 2012 en 2014. Ze komen nu tot de conclusie dat ze de fraude in 2018 niet hard kunnen maken. Een rechter moet nu beslissen of de zaak nog doorgaat.

Shakira werd ervan verdacht dat ze belasting ontdook toen ze in Spanje woonde met haar toenmalige vriend, voetballer Gerard Piqué. Shakira zou de Spaanse fiscus tussen

In de eerste zaak moest de Colombiaanse in eerste instantie een boete van ruim 23 miljoen euro betalen en minimaal acht jaar de gevangenis in. Door de schikking die ze vorig jaar trof, werd de boete verlaagd naar zo’n 7 miljoen euro en hoefde Shakira nog maar drie jaar de gevangenis in. Door een extra boete van 432.000 euro te betalen, omzeilde ze de celstraf helemaal.

Rihanna is blij met A$AP Rocky aan haar zijde. Terwijl het machtspaar het hele jaar door samen naar verschillende openbare evenementen is gestapt, vertellen bronnen aan PEOPLE dat de muzikanten genieten van het leven als romantische partners en ouders van zoons RZA, 2 jaar deze maand, en Riot, 9 maanden. “Ze hebben altijd een solide vriendschap gehad en de romantiek heeft dat alleen maar versterkt”, zegt een bron uit het muziekmanagement over Rihanna, 36, en Rocky, 35, en merkt op dat “familie op de eerste plaats komt” voor het paar.

Een andere bron legt aan PEOPLE uit dat de “Love

“Ze lijkt gewoon van het leven te houden.” “Zij en Rakim [Mayers, Rocky’s volledige naam] doen het geweldig”, voegt de bron toe, en merkt op dat de rapper “zo’n leuke vader” is voor RZA en Riot. “Ze doen geweldig werk bij het opvoeden van hun kinderen. Hij steunt Rihanna ook enorm”, zegt de insider, aangezien het

“Ze zijn allebei extreem gedreven en werken hard. Hij is net zo – je zult hem nooit horen klagen”, vervolgt de bron. “Ze zijn geweldig samen. Rihanna lijkt echt de gelukkigste.”

De oprichter van Fenty Beauty en de ‘LSD’-rapper ontmoetten elkaar voor het eerst toen ze samenwerkten aan een remix van Rihanna’s single ‘Cockiness (Love It)’ uit 2012, die ze samen uitvoerden tijdens de MTV Video Music Awards. Ze speelden een hoofdrol in Rocky’s muziekvideo “Fashion Killa” uit 2013 en vormden een sterke band lang voordat ze officieel een romantische relatie aangingen in 2019. Het jaar daarop bevestigde het paar aan het publiek dat ze een item waren.

“Rihanna en Rocky waren al lang voordat de kinderen werden geboren op de goede weg, en ze kunnen de zorg voor twee peuters heel goed combineren”, vertelt een muziekbron aan PEOPLE. “Ze brengen zoveel mogelijk tijd met hun kinderen door en genieten er echt van om ouders te zijn”, vertelt de bron. “Ze zijn erg gelukkig in deze fase van hun relatie.”

Beide muzikanten hebben hun respectievelijke muzikale prestaties vertraagd naarmate ze in hun relatie zijn gegroeid en ouders zijn geworden; Het laatste volledige album van Rocky verscheen in 2018, terwijl dat van Rihanna in 2016 uitkwam. “Beide ouders doen er alles aan om zoveel mogelijk tijd met de jongens door te brengen. Het is voor hen puur genieten”, zegt de bron.

Travis Barker gaf fans een voorproefje van zijn zoon Rocky Thirteen, die hij deelt met zijn vrouw Kourtney Kardashian Barker, terwijl de jongen in de oceaan dartelt, spetterend en vrolijk spelend in de korte clip. “Dankbaar ”, schrijft Travis maandag 6 mei op Instagram, naast een carrousel van video’s en foto’s van een familie-uitje naar de Bahama’s.

Aan het hoofd van de post staat een schattige clip waarin de baby vrolijk in het water spettert, terwijl zijn vader hem omhoog houdt. De baby is getooid met een groene vissershoed die zijn gezicht verbergt, een patroon dat door zijn ouders op

Naast de prachtige beelden zijn Kourtney, stiefdochter Atiana De La Hoya, 25, en dochter Alabama Barker, 18, te zien in de serie foto’s. Opvallend afwezig op de reis is de andere zoon van Travis, Landon, 20, die zich heeft afgemeld omdat hij ‘niet van vliegen houdt’.

“Een mooi leven”, schrijft de Lemme-oprichter in de reacties op de post. De serie foto’s toont een verscheidenheid aan gekoesterde momenten: een speelse selfie waarop hij en

Denzel Washington dacht ooit na over de gevaren die gepaard gingen met het opnemen van een film over Malcolm X. Washington speelde de hoofdrol als het titulaire personage Malcolm X in de veelgeprezen biopic van Spike Lee.

De film was een van de belangrijkste speelfilms in de carrière van Washington, en misschien ook wel een van de meest intimiderende. Washington en Lee hadden niet de typische zorgen bij het filmen van Malcolm X, zoals ondermaats presteren of slechte recensies. In plaats daarvan zouden ze door het doen van de functie bang worden voor hun leven.

Washington was al bekend met