Voormalig Oranje-international Wesley Sneijder heeft in aanloop naar het EK voetbal in Duitsland een nummer uitgebracht met zanger Wesly Bronkhorst. Het lied heeft als titel ;Ik ben net als jij’/’Ich bin wie du’.
Sneijder is als rapper te horen in het nummer, dat de Nederlandse fans moet opwarmen richting het EK van komende zomer. Oranje is ingedeeld in een groep met Polen, Frankrijk en Oostenrijk.
Toen Dolly Parton besefte dat ze zangeres wilde worden, zette ze haar zinnen op een optreden in de Grand Ole Opry. Ze gaf kleine optredens, maar zij en haar oom Bill verloren nooit hun doel uit het oog om haar op het podium van de historische locatie te krijgen. Toen ze daar eindelijk de kans toe kreeg, kwam ze alleen het podium op omdat ze een regel had overtreden.
“Niemand heeft me ooit verteld dat je niet alles kon doen wat je wilde doen”, zegt Parton in het boek Dolly van Alanna Nash.
“Ik dacht altijd: ‘Nou, het enige wat je
Ze bereikten het backstage, waar Parton leerde dat ze niet zomaar het podium op kon walsen en voor het publiek kon zingen. Ze was te jong en het was not done.
“Ott Devine zei dat ik te jong was, maar nu weet ik dat het alleen maar regels waren – je kunt niet zomaar binnenlopen en op de Grand Ole Opry zijn”,
Ten slotte gaf een andere artiest, Jimmy C. Newman, haar zijn plek. Manager Ott Devine zou er niet blij mee zijn geweest, maar ze glipte hem voorbij.
‘Haar naam stond niet op de lijst,’ zei Devine. “Ik heb haar afgewezen omdat we een beleid hadden tegen het gebruik van kinderen van die leeftijd. Je moest achttien jaar oud zijn, volwassen. Ze is daar gewoon met Jimmy naar binnen geslopen.”
De Surinaamse regering heeft, tot grote ontsteltenis van het lokale bedrijfsleven, besloten de Entry Fee te verhogen naar USD 50 / Euro 50 vanaf 15 mei. Deze beslissing, aangekondigd door het ministerie van Buitenlandse Zaken, International Business en Internationale Samenwerking, heeft geleid tot breedgedragen kritiek.
Bedrijven vrezen negatieve gevolgen voor het toerisme en daarmee samenhangende sectoren, waaronder potentieel banenverlies.
Bovendien is deze stap genomen zonder overleg met de private sector, wat de relatie tussen overheid en bedrijfsleven verder onder druk zet. De noodzaak voor dialoog en samenwerking wordt benadrukt om negatieve effecten op de economie te beperken.
In de week van 22 tot 26 april had de Vereniging Surinaams Bedrijfsleven (VSB) een belangrijk overleg met het Amerikaanse onderzoeks- en risico-adviesbureau Kroll Inc. Dit bezoek stond in het teken van de tweede evaluatie van het National Risk Assessment (NRA), waarbij de focus lag op de bedreigingen en kansen voor Suriname.
De VSB uitte zijn ernstige zorgen over recente technische vrijspraken van drugsverdachten, die het gevolg waren van onvoldoende facilitering van chemische tests door de regering. Dit heeft directe implicaties voor de strijd tegen drugscriminaliteit en witwassen, waarbij autohandelaren als een hoge risicogroep werden geïdentificeerd.
De VSB benadrukte de noodzaak voor
Verdere discussies met Kroll Inc. belichtten de dringende behoefte aan herziening van wetgeving en beter toezicht om misbruik en criminaliteit effectiever aan te pakken.
HET WAS ALTIJD EEN VAL
Foto: President Joe Biden | Bron: Crypto insiders.nl
Nu de Amerikaanse verkiezingen naderen, zijn de Democratische en Republikeinse partijen druk bezig met hun campagnes.
Op het gebied van crypto hebben beide partijen duidelijk verschillende standpunten ingenomen. ‘Een stem voor Biden is een stem tegen de Amerikaanse crypto-industrie’, beweert cardano-oprichter Charles Hoskinson.
Eerder deze week was het Donald Trump die in een toespraak zei dat hij de crypto industrie gaat toestaan, wel onder regulering. Volgens een X-bericht van Willy Woo investeert 15% van de Amerikanen in crypto, en hij stelt dat dit percentage van de Amerikanen om deze reden sowieso op Trump zal gaan stemmen.
De Biden-regering wil
Cardano-oprichter Charles Hoskinson heeft met zijn uithaal naar de huidige president van Amerika veel losgemaakt in de crypto-wereld. In een video van 9 mei, gepost op X, voegde Hoskinson toe dat het ‘ondubbelzinnig duidelijk’ was dat de regering-Biden haar best doet om ‘de Amerikaanse crypto-industrie te vernietigen.
Hij onderbouwt zijn stelling met de reden dat de regering van Biden de afgelopen jaren crypto op alle mogelijke manieren schade heeft toegebracht, daarbij verwijzend naar de beperkte toegang tot bankrekeningen, het beleid van de Securities and Exchange Commission (SEC) en het belemmeren van het wetgevingsproces door het Witte Huis.
Verouderde wetgeving rondom beleggingscategorieën
Het Witte Huis
Ook vindt Hoskinson dat de SEC verouderde wetgeving gebruikt die niet van toepassing zou moeten zijn op innovatieve beleggingscategorieën zoals crypto. Hier valt iets voor te zeggen, aangezien de Securities Exchange Act zijn oorsprong vindt in het jaar 1933.
Wegjagen van crypto bedrijven
Hoskinson wees op Zwitserland, Singapore en Dubai als voorbeelden van landen die cryptobedrijven met open armen verwelkomen, wat hen honderden miljoenen dollars aan investeringen heeft opgeleverd van ongeveer 3.000 bedrijven. Deze bedrijven zouden mogelijk in de Verenigde Staten gevestigd zijn als het Amerikaanse cryptobeleid minder streng was geweest.
Het huidige Amerikaanse beleid ten aanzien van crypto kan ervoor zorgen dat het land economische kansen misloopt. Hoewel de VS bekendstaat als een innovatiecentrum met Sillicon Valley, ontmoedigt dit beleid juist vernieuwing. Door innovatieve bedrijven weg te jagen, riskeert het land op termijn misschien wel een afname in welvaart.
CRYPTO|UPDATE
Foto: Russische President, Vladimir Poetin. | Bron: RTNews
De recente crisis rond provocaties die de Russische tolerantiegrens testten, toont aan dat het Westen het Kremlin niet langer kan negeren.
We hebben een intense, maar grotendeels onzichtbare crisis doorlopen in de aanhoudende politieke en militaire confrontatie tussen Rusland en het Westen via Oekraïne. De kern van deze crisis is eenvoudig: Kiev en zijn westerse bondgenoten hebben het initiatief in de Oekraïense proxy-oorlog verloren en staan mogelijk op de rand van een nederlaag, zoals hoge westerse functionarissen steeds vaker toegeven.
Als reactie op dit zelf veroorzaakte dilemma, hebben verschillende belangrijke westerse spelers verdere escalatie
De Franse president Emmanuel Macron bleef dreigen met directe – niet langer geheime, zoals nu – interventie van Franse, oftewel NAVO-troepen (Bovendien verscheen er een intrigerend en veelbesproken artikel waarin gesproken werd over een reeds begonnen inzet van 1.500 troepen van het Franse Vreemdelingenlegioen. Hoewel de bronnen moeilijk te verifiëren waren, leken de claims te geloofwaardig om eenvoudig te negeren).
Moskou reageerde op zijn beurt met een reeks strenge waarschuwingen, waarbij de rode
Aan het adres van Londen maakte Moskou duidelijk dat een Oekraïense aanval op Russisch grondgebied met Britse raketten Groot-Brittannië zou blootstellen aan “catastrofale gevolgen”, met name Russische vergelding tegen Britse troepen overal ter wereld.
Wat Frankrijk betreft, hekelde Moskou hun “oorlogszucht” en “provocerende” gedrag en wees de Franse pogingen tot “strategische ambiguïteit” af als futiel.
Voorlopig lijkt deze specifieke crisis te zijn afgezwakt. Er zijn signalen dat het Westen de boodschap heeft begrepen. Zo heeft NAVO-chef Jens Stoltenberg bijvoorbeeld benadrukt dat NAVO geen troepen naar Oekraïne stuurt – openlijk, wel te verstaan.
Toch zou het naïef zijn om ons al te gerust te voelen. Want in essentie was deze crisis een botsing tussen enerzijds een westers probleem dat nog lang niet is opgelost en anderzijds een hardnekkig Russisch beleid dat, zo lijkt het, al te veel mensen in het Westen niet serieus genoeg nemen.
Het westerse probleem is dat een nederlaag tegen Rusland in order van grootte erger zou zijn dan de fiasco-achtige terugtrekking uit Afghanistan in 2021. Ironisch genoeg is dat zo omdat het Westen zelf zijn onnodige confrontatie met Rusland heeft opgeladen met de kracht om ongekende schade toe te brengen aan de NAVO en de EU:
Ten eerste, door erop te staan Oekraïne te behandelen als een de facto bijna-NAVO-lid, wat betekent dat Moskou door Oekraïne te verslaan ook Washingtons belangrijkste alliantie zal verslaan. Ten tweede, door grote en groeiende bedragen geld en hoeveelheden voorraden in deze proxy-oorlog te investeren, waardoor het Westen zichzelf heeft verzwakt en, misschien nog belangrijker, zijn eigen zwakte heeft onthuld. Ten derde, door te proberen zowel de Russische economie als de internationale reputatie te ruïneren; het falen van beide pogingen heeft geleid tot een sterker Rusland op deze twee gebieden en, nogmaals, meer beperkingen van de westerse macht onthuld. Ten vierde, door de EU radicaal ondergeschikt te maken aan de NAVO en Washington, is door de geopolitieke schade als het ware gehefboomd.
Sinds het uitbreken van de Oekraïnecrisis in 2013-2014, en de verdere escalatie in 2022, heeft Rusland zich geconfronteerd gezien met essentiële veiligheidsbelangen. Het Westen daarentegen had geen directe veiligheidsbelangen in het conflict. Echter, door een reeks keuzes heeft het Westen ervoor gezorgd dat dit conflict nu wel grote strategische schade kan toebrengen aan hun eigen geloofwaardigheid, cohesie en macht. Overmoed kent immers grenzen. Dit is, in het kort, waarom het Westen in een impasse verkeert en daar ook na deze crisis nog steeds zal zitten.
Aan de andere kant staat het consequente beleid van Moskou, namelijk hun nucleaire doctrine. Veel westerse commentaren hebben de neiging om deze factor te negeren of te bagatelliseren. De herhaalde waarschuwingen van Rusland over kernwapens worden vaak weggezet als bluf. In werkelijkheid zijn deze waarschuwingen echter consistente uitingen van een beleid dat al sinds het begin van de jaren 2000, dus al bijna 25 jaar, wordt ontwikkeld.
Een belangrijk kenmerk van deze doctrine is dat Rusland zich expliciet het recht voorbehoudt om kernwapens te gebruiken in een relatief vroeg stadium van een groot conflict, en voordat een tegenstander dit heeft gedaan. Veel westerse analisten zien dit als een strategie om via escalatie de-escalatie te bereiken. Met andere woorden: een beperkt gebruik van kernwapens om een conventioneel conflict op gunstige voorwaarden te beëindigen door de tegenstander af te schrikken van verdere voortzetting.
De term ‘escaleren om te de-escaleren’ is overigens een westerse term, niet afkomstig uit Rusland. Deze westerse interpretatie van het Russische beleid heeft een belangrijke rol gespeeld in de westerse politiek en debatten, en kent uiteraard ook critici. Sommige analisten wijzen er bovendien op dat het idee van escaleren om te de-escaleren niet uniek is voor Rusland, maar inherent is aan de logica van nucleaire strategie. Ook andere nucleaire machten hebben soortgelijke doctrines gehad, en ongeacht wie het toepast, is het succes ervan niet gegarandeerd.
De Russische nucleaire doctrine is, zoals te verwachten, complex. Terwijl de Franse president Emmanuel Macron er een gewoonte van heeft gemaakt om te pronken met zijn ‘strategische ambiguïteit’, is Moskou in staat om echte, weloverwogen onzekerheid bij zijn tegenstanders te creëren, met minder bluf en meer effectiviteit. Zo benadrukt één aspect van de doctrine dat kernwapens alleen zouden worden gebruikt als het bestaan van de Russische staat in gevaar is, zoals onlangs opnieuw onderstreept door viceminister van Buitenlandse Zaken Sergej Ryabkov. Echter, dit interpreteren als een belofte dat Rusland kernwapens uitsluitend zou gebruiken als Moskou belegerd is en de helft van het Russische grondgebied of de bevolking al verdwenen is, zou dwaas zijn.
In werkelijkheid is er in de Russische doctrine ook ruimte voor het beschouwen van de “onvoorwaardelijke territoriale integriteit en soevereiniteit” van Rusland als kritieke drempels. Hoe weten we dat? Uit meerdere Russische documenten, die hier niet geciteerd hoeven te worden omdat Ryabkov ons ook aan dit facet van het beleid van Moskou heeft herinnerd. In dezelfde verklaring waarin hij het criterium van ‘staatsbestaan’ benadrukte. Daar kan president Macron van leren.
Tot slot is het belangrijk om te benadrukken dat Rusland zich nooit heeft beperkt tot het gebruik van kernwapens, of welk type wapen dan ook, binnen een specifiek lokaal conflict, zoals Oekraïne. Het tegendeel is waar. Moskou reserveert zich expliciet het recht voor om buiten de grenzen van zo’n slagveld toe te slaan. Dit is iets wat president Vladimir Poetin in februari van dit jaar kristalhelder heeft gemaakt in zijn toespraak tot de Russische Federale Assemblee. Precies dezelfde boodschap heeft Groot-Brittannië ook ontvangen in de recente crisis.
Hoe je het ook wendt of keert, de officiële Russische nucleaire doctrine bevat specifieke boodschappen voor potentiële tegenstanders. Moskou heeft deze doctrine consequent toegepast tijdens de oorlog in Oekraïne en in recente waarschuwingen – via oefeningen en diplomatieke demarches – aan zijn westerse tegenstanders.
Het grote struikelblok is echter dat het Westen een historiek heeft van het hardnekkig negeren van Russische waarschuwingen. Dit is precies hoe we überhaupt in deze oorlog terecht zijn gekomen. Rusland waarschuwde het Westen al herhaaldelijk, minstens sinds de bekende toespraak van president Vladimir Poetin op de Münchner Veiligheidsconferentie in – jawel – 2007. De laatste grote waarschuwing kwam eind 2021, toen Rusland – met overigens Sergej Ryabkov op de voorgrond – het Westen een laatste kans bood om het unilateralisme en met name de NAVO-uitbreiding te verlaten en in plaats daarvan een nieuw veiligheidsframework te onderhandelen. Het Westen wuifde dit voorstel weg. Nu nucleaire wapens op het spel staan, is het hoog tijd dat de westerse elites eindelijk leren te luisteren naar serieuze waarschuwingen van Rusland.
GEO|POLITIEK
GERELATEERD AAN: POETIN WAARSCHUWT NAVO VOOR ’REACTIE’ BIJ UITBREIDING
Foto: CEO Staatsolie, Annand Jagesar. | Bron: OilNow.gy
Staatsoliemaatschappij Suriname NV, bereidt zich voor op een verstandig beheer van de miljarden dollars wegende offshore-olie-industrie van Suriname.
Een cruciale stap in dit plan is de oprichting van een Soeverein Wealth Fonds (SWF), zo meldt directeur Annand Jagesar in het jaarverslag 2023 van Staatsolie.
Staatsolie is volledig toegewijd aan het bijdragen aan een solide SWF en heeft volgens Jagesar een belangrijke rol gespeeld in een door de overheid gecoördineerd comité hiervoor.
Voor de opzet van dit fonds kan Suriname leren van succesvolle voorbeelden, zoals het Noorse Government Pension Fund Global, opgericht na de ontdekking van olie
De eerste oliewinning van Suriname wordt geleid door TotalEnergies. De ontwikkelingskosten worden geschat op US$ 9 miljard. Naar verwachting wordt later dit jaar een definitief investeringsbesluit genomen. Staatsolie kan met maximaal 20% in de ontwikkeling participeren en streeft hiernaar.
Los van deze participatie verwacht Staatsolie dat de overheid, afhankelijk van de olieprijs, tussen de
Het project richt zich op de velden Sapakara South en Krabdagu, die naar schatting samen zo’n 700 miljoen vaten olie bevatten. Deze velden liggen op waterdieptes variërend van 100 tot 1.000 meter.
ENERGY
GERELATEERD AAN: STAATSOLIE DRAAGT US$ 335 MILJOEN BIJ AAN DE STAATSKAS
Foto: De presidenten Santokhi en Ali, respectievelijk, van Suriname en Guyana. | Auteur: Armand Snijders
De Vereniging van Surinaamse Technologen (VST) heeft zich eveneens uitgesproken als tegenstander van de bouw van de brug over de Corantijn.
Ze is van mening dat het niet gewenst is zolang Guyana het Surinaamse Tigri-gebied illegaal bezet. “Ook wordt gevreesd dat Suriname haar soevereiniteit over de Corantijn prijsgeeft”, zegt Clemens Roos namens de vereniging, die nog tal van andere argumenten heeft.
De fel bekritiseerde en omstreden bouw van een brug over de Corantijnrivier tussen Suriname en Guyana, is nog allesbehalve zeker. Tussen beide landen is – voor zover
Het project leidt al jaren tot discussies in alle lagen van de samenleving, waarbij voor en tegenstanders over elkaar heen vallen. De VTS wilde niet achterblijven en zich ook over de politieke, economische en sociaal maatschappelijke effecten gebogen.
De vereniging ergert zich allereerst aan het feit dat er
De huidige ontwikkelingen in Guyana hebben in de ogen van de VTS geen enkel merkbaar positief economisch effect naar Suriname toe. “We verwachten ook niet dat door de bouw van de brug Suriname economisch voordeel vanuit Guyana zal hebben. Integendeel is er een trend dat de alhier woonachtige Guyanezen naar hun land terugkeren alwaar zij door hun regering worden gefaciliteerd.
Los van het gebrek aan transparantie en de andere reeds aangehaalde punten zijn er momenteel tal van zaken waar het land mee kampt en die dringende aandacht behoeven en om oplossingen vragen. “Suriname kampt momenteel met grote sociaalmaatschappelijke problemen waarbij de kosten voor levensonderhoud zodanig gestegen zijn dat de bevolking nauwelijks het hoofd boven water kan houden. De gevolgen van deze problemen zijn een ontwrichting van gezinnen en de samenleving, met als gevolg een uittocht van kader in elke sector en op elk niveau”, benadrukt Roos.
“Daarnaast zijn ook de overheidsgebouwen, openbare wegen en het afwateringssysteem jaren – soms zelfs decennialang niet onderhouden – verwaarloosd. Afvoerkanalen, lozingen en rioleringen zijn dichtgeslibd, volgroeid met struikgewas, verstopt. Wegen en met name de overheidsgebouwen verkeren in slechte, in sommige gevallen zelfs deplorabele staat.”
De kosten die gepaard gaan met de bouw van de brug kunnen volgens de technologen beter besteed worden om het herstel en onderhoud van de wegen gedegen aan te pakken, alsmede de afwatering om de wateroverlast op te lossen, voor het onderhoud van de overheidsgebouwen. “En om de noden van de Surinaamse bevolking aan te pakken. Hierbij staan de problemen in bijvoorbeeld de gezondheidszorg en rond de gerezen kosten voor nutsvoorzieningen voorop.”
De haast om deze brug te bouwen en Guyana hier zo nauw bij te betrekken en zoveel inspraak te geven, is onbegrijpelijk, meent de VTS. “Ten aanzien hiervan bestaat ook onbegrip voor het feit dat Suriname Guyana steunt in haar territoriaal conflict met Venezuela.” De VTS is tijdens discussies unaniem tot de conclusie gekomen dat de voorgenomen bouw van de brug over de Corantijnrivier op dit moment niet wenselijk is en geen prioriteit mag zijn voor Suriname. Ze zal haar standpunt kenbaar maken aan de president, zoals vele andere organisaties dat al hebben gedaan.
UNITEDNEWS
GERELATEERD AAN: SURINAME EN GUYANA HEBBEN NOG GEEN OPLOSSING VOOR FINANCIERING BRUG CORANTIJNRIVIER
Wanneer een beroemdheid wordt uitgenodigd voor het Met Gala, begint de planning zo snel mogelijk. Er zijn ontmoetingen met ontwerpers, veel aanpassingen en sessies met het glamourteam om uit te zoeken wat het beste haar, make-up en manicure is voor het uiteindelijke ensemble. Dit is niet zomaar een avond – dit is de grootste avond van de mode, zoals ze zeggen, en elk element moet samenkomen.
Vraag het maar aan Cardi B, die de groene loper afsloot in haar golvende tule jurk en smaragdgroene glamour. Cardi en haar visagiste Erika La’ Pearl onthulden echter dat ze oorspronkelijk een andere look
Volgens La’ Pearl was de eerste look die zij en Cardi testten een leuke variant op de dresscode ‘Garden of Time’ en het thema ‘Sleeping Beauties’ van de tentoonstelling, met Cardi in een grijze pruik en gezichts- en lichaamsprothesen om haar ziet er ouder uit, inclusief rimpels in haar gezicht en verouderde handen (Tokyo Stylez zat achter de gekrulde peper-en-zoutpruik),
Eigenlijk was Cardi over tientallen jaren glamoureus als zichzelf, compleet met een zacht rokerig oog en gelijnde lippen. Het prothetische proces was uiterst grondig; Alexis Stone
De uiteindelijke look was subtiel, niet kostuumachtig, en zou heel leuk zijn geweest om naar te kijken; zoals je kunt zien in haar BTS-video, heeft Cardi zelfs een personage gecreëerd dat bij haar oudere zelf past.
Uiteindelijk ging het team echter een andere kant op en sloeg de verouderde make-up en het grijze haar over. Cardi moest ook kiezen tussen twee verschillende jurken, waaronder een groene versie van degene die ze uiteindelijk droeg. Het gebeurt! “Soms moet je net voordat het tijd is om je klaar te maken terug naar de tekentafel!” La’ Pearl vertelde Allure. Het eindresultaat was net zo prachtig en gedenkwaardig, hoewel we hopen dat Cardi in de nabije toekomst de ‘oudere ik’-look terugbrengt, want het is helemaal fantastisch.
