Bij de EBS is er een spontane actie uitgebroken uitgeroepen door de bond van het personeel. Deze collectieve actie is het gevolg van een ontslag op staande voet dat is toegepast op de voorzitter van de bond. Nu is het zo dat we niet elke dag te maken krijgen met een ontslag van een bondsvoorzitter. Het gaat niet om een normaal ontslag, maar een ontslag op staande voet, nota bene over zaken die al enige tijd in de ether zijn. De bondsvoorzitter wordt ervan beschuldigd dat hij documenten van het bedrijf heeft gefotografeerd en deze heeft doen toekomen aan zijn

tweelingbroer die ook in de vakbeweging is betrokken. Het gaat om de volgende informatie: dat de CEO van EBS een splinternieuwe Toyota Prado (PO 00-81) ter waarde van US$ 100.000 cadeau heeft gekregen van het bedrijf. Dat is een auto van omgerekend 3.2 miljoen SRD. Als het waar zou zijn, dan is het een groot schandaal en moet iedereen worden ontslagen die deze koop heeft goedgekeurd, doorgedrukt en voorgesteld. 

Maar. het gaat niet alleen om de koop van de auto; de CEO zou zijn auto ook zijn ‘gepimpt’ met grill en lampen voor US$ 6.000 oftewel ca SRD 200.000. De bondsvoorzitter

heeft alvast bij de media ontkend dat hij de foto’s heeft gemaakt. Hij geeft aan dat zijn broer zijn bronnen heeft waardoor hij aan die informatie zou kunnen komen,. Hij zegt ook dat de EBS in het bedrijf camera’s heeft en dat nagaan kan worden wie de foto’s gemaakt heeft.

Het bedrijf op zich zegt niet dat het gaat om onjuiste informatie, maar alleen dat er informatie naar buiten is gebracht. Ook zegt het bedrijf niet waarom die informatie niet naar buiten moet worden gebracht en waarom uitgerekend de vakbondsvoorzitter deze informatie niet naar buiten moet brengen. Het is een feit van algemene bekendheid dat de EBS een bedrijf is dat draait op subsidies. Het is ook door verschillende van elkaar onafhankelijke deskundigen al op verschillende momenten vastgesteld dat het bedrijf zijn producten duur aanbiedt door foute deals, verspilling en corruptie. 

Het is ook in de media en bij het publiek bekend dat recent een commissie onder een voormalige vp en buitenlandse experts de opdracht hebben gehad om een grondige kostprijscalculatie te maken en dat daarbij is gebleken dat de RvC en de top van het bedrijf hebben geweigerd, om informatie aan de commissie te geven. Deze commissie, ingesteld door de president van het land, zou deze weigerachtige houding ook aan her staatshoofd hebben bekendgemaakt. Desondanks is er niet veel veranderd in de weigerachtigheid en is de EBS nooit doorgelicht. Dit, ondanks herhaaldelijk aandringen van de vakbeweging dat tarieven moeten worden aangepast nadat een doorlichting heeft plaatsgevonden en verspilling en corruptie worden geëlimineerd, voordat aanpassingen worden doorgevoerd. Dit alles zal ook effect hebben op de lonen van de EBS. 

Het is inmiddels uit de vele rapporten duidelijk dat het niet de lonen van de EBS zijn die de kostprijs van stroom omhoog duwen, maar de verspilling en de corruptie. Het is bekend dat de EBS niet kan zonder subsidie van de overheid. Bovendien is de EBS een staatsbedrijf en zijn de aandelen bezit van het volk. De financiele huishouding van het bedrijf zou daarom nooit geheim moeten zijn. Het volk, de aandeelhouder, moet te allen tijde weten waaraan haar middelen worden besteed. 

De EBS is een enclave en alles is geheim en dat is een criminele daad om de uitgaven geheim te houden. Ook de uitgaven zoals de aankoop van dure auto’s, die ons doen denken aan Nigeria en andere landen in Afrika, moeten openbaar zijn. Voor deze auto-aankoop had een openbare aanbesteding zijn gehouden. Dat een auto voor de CEO is gekocht is geen geheime informatie, hij komt nergens in de buurt van een autoriteit belast met de staatsveiligheid. De prijs van de auto die voor hem is gekocht kan en mag ook nooit geheim zijn. Het is informatie die bij het volk bekend moet zijn.

De bondsvoorzitter heeft, als hij de informatie naar buiten heeft gebracht, de samenleving in de eerste plaats een gunst bewezen waarvoor hij moet worden gecomplimenteerd en beschermd. Hij heeft geen geheime bedrijfsinformatie naar buiten gebracht. Ten tweede heeft hij zijn leden een gunst gedaan als hij deze informatie naar buiten heeft gebracht. Door deze corruptieve aankopen die potentaten alleen uitvoeren in bedrijven, komt de bestaanszekerheid van de leden onder druk te staan, want straks moet worden bezuinigd en moeten banen op de tocht. Door deze corruptieve uitgaven komt de cao onder druk want straks is er geen geld om te praten over betere voorzieningen. 

De bondsvoorzitter is, als hij de informatie naar buiten heeft gebracht en dat mag en moet hij wel, een klokkenluider en moet hij beschermd worden onder de Anti-Corruptiewet. Bovendien geniet een bondsvoorzitter een hoge mate van vrijheid van meningsuiting en kan hij daarvoor nooit worden gestraft. Het is zijn essentiële taak en verantwoordelijkheid om dit soort corruptieve verspillingen aan de grote klok te hangen. Bovendien gelden er internationaal, maar ook regionaal, strenge regels ter bescherming van vakbondsvoorzitter en bestuursleden. 

Het ontslag van de vakbondsvoorzitter is ter intimidatie van de vakbond en de overige bestuursleden. Het is een ontslag die als grondslag heeft de discriminatie van een vakbondsvoorzitter en de vakbond op zich. Bovendien zou, als de aantijging waar is, de voorzitter een klokkenluider zijn en moet de staat hem beschermen en dankbaar zijn. Degenen die ontslagen en gestraft moeten worden zijn degenen die deze aankoop hebben goedgekeurd en degene die zich deze luxe willen aanmeten. 

De EBS zou het best doen om bij zinnen te komen, met de bond in dialoog te gaan en het ontslag terug te draaien.

De legendarische zanger, acteur en showbusinessicoon Frank Sinatra is op 14 mei 1998 op 82-jarige leeftijd overleden aan een hartaanval in Los Angeles.

Sinatra kwam voort uit een Italiaans-Amerikaanse familie in Hoboken, New Jersey, en werd de eerste moderne superster van de populaire muziek, met een entertainmentcarrière die meer dan vijf decennia besloeg.

Naast zijn grote muzikale succes verscheen Sinatra in 58 films.

Tegen het einde van de jaren vijftig leidde hij zijn eigen entourage, bekend als de Rat Pack, waartoe Sammy Davis Jr., Dean Martin, Peter Lawford en Joey Bishop behoorden.

Sinatra trouwde vier keer en in in 1976 trouwde

hij met zijn laatste vrouw Barbara Blakely Marx en ze bleven samen tot aan zijn dood.

Zuid-Korea trekt omgerekend zo’n US$ 7 miljard uit om de cruciale chipindustrie van het land te versterken. Dat zegt de Zuid-Koreaanse minister van Financiën.

Het bedrag is bedoeld om het land wereldleider te maken op het gebied van computerchips voor kunstmatige intelligentie (AI).

De regering overweegt de sector te financieren vanuit de staatsbank Korea Development Bank of via een speciaal fonds van publieke, private en beleidsfinanciering. Details worden binnenkort aangekondigd, laat minister van Financiën Choi Sang-mok weten. Hij is ook vicepremier van het land.

De stap komt op een moment dat de Amerikaanse overheid meerdere bondgenoten, waaronder Zuid-Korea, onder druk

zet. Die landen moeten de beperkingen tot de toegang van China tot halfgeleidertechnologie verder aanscherpen.

Amerikaanse functionarissen willen ook dat Zuid-Korea het delen van apparatuur en technologieën voor het maken van hoogwaardige geheugenchips met China beperkt.

De verkiezingen staan zo voor de deur. Dit betekent dat elke Surinaamse burger binnenkort conform artikel  57 van de Grondwet haar grondwettelijke verplichting moet nakomen, waarbij het stemrecht één van de fundamentele aspecten is van de democratie. De democratie staat onlosmakelijk van de politiek. Politiek heeft te maken met de staat Suriname, de overheid, de relaties tussen mensen, de relatie tussen mensen en de overheid, de regeling van allerlei conflicten, de werking van de democratie en nog veel meer (J.W. van Deth, J.C.P.M. Vis 1990). De politiek heeft met alles van de Surinaamse burger te maken en hoe vooral de

verkiezingen naderen. Vanuit deze gedachtegang wordt in dit artikel aan de hand van enkele staatsrechtelijke concepten de belangrijke democratische rol van het Surinaamse volk bij de aanstaande verkiezingen van 25 mei 2025 belicht. 

Suriname als rechtsstaat 

De democratische rechtsstaat is een samensmelting van twee begrippen, te weten de democratie en de rechtsstaat. Suriname is een rechtsstaat die aan tweeërlei rechtsstaat eisen voldoet. Enerzijds bestaan de materiële rechtsstaat eisen en anderzijds de formele rechtsstaat eisen. De materiële eisen zijn vrijheid, gelijkheid, rechtszekerheid, democratie en de dienende overheid. De formele eisen zijn legaliteit, machtsverdeling, grondrechten en rechtsbescherming. In een rechtsstaat is de vrijheid van

het individu de hoofdregel en beperking hierop is een uitzondering, die nauwkeurig is neergepend in de wet. De mens is vrij als zij niet aan mensen gehoorzamen, maar aan wetten. Dit is van belang, zodat het individu niet onderhevig is aan de willekeur van de mens. De staat heeft macht en de rechtsstaat beoogt matiging daarvan. 

Betekenis van het begrip democratie voor Suriname 

Het begrip democratie voortvloeit uit het Grieks, waarvan demos staat voor het ‘volk’ en kratein voor ‘heersen’. Letterlijk betekent dit volksheerschappij. De democratie is een van de scala aan bestuursvormen, waarbij bij deze vorm de wil van het volk cruciaal is, zodat de regering haar macht legitiem kan uitoefenen. Het is een regering van het volk, door het volk en voor het volk, welke terug te vinden is in artikel 1 van onze Grondwet. Een kanttekening die in dit kader moet worden gemaakt is dat de toepassing van directe democratie in casu onmogelijk is, gelet op de bevolkingsgrootte en de langdurige complexe procedure die daarbij gevolgd dient te worden. Vandaar dat er wordt gekozen, en die vorm is heersend over de gehele wereld, voor de representatieve democratie. Deze vorm houdt in dat de Surinaamse bevolking op 25 mei 2025 via politieke partijen, een aantal volksvertegenwoordigers zal kiezen om haar gedurende de regeringstermijn 2025-2030 te representeren in het hoogste college van de Staat, het Parlement van de Republiek Suriname.   

Belang van de corrigerende democratie

De democratie kan een corrigerende werking aannemen. Wat wordt hiermee bedoeld? Dit is, volgens dr. B.R. Rijpkema, schrijver van het boek Weerbare democratie: de grenzen van democratische tolerantie, een manier van het volk om zichzelf te besturen door middel van zelfcorrectie. Volgens de schrijver kan elke burger oplossingen over maatschappelijke problemen aandragen en kritiek leveren op de oplossingen van anderen, in het bijzonder op de overheid. Het is ideaal als deze kritiek tot gevolg heeft aanpassing van het te voeren beleid van de overheid. Stel dat dat niet gebeurt, dan kan degene die niet openstond voor kritiek na een bepaalde termijn weggestemd worden. Het volk kan zichzelf zo besturen door voortdurende correctie.

Belang deelname volk

Als nationalistische burger is het cruciaal om deel te nemen aan de politiek om een tweetal redenen. Edwin Woerdman, schrijver van het boek Politiek en Politicologie, geeft ten eerste aan dat de politiek zich bezighoudt met het oplossen, verminderen of voorkomen van problemen, in het bijzonder maatschappelijke problemen. Een andere reden is omdat de politiek dagelijks invloed uitoefent op ons leven. Zo betaalt elke werkende Surinamer belasting, denk maar aan BTW, waarmee de belastinggelden onder andere worden gebruikt voor politie om de criminaliteit te verminderen. Criminaliteit is een van de politieke problemen waarmee Suriname te kampen heeft. We staan er wellicht niet bij stil, maar de politiek heeft op elk beleidsterrein met ons te maken. Wetenschappers geven verschillende definities aan het begrip politiek.

Dhr. Woerdman maakt in zijn boek gebruik van de definities van 3 wetenschappers. De eerste definitie is afkomstig van Van Deth en Vis die het begrip omschrijven als een situatie waarbij de overheid betrokken is of zou moeten zijn. Het laatste ligt in het feit dat alleen de overheid bevoegd is om wetten en regels te maken en burgerparticipatie in deze heel belangrijk is, hetzij door vertegenwoordiging. Een andere definitie die door hem wordt gebruikt is die van schrijver Hoogerwerf die het begrip politiek omschrijft als ‘het overheidsbeleid, alsmede de totstandkoming en effecten ervan’. In deze definitie komt de belangrijke rol van de overheid in de politiek ook naar voren. De definitie concentreert zich echter niet alleen op het bestaande overheidsbeleid, maar omvat ook het ontstaan en de gevolgen ervan. 

Het nieuwe kiesstelsel

De verkiezingen van 2025 zullen gebaseerd zijn op het landelijke evenredigheidsstelsel, waarvoor decennialang gestreden en gediscussieerd is. Prof. mr. P.P.T. Bovend’ Eert, hoogleraar Staatsrecht aan de Katholieke Universiteit Nijmegen, schrijft over evenredige vertegenwoordiging dat deze vorm het belang uitwijst van een zuivere afspiegeling van de onder de kiezers aanwezige (politieke) stromingen in het parlement. Elke politieke groepering in het land die het aantal voor het bezetten van een zetel benodigde stemmen behaalt, krijgt een plaats in het Surinaamse parlement.

De jarenlange -positieve- discriminatie wordt dus met dit stelsel omstreden op 25 mei 2025. Prof. M.C. Burkens, gewezen lector Staats- en Administratief recht, geeft aan dat het kiesstel moet worden bekeken vanuit het oogpunt van een optimale relatie tussen kiezer en gekozene en stelt een tweetal eisen, te weten dat het kiesstelsel zodanig ingericht moet zijn dat de afgevaardigde van de politieke partij daadwerkelijke de verlangens van de kiezer representeert en dat het kiesstelsel zodanig ingericht moet zijn dat de kiezer in zijn keuzegedrag zich voor en tegen de afgevaardigden in spé kan uitspreken. Er moet dus wat te kiezen zijn uit meer mogelijkheden.

De kiezer moet zijn onvrede tot uitdrukking kunnen brengen met de wijze waarop een afgevaardigde zijn taak heeft vervuld door zijn stem aan deze afgevaardigde te onthouden en zijn stem op een andere kandidaat uit te brengen. Stemmen is bij uitstek ook nee-zeggen in het kader van een zichtbaar alternatief aan mogelijkheden. Dus “nee” kunnen zeggen aan slecht -gevoerde- overheidsbeleid. Deelname van het volk aan de verkiezingen van 25 mei 2025, waarbij Surinaamse leden van het Parlement zullen worden gekozen op basis van het landelijke evenredigheidsstelsel draagt bij aan de instandhouding en ontwikkeling van de democratie.   

Kort samengevat is het de plicht van elke Surinamer om op 25 mei 2025 haar stem uit te brengen, voor land en volk, waarvan zij deel van is. Elke regering dient legitiem haar macht uit te oefenen en dat verkrijgt zij alleen van het volk. Zo machtig is het volk. Laat u niet misleiden door anderen met als gevolg dat u uw stem niet uitbrengt. Laat uw stem horen en breng verandering in naam van de Staat omdat u de staat bent. 

Stieffano IRODIKROMO, LL.B. 

In de Amerikaanse plaats Midland, zo’n 200 kilometer van Detroit, is tijdens werkzaamheden een vrouw ontdekt in de nok van een supermarkt. Ze bleek er al een jaar te wonen.

De 34-jarige vrouw werd vorige maand aangetroffen toen dakdekkers aan het werk waren op het dak van een filiaal van de supermarktketen Family Fare.

De ruimte waarin de vrouw verbleef is amper 1,80 meter hoog en 1,50 meter breed, zegt de Amerikaanse politie tegen The New York Times.

In de ruimte waren een bureau, een koffiemachine en een computer aanwezig. Het blijft een raadsel hoe de vrouw er telkens weer in

slaagde haar ‘woning’ ongezien te bereiken. Toen de vrouw werd gevraagd te vertrekken, gebeurde dat zonder problemen.

OBS voorzitter Antonius Pokie

De Organisatie van Bus- en Boothouders Suriname (OBS) die voor schoolvervoer zorgt, is diep geraakt door de uitspraken van Onderwijsminister Henry Ori. De organisatie heeft op een persconferentie met tegenpunten gereageerd op de uitlatingen van Ori die onder andere beweert dat de OBS een chantagepolitiek voert, de overheid uitmelkt, dat de prestaties 'nul komma nul' zijn en

een politieke agenda op na houdt. Ook betwist hij dat er overeengekomen is dat bepaalde toelagen elke 17e van de maand uitbetaald zouden worden. Ori heeft een week geleden de uitspraken gedaan in het programma To The Point, op Apintie Televisie. OBS voorzitter Antonius Pokie, gesteund door bushouders, heeft op een persconferentie aangegeven dat de uitspraken van de minister nergens op slaan. Ten eerste klopt het van geen kant dat van uitmelken geen sprake kan zijn: De betalingen en tarieven die nu gehanteerd worden door de overheid zijn bij lange na niet genoeg om de operationele kosten te dekken. De kwaliteit van het transport kan niet verbeterd worden. Nieuwe bussen aankopen is onmogelijk met de hoge koersen en de overheid helpt daarbij niet. Er moet gewerkt worden met wat er is en het onderhoud daarvan is een uitdaging.Wat het meeste steekt, is dat de prestaties 'nul komma nul' zijn volgens Ori. Pokie merkt op dat afhankelijk van de route, sommige bushouders al om 3 uur moeten uitrijden om de files voor te zijn. Er wordt enorm hard gewerkt om schoolvervoer te garanderen, geeft hij aan. Hij merkt op dat 'chantage politiek' ook geen grond heeft. Integendeel zijn de leden genoodzaakt om om de zoveel tijd in actie te gaan alleen maar om allang afgesproken gelden uitbetaald te krijgen. Pokie toont documenten aan waarbij volgens afspraken gemaakt in januari van dit jaar, dat uiterlijk den 17e moet zijn uitbetaald. Althans, het is maar één keer voorgekomen; toelagen van januari zijn op 13 februari uitbetaald. Van februari zijn na het voeren van acties pas op 26 maart uitbetaald. Er wordt nu gewacht op die van april. Hij vraagt zich af met wie de OBS politiek zou moeten voeren. "We moesten de uitspraken van de minister ontzenuwen anders gaat dat blijven leven," merkt Pokie op tegenover Starnieuws. "Wij wachten nu af wat er zal gebeuren op 17 mei, of we betaald gaan worden of niet. Want daar gaat het uiteindelijk om. Het gaat om de reguliere betaling, maar dat van de brandstofcompensatie speelt nog. De minister heeft gezegd dat het niet kan op 17, dus we wachten af wat hij gaat doen. Dan gaat de algemene ledenvergadering beslissen wat wij gaan doen."

Pfizer heeft ingestemd met het schikken van meer dan 10.000 rechtszaken waarin het bedrijf wordt beschuldigd van het verbergen van de kankerrisico’s van zijn maagzuurmedicijn Zantac. De details van de schikking zijn niet bekendgemaakt, maar ze komen na eerdere schikkingen door andere farmaceutische bedrijven voor Zantac-gerelateerde claims.

Zantac werd in 2020 van de markt gehaald nadat werd ontdekt dat het chemische NDMA bevatte, een stof die mogelijk kankerverwekkend is. Eisers beweren dat Pfizer op de hoogte was van de risico’s van NDMA, maar deze informatie voor consumenten achterhield.

De schikking lost de Zantac-claims van Pfizer niet volledig op, maar het is een

belangrijke stap in het oplossen van de juridische problemen van het bedrijf.

Het is belangrijk om te benadrukken dat er nog geen officiële link is aangetoond tussen Zantac en kanker bij mensen. Echter, dierstudies hebben wel aangetoond dat NDMA het risico op kanker kan verhogen.

De Zantac-zaak is een herinnering aan de gevaren van het op de markt brengen van medicijnen zonder adequate testen en het belang van transparantie van farmaceutische bedrijven.

In gesprek met Dagblad Suriname zegt de populaire, talentvolle Chutney en Baithak gana zanger Steven Dharampal, dat hij eerst alle luisteraars en volgers wil bedanken voor het luisteren naar zijn uitgebrachte liederen.

“Uiteraard zijn mijn fans mijn inspiratiebron”, aldus Steven. “Ik hoop dat jullie ook mogen genieten van 2 mooie chutney liederen geproduceerd door Kishen Ramadhin- KRSTUDIO ( A Royal Cutney Mashup) en Devin Gobind – Devin Beats (Babhana awe djai)”. “Babhana awe djai is tevens mijn 3e videoclip, en is te zien op mijn YouTube-kanaal Steven Dharampal.”

De clip is gemaakt door Tariq Prabhakar van ‘A Perfect Capture film’.

“Het begint steeds mooier weer in Nederland te worden en we gaan ook weer steeds meer optredens verzorgen, maar er staat nog genoeg op de planning de komende tijd, hou mijn YouTube-kanaal en sinds heden ook mijn Spotify-kanaal ‘Dharam Garam Chutney Music’ in de gaten voor meer.”

“Als afsluiter wil ik graag mijn moeder bedanken voor haar support en liefde wat mede mogelijk heeft gemaakt om deze vrolijke chutney’s uit te brengen…. And don’t forget….’Enjoy dance aur soenye bhi’.”

(Rahana N.)

De gekelderde padieopkoopprijs van gemiddeld SRD 750 per baal (79 kilogram) naar gemiddeld SRD 600 heeft te maken met de dalende wisselkoers. Volgens Radjoe Bikharie, voorzitter van de  Bond van Surinaamse Padieproducenten (BSP), heeft het niets te maken met mogelijke voorkennis van opkopers en rijstverwerkers over de op handen zijnde financiële injectie die de overheid voornemens is te verstrekken aan kleine padieboeren.

Bij het begin van de padieoogst enkele weken geleden boden opkopers en rijstverkers circa USD 22 voor een baal. Omgerekend tegen een koers toen van rond de SRD 36, kwam dit neer op SRD 792. In de praktijk wordt

gemiddeld SRD 750 betaald door de opkopers. Ondertussen is de officiële koers (Centrale Bank van Suriname) van de USD naar gemiddeld SRD 32,50 gedaald. Op de valutamarkt worden zelfs lagere koersen gehanteerd. Dat opkopers nu hun opkoopprijs naar beneden hebben bijgesteld heeft met de huidige wisselkoersontwikkelingen te maken.

Eigen drogerij en pelmolen

De Bond van Surinaamse Padieproducent blijft ervoor pleiten dat de overheid voorzieningen moet treffen zodat boeren in coöperatief verband hun eigen geproduceerde padie kunnen verwerken en tegen concurrerende prijzen de lokale markt van rijst voorziet. Hierdoor kan de grote afhankelijkheidspositie van de boeren ten opzichte van de opkopers en rijstverwerkers

worden weggenomen.

Volgens Radjoe Bikhjarie beslaat de inbreng van kleine boeren een totaal areaal van circa 15/000 hectare. De resterende 15000 hectare komt voor rekening van middenstands- en grote boeren. Er zijn circa 800 kleine padieboeren. Een kleine rijstboer beplant gemiddeld dus 20 hectare. De voorzitter van de Bond van Surinaamse Padieproducenten is van mening, dat indien de kleine boeren in coöperatief verband rijst verwerken, zij in staat zijn de totale samenleving van goedkopere rijst te voorzien. Minstens 20 procent goedkoper.

Lokale consumptiebehoefte

De 15.000 hectare die kleine boeren voor hun rekening nemen, levert per seizoen ongeveer 60.000 ton witte rijst op na verwerking. De lokale bevolking consumeert gedurende 6 maanden (1 seizoen) circa 40.000 ton witte rijst. Bikharie zegt dat indien de kleine boeren in coöperatief verband hun eigen pelmolen en drogerij hebben, zij niet alleen de lokale bevolking van goedkopere rijst kunnen voorzien, maar ook nog redelijk winst maken.

De voorzitter van de Bond van Surinaamse Padieproducenten vraagt zich af waarom opeenvolgende regering kleine boeren de productiefaciliteiten onthouden opdat ze hun eigen padieproductie zelf kunnen verwerken en afzetten. Hierdoor hoeven ze niet meer afhankelijk te zijn van de grote en machtige opkopers en rijstverwerkers. 

SS

Het Constitutioneel Hof (CHof) ontving op 15 februari een verzoekschrift ter toetsing van een bepaling in de Kiesregeling, die politieke organisaties verplicht tot het betalen van een waarborgsom van SRD 750.000,-.

Verschillende actoren binnen de politiek, zijn het hier niet mee eens. Onder de politieke organisaties die het initiatief namen tot indiening van dit verzoek, is onder andere DA’91.

Angelic Del Castilho, voorzitter van deze partij zegt dat dit hoge bedrag bedoeld is om politieke partijen uit te sluiten van deelname aan de verkiezingen. Vandaar dat de partij het ter toetsing heeft voorgelegd aan het Constitutioneel Hof. Ze zegt

dat DNA van plan is juist deze wet die ter toetsing is aangeboden, nu te wijzigen.

‘Een wet die al onder de hamer van het CH ligt wijzigen nog vóórdat de toetsing heeft plaatsgevonden is ondemocratisch’, zegt Del Castilho.