[INGEZONDEN] – Plotseling zijn alle politieke partijen in Suriname heiligheid zelve geworden. De politici lijken heiligen te zijn en klagen over corruptie. Lookoe noh, als alle politici klagen dat er te veel corruptie is en dat er streng opgetreden moet worden dan is de vraag: wie is dan de corrupte politicus?
Die Surinaamse politici zijn pyromanen die om de brandweer vragen. Het zijn geen buitenaardse wezens die savonds stiekem langskomen om corruptie te bedrijven in Suriname. Al die roepende politici zijn zelf betrokken, al die politieke partijen zijn zelf betrokken en staan de corruptie toe.
Dus hoezo roepen zij om corruptie uit
te bannen? Wat is er aan de hand met hun verstand? Waarom mogen die politici vrijelijk dat roepen zonder dat iemand hen confronteert met hun eigen betrokkenheid? Dat heeft Suriname nodig, het direct confronteren met hun smurrie zodat zij afleren gratuit misleidende verhalen op te houden.
Het meest schokkende maakten wij mee met het Nieuwspoort debat van donderdag 24 april in Den Haag waar de debatleider niks anders was dan een robot die vooral op de spreektijd lette en voor de rest het slechter deed dan een robot want een robot verliest zijn papieren niet.
In dat debat zeiden alle politici dat
zij corruptie afkeuren, dat het een “gezwel” is in Suriname en dat zij corruptie hard zouden aanpakken. Zij staan allemaal voor integriteit.
Precies op dat moment zou een kundige debatleider moeten vragen “maar als jullie allemaal zo allergisch zijn voor corruptie hoe komt het dat het toch zo welig tiert in sweetie Suriname? Zijn het buitenaardse wezens die de corruptie plegen?” Maar nee de debatleider was meer een cabaretier dan een kundige debatleider, hij moet het hebben van grappen en grollen.
De gevallen om de politici te confronteren liggen zo dik bovenop en toch gebeurde het niet en die sprookjesvertellers kwamen allemaal weg met hun “oplichterspraktijken” waarmee zij de burger zand in de ogen hebben kunnen strooien met dank aan de organisatie van het debat en de “clown” die de leiding van het debat had.
Laten wij in de rebound enkele van de politici en hun betrokkenheid bij corruptie en niet integere zaken onder de loep nemen:
Reyme “papegaait” al tijden een ingestudeerd versje over dienend leiderschap en integriteit maar heeft wel Joan Nibte op de lijst. Zij is door de tucht autoriteiten niet integer bevonden en is geschrapt als advocaat omdat zij cliënten had “belazerd”. Snapt dominee Reyme dit wel? Of denkt Reyme dat men een beetje zwanger kan zijn. Dus de corruptie van Joan Nibte is een beetje fout? Ook op zijn lijst staat dominee Breeveld die keihard heeft meegedaan als DOE in 2015 aan het faciliteren van friends & family beleid toen onder andere Bouterse zijn dochter uit Nederland haalde en haar benoemde op het kabinet. Breeveld vond kennelijk toen friends & family niet erg? Dus je kon een beetje zwanger zijn in 2015? Het werd tijd dat Reyme daarover bevraagd werd en wordt. A20 is helemaal niet heilig en “schoon”. Zij belazeren je nog voor de verkiezingen.
Plotseling is Bronto halal geworden terwijl hij opgegroeid is in haram gepleegd door PL en zijn vader, Paul, als partijleider. PL heeft meegedaan aan alles wat god verboden heeft, alles wat god haram gemaakt heeft en toch komt Bronto ons voor de gek houden en afgeven op de ander. Paul is veroordeeld en deed toch mee aan verkiezingen. Fatsoen is aan de lars gelapt. Vrees het volk niet maar vrees god dan. De broer van Bronto was RvC lid van de SLM en de moeder van Bronto was ambassadeur in Indonesië. Friends & family optima forma. Haram tot en met. Hoezo halal politiek. Wie gaat Bronto ermee confronteren? De “clown” deed het niet.
De NPS heeft een enorme trackrecord van corruptie waarbij grote delen van de NF 3,5 miljard Nederlandse ontwikkelingshulp zijn verduisterd en toch komt mevrouw Daan onzin verkopen. Rusland kan nog steeds niet vertellen wat er met de B aandelen is gebeurd en wie die heeft en toch komt Daan ons vertellen dat zij 10 schone vingers hebben. Maya Parbhoe wordt door “schimmige” buitenlanders gefinancierd zonder controle. En toch heeft Daan over transparantie. Wie gaat haar en de NPS met dit alles confronteren?
Samuel vertelde meerdere keren dat hij in zijn NDP-tijd meegemaakt heeft dat er om tjoekoe gevraagd werd aan investeerders. Hij heeft toen niemand aangegeven, hij is toen ook niet uitgestapt of opgestapt. Hoezo principes hebben? De pluche was veel te lekker toen. Nu hij niet aan de soepkom zit wil hij plotseling een kruistocht beginnen tegen corruptie. Toen het afspeelde en je de boel kon afremmen heb je gewoon aan meegedaan. Hoezo integer gedrag? Wie houdt wie voor de gek? Wie gaat deze man confronteren? Samuel zit in OptSu met Palu van Jim Hok die nog steeds niet kan vertellen wat er met de B aandelen is gebeurd. Hoezo integer worden na 25 mei? Wie houdt wie voor de gek?
Koniki begrijpt niet dat zijn partijleider een probleem heeft. Hij begrijpt niet dat een van de bestuursleden, Bordo, een probleem heeft. ABOP kan beter als het om integriteit gaat even een spijbelmoment nemen, stiekem een excuus zoeken om even naar het toilet te gaan want a torie faya toemsie. Er is te veel om op te noemen.
Cedric van Samson probeert weg te komen met een cliché over “meldt je aan bij het OM”. Hij vergeet erbij te vermelden dat de regering de capaciteit voor het OM moet helpen versterken om alle corruptie gevallen snel te kunnen onderzoeken. Hij kan toch inzien dat er tijdens deze regering veel mis is gegaan? Hij was er toch bij toen al die friends & family benoemingen hebben plaatsgevonden? Waarom werd hij niet op aangesproken?
Die man BEP was lachwekkend. Hij snapte er niks van en je kreeg medelijden met hem. Als dit de kwaliteit is dat BEP voortbrengt dan moet het toch niemand verbazen dat zij niks hebben betekend voor de ontwikkeling van het land in het algemeen en het binnenland in het bijzonder. BEP was dik betrokken bij zoveel friends & family ten tijde van Bouterse regering en BEP vond alles prima. Ook de schandalen vond BEP goed want zij hebben totaal geen ruggengraat getoond, totaal geen principe getoond. En dan nu voordoen alsof je corruptie erg vindt? Mi gado, hoe dre eye kan je zijn
Angelic Del Castilho kan op dit punt van allergie voor corruptie als enige met opgeheven hoofd praten met de kanttekening dat DA91 in het verre verleden ook betrokken was bij corruptie zoals de Begro case maar Del Castilho keurt dat openlijk af en neemt er ook afstand van. Dat openlijke mea culpa is wat nodig is als eerste stap naar beterschap.
Op het punt van corruptie en integriteit was het de geluksdag van de NDP. Zij schitterden door afwezigheid. Het leek alsof zij het aanvoelden dat het te heet kon worden want met zo’n lange lijst van foute mensen zou het erg pijnlijk worden. Zij zijn de laatste die over code of ethics moeten praten.
Het wordt tijd dat Surinaamse politici eerst sorry zeggen voor hun fouten en dan ook laten zien wat zij aan waarborgen bieden voor beterschap. Kunnen zij nu al intern optreden? Als je mij voor de verkiezingen al belazerd dan ga je na de verkiezingen als je de zetels binnen hebt helemaal dre eye bedonderen.
Hikmat Mahawat Khan
